原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王素杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：韓毅，加格達(dá)奇區(qū)衛(wèi)東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李寶友，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司，住所地加格達(dá)奇區(qū)興安家園小區(qū)2號(hào)樓13-14號(hào)商服。
負(fù)責(zé)人：孔慶伊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李勇，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人王素杰、韓毅，被告王某某委托訴訟代理人李寶友，被告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人李勇，到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年3月18日，王某某駕駛黑PXXX**號(hào)小型機(jī)動(dòng)車(chē)，在和諧家園西區(qū)13號(hào)樓前倒車(chē)時(shí)將原告撞倒致傷，加格達(dá)奇區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天,后轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為胸椎骨折、腰椎骨折等，因原告年齡已高，手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大，醫(yī)院不給做手術(shù)治療，只能回家長(zhǎng)期臥床口服用藥。事故發(fā)生之前，原告生活能夠自理，事故之后，原告的精神狀態(tài)及身體狀況受到極大影響，現(xiàn)在生活不能自理，給原告的家人也帶來(lái)沉重的精神打擊。因王某某在平安財(cái)險(xiǎn)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，故起訴王某某和平安財(cái)險(xiǎn)。原告要求：1.平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金30000.00元；2.二被告賠償傷殘賠償金54045.60元、護(hù)理費(fèi)133603.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、鑒定交通費(fèi)1258.00元、鑒定住宿費(fèi)600.00元、鑒定費(fèi)2700.00元、鑒定專家費(fèi)240.00元、郵寄費(fèi)30.00元、醫(yī)療費(fèi)30067.22元、陪護(hù)床使用費(fèi)620.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300.00元、住宿費(fèi)2000.00元、交通費(fèi)2150.50元（火車(chē)票1896.50元、出租車(chē)254.00元），合計(jì)267615.12元。
被告王某某辨稱，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定、鑒定結(jié)論均無(wú)異議。王某某在平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)最高賠償限額是50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。原告主張的精神撫慰金，請(qǐng)法院參照之前判例，依法判決。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，鑒定結(jié)論是雙方共同委托法院進(jìn)行鑒定，不是單方委托，程序合法，認(rèn)可鑒定結(jié)論；對(duì)于交通費(fèi)，認(rèn)可2人的往返火車(chē)票費(fèi)用，認(rèn)可就醫(yī)及出院的出租車(chē)票據(jù)；對(duì)原告住院期間產(chǎn)生的住宿費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用，平安財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)；原告住院期間，平安財(cái)險(xiǎn)墊付了10000.00元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)在理賠中予以扣除；原告主張的精神撫慰金過(guò)高，請(qǐng)法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2017年3月8日13時(shí)40分，王某某駕駛黑PXXX**號(hào)小型機(jī)動(dòng)車(chē)，在和諧家園西區(qū)13號(hào)樓前倒車(chē)時(shí)，將其車(chē)后行人孫某某撞倒致傷，同日孫某某入大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，于2017年3月27日轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療25天。經(jīng)加格達(dá)奇區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，王某某在本次事故中負(fù)全部責(zé)任，孫某某在本次事故中無(wú)責(zé)任。
本案肇事車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)限額500000.00元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生時(shí)，肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
經(jīng)孫某某申請(qǐng)，2017年11月23日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人孫某某胸11、12椎體壓縮性骨折評(píng)定為捌級(jí)傷殘；支持傷后護(hù)理期為陸拾日；被鑒定人孫某某住院期間和出院后不需要護(hù)理依賴；支持傷后營(yíng)養(yǎng)期陸拾日。”孫某某對(duì)上述鑒定結(jié)論不服，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)，因其申請(qǐng)不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院未予準(zhǔn)許。
孫某某認(rèn)可平安財(cái)險(xiǎn)在其住院期間墊付10000.00元醫(yī)療費(fèi)。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案、診斷書(shū)、出院?jiǎn)?、轉(zhuǎn)診單、醫(yī)療票據(jù)、火車(chē)票、出租車(chē)票據(jù)、住宿票據(jù)、陪護(hù)票據(jù)、鑒定申請(qǐng)書(shū)、鑒定票據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)提供的保險(xiǎn)單、交強(qiáng)險(xiǎn)墊付申請(qǐng)書(shū)、轉(zhuǎn)款憑證，以及原、被告的當(dāng)庭陳述，在卷為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，有過(guò)錯(cuò)的駕駛者應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故孫某某的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于孫某某在本次交通事故中產(chǎn)生的合理?yè)p失，本院做如下確認(rèn)：
1.醫(yī)療費(fèi)含陪護(hù)床使用費(fèi)30687.22元此款平安財(cái)險(xiǎn)支付10000.00元；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300.00元住院43天，每天100.00元；
3.殘疾賠償金54045.60元按黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元計(jì)算7年30%；
4.鑒定費(fèi)用4846.00元含鑒定費(fèi)2700.00元、鑒定專家費(fèi)240.00元、郵寄費(fèi)30.00、住宿費(fèi)618.00元、交通費(fèi)1258.00元；
5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)850.00元支持出院后17天每天50.00元；
6.關(guān)于精神撫慰金，考慮被告王某某在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度及原告孫某某受損害的后果等因素，原告主張的30000.00元精神撫慰金予以支持；
7.就醫(yī)交通費(fèi)，支持轉(zhuǎn)院去哈爾濱治療普通臥鋪車(chē)票3人往返交通費(fèi)1140.00元190.00元*6張，酌情支持就醫(yī)出租車(chē)費(fèi)100.00元；
8.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，支持住院期間43天2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理90日，按黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資52435.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為25283.73元。
以上合計(jì)151252.55元。此款平安財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)10000.00元已先行給付、及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等項(xiàng)中的110000.00元，余款31252.55元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付。
關(guān)于治療期間的住宿費(fèi)，因?qū)O某某3月26日從大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院，3月27日即入哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，不符合《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條第二款的規(guī)定，故孫某某主張的2000.00元住宿費(fèi)不予支持。
因交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款明確約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，故交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠款對(duì)應(yīng)的案件受理費(fèi)應(yīng)由王某某負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫某某120000.00元已給付10000.00元；
二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償孫某某31252.55元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2662.00元（原告已預(yù)交），由王某某負(fù)擔(dān)1250.00元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺中心支公司負(fù)擔(dān)290.00元，孫某某負(fù)擔(dān)1122.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員 郭永欽

書(shū)記員： 趙玉鳳