原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王素杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：韓毅，加格達奇區(qū)衛(wèi)東法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李寶友，黑龍江眾興律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司，住所地加格達奇區(qū)興安家園小區(qū)2號樓13-14號商服。
負責人：孔慶伊，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李勇，黑龍江眾興律師事務所律師。

原告孫某某與被告王某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人王素杰、韓毅，被告王某某委托訴訟代理人李寶友，被告平安財險委托訴訟代理人李勇，到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年3月18日，王某某駕駛黑PXXX**號小型機動車，在和諧家園西區(qū)13號樓前倒車時將原告撞倒致傷，加格達奇區(qū)公安交警大隊認定王某某負事故全部責任。原告在大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天,后轉入哈爾濱醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為胸椎骨折、腰椎骨折等，因原告年齡已高，手術風險大，醫(yī)院不給做手術治療，只能回家長期臥床口服用藥。事故發(fā)生之前，原告生活能夠自理，事故之后，原告的精神狀態(tài)及身體狀況受到極大影響，現(xiàn)在生活不能自理，給原告的家人也帶來沉重的精神打擊。因王某某在平安財險購買了交強險和商業(yè)第三者險，故起訴王某某和平安財險。原告要求：1.平安財險在交強險限額內賠償精神損害撫慰金30000.00元；2.二被告賠償傷殘賠償金54045.60元、護理費133603.80元、營養(yǎng)費6000.00元、鑒定交通費1258.00元、鑒定住宿費600.00元、鑒定費2700.00元、鑒定專家費240.00元、郵寄費30.00元、醫(yī)療費30067.22元、陪護床使用費620.00元、住院伙食補助費4300.00元、住宿費2000.00元、交通費2150.50元（火車票1896.50元、出租車254.00元），合計267615.12元。
被告王某某辨稱，對發(fā)生交通事故的事實及責任認定、鑒定結論均無異議。王某某在平安財險投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)險最高賠償限額是50萬元，事故發(fā)生在保險期限內，平安財險應在保險限額內承擔理賠責任。原告主張的精神撫慰金，請法院參照之前判例，依法判決。
被告平安財險辯稱，鑒定結論是雙方共同委托法院進行鑒定，不是單方委托，程序合法，認可鑒定結論；對于交通費，認可2人的往返火車票費用，認可就醫(yī)及出院的出租車票據(jù)；對原告住院期間產(chǎn)生的住宿費不認可；鑒定費用及訴訟費用，平安財險不承擔；原告住院期間，平安財險墊付了10000.00元醫(yī)療費，應在理賠中予以扣除；原告主張的精神撫慰金過高，請法院依法判決。
經(jīng)審理查明，2017年3月8日13時40分，王某某駕駛黑PXXX**號小型機動車，在和諧家園西區(qū)13號樓前倒車時，將其車后行人孫某某撞倒致傷，同日孫某某入大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，于2017年3月27日轉入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療25天。經(jīng)加格達奇區(qū)公安交警大隊認定，王某某在本次事故中負全部責任，孫某某在本次事故中無責任。
本案肇事車輛在平安財險投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險責任保險限額500000.00元，不計免賠率，事故發(fā)生時，肇事車輛在保險期間內。
經(jīng)孫某某申請，2017年11月23日，哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人孫某某胸11、12椎體壓縮性骨折評定為捌級傷殘；支持傷后護理期為陸拾日；被鑒定人孫某某住院期間和出院后不需要護理依賴；支持傷后營養(yǎng)期陸拾日。”孫某某對上述鑒定結論不服，向本院提出重新鑒定申請，因其申請不符合最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，本院未予準許。
孫某某認可平安財險在其住院期間墊付10000.00元醫(yī)療費。
上述事實有原告提供的道路交通事故責任認定書、住院病案、診斷書、出院單、轉診單、醫(yī)療票據(jù)、火車票、出租車票據(jù)、住宿票據(jù)、陪護票據(jù)、鑒定申請書、鑒定票據(jù)，被告平安財險提供的保險單、交強險墊付申請書、轉款憑證，以及原、被告的當庭陳述，在卷為憑，足以認定。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害，應當由保險公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同承擔賠償責任，仍有不足的，有過錯的駕駛者應承擔賠償責任。故孫某某的合理損失應當由平安財險在交強險限額內予以賠償，不足部分，由平安財險在商業(yè)第三者責任限額內予以賠償。
關于孫某某在本次交通事故中產(chǎn)生的合理損失，本院做如下確認：
1.醫(yī)療費含陪護床使用費30687.22元此款平安財險支付10000.00元；
2.住院伙食補助費4300.00元住院43天，每天100.00元；
3.殘疾賠償金54045.60元按黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元計算7年30%；
4.鑒定費用4846.00元含鑒定費2700.00元、鑒定專家費240.00元、郵寄費30.00、住宿費618.00元、交通費1258.00元；
5.營養(yǎng)費850.00元支持出院后17天每天50.00元；
6.關于精神撫慰金，考慮被告王某某在本次事故中的過錯程度及原告孫某某受損害的后果等因素，原告主張的30000.00元精神撫慰金予以支持；
7.就醫(yī)交通費，支持轉院去哈爾濱治療普通臥鋪車票3人往返交通費1140.00元190.00元*6張，酌情支持就醫(yī)出租車費100.00元；
8.關于護理費，根據(jù)原告的傷情，支持住院期間43天2人護理，出院后1人護理90日，按黑龍江省2016年度就業(yè)人員平均工資52435.00元標準計算，護理費為25283.73元。
以上合計151252.55元。此款平安財險應在交強險項下賠償醫(yī)療費10000.00元已先行給付、及殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金、鑒定費等項中的110000.00元，余款31252.55元在商業(yè)第三者責任險限額內支付。
關于治療期間的住宿費，因孫某某3月26日從大興安嶺地區(qū)人民醫(yī)院轉院，3月27日即入哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院住院治療，不符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款的規(guī)定，故孫某某主張的2000.00元住宿費不予支持。
因交強險保險條款明確約定保險公司不承擔訴訟費用，故交強險項下賠款對應的案件受理費應由王某某負擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第二款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償孫某某120000.00元已給付10000.00元；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償孫某某31252.55元；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取2662.00元（原告已預交），由王某某負擔1250.00元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺中心支公司負擔290.00元，孫某某負擔1122.00元。
以上有給付內容的判項，應在本判決生效后十日內給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 郭永欽

書記員： 趙玉鳳