原告：姜小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陸縣張店鎮(zhèn)棗園村二組居民，現(xiàn)住平陸縣春元街東一巷（錦澤園小區(qū)）3幢11單元6層602號。
委托代理人：潘開紅，平陸縣法律援助中心律師。
被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陸縣杜馬鄉(xiāng)賢良村第八組居民。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市禹都支公司。住所地：運城市鹽湖區(qū)槐東北路9號二層。
負(fù)責(zé)人：秦智軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：金鵬、張慶，山西方立律師事務(wù)所律師。

原告姜小某與被告郭某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市禹都支公司（以下簡稱：人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜小某委托代理人潘開紅與被告郭某、人壽財產(chǎn)保險公司委托代理人金鵬、張慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月2日13時43分，原告姜小某駕駛普通二輪摩托車，沿春園街由西向東行駛，行駛至與太陽路交叉口路段右轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的第一被告郭某駕駛的晉M0X177小型轎車相撞，造成原告當(dāng)場受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)平陸縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某負(fù)事故次要責(zé)任。原告被送往平陸縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷，原告所受傷情為內(nèi)踝骨折，門診花費108.5元，住院治療11天花費醫(yī)療費7913.09元，出院后診斷建議需休養(yǎng)3-4個月，取出內(nèi)固定物需治療費用5000元。原告申請對其受傷情況進(jìn)行司法鑒定，本院通過運城市中級人民法院委托萬榮司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定原告姜小某屬十級傷殘。
另查明：晉M0X177小型轎車在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任險（責(zé)任限額5萬元）等保險，發(fā)生事故均在保險有效期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告姜小某駕駛二輪摩托車與被告郭某駕駛的小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告姜小某受傷，二車受損的交通事故，事故經(jīng)交警部門責(zé)任劃分，原告姜小某負(fù)事故主要責(zé)任，被告郭某負(fù)事故次要責(zé)任，故原告因事故遭受的人身損害有權(quán)要求賠償。依據(jù)《道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。被告郭某駕駛的事故車輛晉M0X177小型轎車在被告人壽財險公司投有交強險一份和第三者責(zé)任險（責(zé)任限額5萬元）一份等保險，故原告姜小某的損失應(yīng)先由被告人壽財險公司在交強險限額內(nèi)賠付,不足部分按事故責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)分擔(dān)事故責(zé)任。
原告姜小某人身損害賠償數(shù)額的認(rèn)定：原告姜小某主張誤工費按93.8元/天，被告人壽財險公司同意按80元/天,本院酌情按每天80元考慮,護理費每天按80元計算，住院伙食補助費每天按30元計算，營養(yǎng)費每天按30元計算。姜小某誤工費計算天數(shù)應(yīng)為227天（事故發(fā)生之日2015.11.2至定殘前一日2016.6.15），原告的其他各項費用應(yīng)按實際住院天數(shù)11天計算，原告姜小某提供的房屋產(chǎn)權(quán)證足以證明其在平陸縣縣城居住生活，收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告取出內(nèi)固定的費用有醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，可以證實需要費用5000元，故應(yīng)與實際產(chǎn)生的醫(yī)療費一并予以賠償。綜上,原告因本事故產(chǎn)生的各項賠償費用計算如下：1、醫(yī)療費:108.5元+7913.09元+5000元=13021.59元；2、誤工費：227天×80元/天=18160元；3、住院伙食補助費：11天×30元/天=330元；4、護理費：11天×80元/天=880元；5、營養(yǎng)費：11天×30元/天=330元；6、殘疾賠償金：25828元/年×20年×10%（十級傷殘賠償比例10%）=51656元；7、精神撫慰金：依據(jù)原告的傷殘情況酌定為3000元。8、交通費：考慮原告受傷交通費屬必然產(chǎn)生的費用，但其提供的加油費票據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院酌情按200元計算。以上費用共計87577.59元。上述費用由被告人壽財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司運城市禹都支公司在判決書生效后十五日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告姜小某各項損失人民幣87577.59元。
案件受理費527元，鑒定費1500元，由原告姜小某承擔(dān)1627元，被告郭某承擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長　　梁紅珍 審判員　　軒芬嬋 審判員　　劉　雷

書記員：郭敏