大興安嶺萬達(dá)汽車修配有限責(zé)任公司
張?zhí)煊ⅲê邶埥娕d律師事務(wù)所）
大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局
孫云鵬

原告大興安嶺萬達(dá)汽車修配有限責(zé)任公司，住所地加格達(dá)奇區(qū)長青大街79號。
法定代表人康連臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張?zhí)煊?，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局，住所地加格達(dá)奇區(qū)人民路。
法定代表人李建鐸，職務(wù)局長。
委托代理人孫云鵬，系大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局職工。
原告大興安嶺萬達(dá)汽車修配有限責(zé)任公司訴被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局修理合同糾紛一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告大興安嶺萬達(dá)汽車修配有限責(zé)任公司的委托代理人張?zhí)煊?、被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局的委托代理人孫云鵬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大興安嶺萬達(dá)汽車修配有限責(zé)任公司訴稱，自2009年2月起被告所屬加格達(dá)奇熱電廠在原告處修理汽車，至2012年3月被告已實(shí)際拖欠原告公司修理費(fèi)59，226.00元。
期間原告多次找被告索要，但被告至今拒絕給付，故訴訟至法院，要求被告給付拖欠原告的修理費(fèi)59，226.00元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
庭審中，原告變更訴訟標(biāo)的額為要求被告給付汽車修理費(fèi)58，861.00元。
被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局辯稱，被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局下屬加格達(dá)奇熱電廠在原告處修理汽車屬實(shí)，但因熱電廠超支，故暫時不能給付修理費(fèi)。
經(jīng)庭審調(diào)查，雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，查明如下事實(shí)，被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局加格達(dá)奇熱電廠自2009年2月起至2012年3月有四輛汽車在原告處進(jìn)行維修，分別是福特黑P-51807、三菱黑P-04380、丹東黃海貨卡黑P-61717、豐田貨卡黑P-58815。
被告單位的四輛汽車在每次維修后均有被告單位的司機(jī)向原告出具汽車修理結(jié)算清單。
庭審中，原告提交汽車修理結(jié)算明細(xì)表116張，經(jīng)雙方質(zhì)證，被告對其中115張汽車修理結(jié)算明細(xì)表無異議，對于115張明細(xì)表確定的汽車維修費(fèi)58，861.00元數(shù)額無異議。
被告對于原告出示內(nèi)容為2012年4月9日汽車維修費(fèi)數(shù)額為365.00元的結(jié)算清單因清單上沒有被告方任何司機(jī)簽字，提出異議。
庭審中原告方變更訴訟請求，要求減去汽車維修費(fèi)365.00元，要求被告給付拖欠的汽車修理費(fèi)58，861.00元，雙方對變更后的拖欠汽車維修費(fèi)數(shù)額無異議。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)。
原告提供證據(jù):1、被告出具的汽車修理結(jié)算明細(xì)表116張；2、大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局加格達(dá)奇熱電廠（2013）10號文件（2013年5月16日向地區(qū)電力工業(yè)局所作請示），證實(shí)加格達(dá)奇熱電廠承認(rèn)拖欠原告汽車修理費(fèi)58，992.00元，請示地區(qū)電力工業(yè)局如何處理。
被告提供證據(jù):1、證人李超（加格達(dá)奇熱電廠辦公室主任）證言；2、證人馬海濤（加格達(dá)奇熱電廠司機(jī)）證言；3、證人曲振峰（加格達(dá)奇熱電廠司機(jī)）證言；4、證人叢興（加格達(dá)奇熱電廠司機(jī)）證言；上述證據(jù)均證實(shí)被告在原告處修車屬實(shí)，共拖欠原告修理費(fèi)58，861.00元。
上述證據(jù)，經(jīng)本院審查、開庭質(zhì)證，來源合法，客觀真實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局加格達(dá)奇熱電廠所有的四輛汽車自2009年2月起至2012年3月在原告處進(jìn)行維修，原告已履行了汽車維修義務(wù)，雙方修理合同關(guān)系成立，該修理合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，原告依約為被告提供汽車維修服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約履行給付維修費(fèi)義務(wù)。
原、被告雙方對變更后的汽車維修費(fèi)58，861.00元均無異議，且有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對原告要求被告給付汽車維修費(fèi)58，861.00元的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》，第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大興安嶺萬達(dá)汽車修配有限責(zé)任公司汽車維修款58，861.00元。
案件受理費(fèi)1，271.00元（原告已預(yù)交1，281.00元），由被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局負(fù)擔(dān)1，271.00元，退回原告10.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局加格達(dá)奇熱電廠所有的四輛汽車自2009年2月起至2012年3月在原告處進(jìn)行維修，原告已履行了汽車維修義務(wù)，雙方修理合同關(guān)系成立，該修理合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，原告依約為被告提供汽車維修服務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)依約履行給付維修費(fèi)義務(wù)。
原、被告雙方對變更后的汽車維修費(fèi)58，861.00元均無異議，且有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對原告要求被告給付汽車維修費(fèi)58，861.00元的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》，第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大興安嶺萬達(dá)汽車修配有限責(zé)任公司汽車維修款58，861.00元。
案件受理費(fèi)1，271.00元（原告已預(yù)交1，281.00元），由被告大興安嶺地區(qū)電力工業(yè)局負(fù)擔(dān)1，271.00元，退回原告10.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：梁國文

書記員：侯晶