劉大臣
崔鷹（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
大興安嶺金馬物流有限公司
佟治虎
孫勝遠
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
劉明賀
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺支公司
石磊

原告劉大臣，男，漢族，1948年5月6日生。
委托代理人崔鷹，系黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告大興安嶺金馬物流有限公司。住所:黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)東出口路。
法定代表人王福順，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人佟治虎，男，系該單位職工。
委托代理人孫勝遠，男，系該單位職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。地址:黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責(zé)人葉青，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人劉明賀，男，系該單位職工。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺支公司。營業(yè)場所:黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)曙光社區(qū)營林居委會（幸福家園北側(cè)）。
負責(zé)人王桂軍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人石磊，男，系該單位職工。
原告劉大臣訴被告大興安嶺金馬物流有限公司（以下簡稱“金馬公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱“平安保險”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺支公司（以下簡稱“大地保險”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉大臣及委托代理人崔鷹、被告金馬公司委托代理人孫勝遠、被告平安保險委托代理人劉明賀、被告大地保險委托代理人石磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，平安保險已與劉大臣及金馬公司就其應(yīng)承擔(dān)的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任達成調(diào)解協(xié)議，平安公司分別賠償護理費6561.36元、傷殘賠償金24090.64元、精神撫慰金2000.00元，合計32652.00元。
另查明，金馬公司已賠償劉大臣35000.00元。平安公司已先行支付劉大臣醫(yī)療費10000.00元。劉大臣訴訟請求中未得到賠償?shù)牟糠譃獒t(yī)療費12206.78元、兩次住院期間住院伙食補助費1080.00元、兩次住院期間營養(yǎng)費1080.00元，鑒定費3100.00元。
以上事實有原告提交的交通事故認定書、保險費票據(jù)、機動車輛保險單、住院病歷、出院證、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)、住院患者費用明細清單及證明、鑒定費票據(jù)，被告金馬公司提交的收條，原被告的陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為，涉案機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由平安保險在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由大地保險在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?，F(xiàn)平安保險已依據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險之相關(guān)規(guī)定承擔(dān)了賠償責(zé)任，故劉大臣所主張損失的未經(jīng)處理的合理部分應(yīng)由大地保險在其保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。對于大地保險提出的應(yīng)依據(jù)國家基本醫(yī)療保險核定醫(yī)療費的抗辯意見，首先，劉大臣就醫(yī)期間系被動接受救治，無從選擇治療方案及用藥，其次，大地保險雖提出抗辯意見，但未提供相應(yīng)證據(jù)佐證劉大臣就醫(yī)期間存在過度醫(yī)療行為，故對該抗辯意見本院不予采信。經(jīng)審查，劉大臣尚未經(jīng)處理的合理損失包括醫(yī)療費12206.78元（兩次住院醫(yī)療費22206.78元-10000.00元=12206.78元）、兩次住院期間住院伙食補助費1080.00元［（第一次住院18天＋第二次住院6天）×45.00元／天］、兩次住院期間營養(yǎng)費1080.00元［（第一次住院18天＋第二次住院6天）×45.00元／天］、鑒定費3100.00元，合計17466.78元，應(yīng)由大地保險在機動車商業(yè)保險限額予以賠償；因金馬公司在涉案事故發(fā)生后及案件處理過程中已分別為劉大臣墊付醫(yī)療費18876.00元并另行支付劉大臣賠償款35000.00元，且金馬公司要求保險公司應(yīng)賠償?shù)目铐棏?yīng)在扣除劉大臣未獲賠償數(shù)額后向其進行支付，加之劉大臣同意金馬公司的上述意見，故上述17466.78元款項應(yīng)由大地保險支付給金馬公司。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺支公司在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉大臣醫(yī)療費12206.78元、住院伙食補助費1080.00元、營養(yǎng)費1080.00元、鑒定費3100.00元，合計17466.78元（該款項已由被告大興安嶺金馬物流有限公司賠付原告劉大臣），該款項由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺支公司直接支付給被告大興安嶺金馬物流有限公司。
案件受理費減半收取952.00元（原告已預(yù)交），由被告大興安嶺金馬物流有限公司負擔(dān)。
以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，平安保險已與劉大臣及金馬公司就其應(yīng)承擔(dān)的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任達成調(diào)解協(xié)議，平安公司分別賠償護理費6561.36元、傷殘賠償金24090.64元、精神撫慰金2000.00元，合計32652.00元。
另查明，金馬公司已賠償劉大臣35000.00元。平安公司已先行支付劉大臣醫(yī)療費10000.00元。劉大臣訴訟請求中未得到賠償?shù)牟糠譃獒t(yī)療費12206.78元、兩次住院期間住院伙食補助費1080.00元、兩次住院期間營養(yǎng)費1080.00元，鑒定費3100.00元。
以上事實有原告提交的交通事故認定書、保險費票據(jù)、機動車輛保險單、住院病歷、出院證、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)、住院患者費用明細清單及證明、鑒定費票據(jù)，被告金馬公司提交的收條，原被告的陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為，涉案機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由平安保險在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由大地保險在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。現(xiàn)平安保險已依據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險之相關(guān)規(guī)定承擔(dān)了賠償責(zé)任，故劉大臣所主張損失的未經(jīng)處理的合理部分應(yīng)由大地保險在其保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。對于大地保險提出的應(yīng)依據(jù)國家基本醫(yī)療保險核定醫(yī)療費的抗辯意見，首先，劉大臣就醫(yī)期間系被動接受救治，無從選擇治療方案及用藥，其次，大地保險雖提出抗辯意見，但未提供相應(yīng)證據(jù)佐證劉大臣就醫(yī)期間存在過度醫(yī)療行為，故對該抗辯意見本院不予采信。經(jīng)審查，劉大臣尚未經(jīng)處理的合理損失包括醫(yī)療費12206.78元（兩次住院醫(yī)療費22206.78元-10000.00元=12206.78元）、兩次住院期間住院伙食補助費1080.00元［（第一次住院18天＋第二次住院6天）×45.00元／天］、兩次住院期間營養(yǎng)費1080.00元［（第一次住院18天＋第二次住院6天）×45.00元／天］、鑒定費3100.00元，合計17466.78元，應(yīng)由大地保險在機動車商業(yè)保險限額予以賠償；因金馬公司在涉案事故發(fā)生后及案件處理過程中已分別為劉大臣墊付醫(yī)療費18876.00元并另行支付劉大臣賠償款35000.00元，且金馬公司要求保險公司應(yīng)賠償?shù)目铐棏?yīng)在扣除劉大臣未獲賠償數(shù)額后向其進行支付，加之劉大臣同意金馬公司的上述意見，故上述17466.78元款項應(yīng)由大地保險支付給金馬公司。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:

被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺支公司在機動車商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉大臣醫(yī)療費12206.78元、住院伙食補助費1080.00元、營養(yǎng)費1080.00元、鑒定費3100.00元，合計17466.78元（該款項已由被告大興安嶺金馬物流有限公司賠付原告劉大臣），該款項由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司大興安嶺支公司直接支付給被告大興安嶺金馬物流有限公司。
案件受理費減半收取952.00元（原告已預(yù)交），由被告大興安嶺金馬物流有限公司負擔(dān)。
以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李季
審判員：李明站
審判員：許麗麗

書記員：趙玉鳳