劉大臣
崔鷹（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
大興安嶺金馬物流有限公司
佟治虎
孫勝遠(yuǎn)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
劉明賀
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺支公司
石磊

原告劉大臣，男，漢族，1948年5月6日生。
委托代理人崔鷹，系黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告大興安嶺金馬物流有限公司。住所:黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)東出口路。
法定代表人王福順，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人佟治虎，男，系該單位職工。
委托代理人孫勝遠(yuǎn)，男，系該單位職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。地址:黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人葉青，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人劉明賀，男，系該單位職工。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺支公司。營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)曙光社區(qū)營(yíng)林居委會(huì)（幸福家園北側(cè)）。
負(fù)責(zé)人王桂軍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人石磊，男，系該單位職工。
原告劉大臣訴被告大興安嶺金馬物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“金馬公司”）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)”）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺支公司（以下簡(jiǎn)稱“大地保險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉大臣及委托代理人崔鷹、被告金馬公司委托代理人孫勝遠(yuǎn)、被告平安保險(xiǎn)委托代理人劉明賀、被告大地保險(xiǎn)委托代理人石磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，平安保險(xiǎn)已與劉大臣及金馬公司就其應(yīng)承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任達(dá)成調(diào)解協(xié)議，平安公司分別賠償護(hù)理費(fèi)6561.36元、傷殘賠償金24090.64元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)32652.00元。
另查明，金馬公司已賠償劉大臣35000.00元。平安公司已先行支付劉大臣醫(yī)療費(fèi)10000.00元。劉大臣訴訟請(qǐng)求中未得到賠償?shù)牟糠譃獒t(yī)療費(fèi)12206.78元、兩次住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080.00元、兩次住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080.00元，鑒定費(fèi)3100.00元。
以上事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、住院病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)、住院患者費(fèi)用明細(xì)清單及證明、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告金馬公司提交的收條，原被告的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，涉案機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由平安保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由大地保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。現(xiàn)平安保險(xiǎn)已依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)之相關(guān)規(guī)定承擔(dān)了賠償責(zé)任，故劉大臣所主張損失的未經(jīng)處理的合理部分應(yīng)由大地保險(xiǎn)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于大地保險(xiǎn)提出的應(yīng)依據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)核定醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，首先，劉大臣就醫(yī)期間系被動(dòng)接受救治，無(wú)從選擇治療方案及用藥，其次，大地保險(xiǎn)雖提出抗辯意見(jiàn)，但未提供相應(yīng)證據(jù)佐證劉大臣就醫(yī)期間存在過(guò)度醫(yī)療行為，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)本院不予采信。經(jīng)審查，劉大臣尚未經(jīng)處理的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)12206.78元（兩次住院醫(yī)療費(fèi)22206.78元-10000.00元=12206.78元）、兩次住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080.00元［（第一次住院18天＋第二次住院6天）×45.00元／天］、兩次住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080.00元［（第一次住院18天＋第二次住院6天）×45.00元／天］、鑒定費(fèi)3100.00元，合計(jì)17466.78元，應(yīng)由大地保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額予以賠償；因金馬公司在涉案事故發(fā)生后及案件處理過(guò)程中已分別為劉大臣?jí)|付醫(yī)療費(fèi)18876.00元并另行支付劉大臣賠償款35000.00元，且金馬公司要求保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)應(yīng)在扣除劉大臣未獲賠償數(shù)額后向其進(jìn)行支付，加之劉大臣同意金馬公司的上述意見(jiàn)，故上述17466.78元款項(xiàng)應(yīng)由大地保險(xiǎn)支付給金馬公司。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉大臣醫(yī)療費(fèi)12206.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080.00元、鑒定費(fèi)3100.00元，合計(jì)17466.78元（該款項(xiàng)已由被告大興安嶺金馬物流有限公司賠付原告劉大臣），該款項(xiàng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺支公司直接支付給被告大興安嶺金馬物流有限公司。
案件受理費(fèi)減半收取952.00元（原告已預(yù)交），由被告大興安嶺金馬物流有限公司負(fù)擔(dān)。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，平安保險(xiǎn)已與劉大臣及金馬公司就其應(yīng)承擔(dān)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任達(dá)成調(diào)解協(xié)議，平安公司分別賠償護(hù)理費(fèi)6561.36元、傷殘賠償金24090.64元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)32652.00元。
另查明，金馬公司已賠償劉大臣35000.00元。平安公司已先行支付劉大臣醫(yī)療費(fèi)10000.00元。劉大臣訴訟請(qǐng)求中未得到賠償?shù)牟糠譃獒t(yī)療費(fèi)12206.78元、兩次住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080.00元、兩次住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080.00元，鑒定費(fèi)3100.00元。
以上事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單、住院病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)結(jié)算票據(jù)、住院患者費(fèi)用明細(xì)清單及證明、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告金馬公司提交的收條，原被告的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，涉案機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由平安保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由大地保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?，F(xiàn)平安保險(xiǎn)已依據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)之相關(guān)規(guī)定承擔(dān)了賠償責(zé)任，故劉大臣所主張損失的未經(jīng)處理的合理部分應(yīng)由大地保險(xiǎn)在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于大地保險(xiǎn)提出的應(yīng)依據(jù)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)核定醫(yī)療費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，首先，劉大臣就醫(yī)期間系被動(dòng)接受救治，無(wú)從選擇治療方案及用藥，其次，大地保險(xiǎn)雖提出抗辯意見(jiàn)，但未提供相應(yīng)證據(jù)佐證劉大臣就醫(yī)期間存在過(guò)度醫(yī)療行為，故對(duì)該抗辯意見(jiàn)本院不予采信。經(jīng)審查，劉大臣尚未經(jīng)處理的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)12206.78元（兩次住院醫(yī)療費(fèi)22206.78元-10000.00元=12206.78元）、兩次住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080.00元［（第一次住院18天＋第二次住院6天）×45.00元／天］、兩次住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080.00元［（第一次住院18天＋第二次住院6天）×45.00元／天］、鑒定費(fèi)3100.00元，合計(jì)17466.78元，應(yīng)由大地保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額予以賠償；因金馬公司在涉案事故發(fā)生后及案件處理過(guò)程中已分別為劉大臣?jí)|付醫(yī)療費(fèi)18876.00元并另行支付劉大臣賠償款35000.00元，且金馬公司要求保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)目铐?xiàng)應(yīng)在扣除劉大臣未獲賠償數(shù)額后向其進(jìn)行支付，加之劉大臣同意金馬公司的上述意見(jiàn)，故上述17466.78元款項(xiàng)應(yīng)由大地保險(xiǎn)支付給金馬公司。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉大臣醫(yī)療費(fèi)12206.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080.00元、鑒定費(fèi)3100.00元，合計(jì)17466.78元（該款項(xiàng)已由被告大興安嶺金馬物流有限公司賠付原告劉大臣），該款項(xiàng)由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大興安嶺支公司直接支付給被告大興安嶺金馬物流有限公司。
案件受理費(fèi)減半收取952.00元（原告已預(yù)交），由被告大興安嶺金馬物流有限公司負(fù)擔(dān)。
以上有履行內(nèi)容的判項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李季
審判員：李明站
審判員：許麗麗

書(shū)記員：趙玉鳳