原告黨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住陜西省府谷縣。
原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住陜西省府谷縣。
被告薄效廉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省定襄縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定襄縣支公司，住所地山西省忻州市定襄縣解放路37號(hào)。
負(fù)責(zé)人曲燕飛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人閆杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住山西省保德縣。

原告黨某某、楊某與被告薄效廉、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定襄縣支公司（下稱“人壽財(cái)險(xiǎn)”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月23日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員高永平適用簡(jiǎn)易程序于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某、黨某某的委托代理人劉玉平，被告薄效廉、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托代理人閆杰到庭參加了訴訟，原告黨某某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)負(fù)責(zé)人曲燕飛經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黨某某、楊某訴稱：2014年12月19日10時(shí)20分許，被告薄效廉駕駛解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛至府谷縣野大線小沙梁村彎道路段，與由北向南行駛的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽纥h某某駕駛驪威牌小型轎車相會(huì)時(shí)相撞，造成原告及車上乘員原告楊某受傷，車輛受損。經(jīng)府谷縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告薄效廉承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，黨某某承擔(dān)次要責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任。被告投保于被告公司，經(jīng)過(guò)原告多次向二被告要求賠償各項(xiàng)費(fèi)用，被告薄效廉僅付1萬(wàn)元再未支付。請(qǐng)求依法判令二被告在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告黨某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙補(bǔ)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)126437.06元，后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償費(fèi)待鑒定后確定；依法判令二被告賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙補(bǔ)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)61344.63元，二次手術(shù)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金待鑒定后確定；本次訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
在庭審中原告黨某某變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令被告給付原告黨某某賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)289545.30元；增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求二被告賠償精神損失10000元；原告楊某變更訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)223398.28元，并賠償精神損失10000元。
原告黨某某向法庭提交以下證據(jù)：
交通事故認(rèn)定書(shū)、復(fù)核結(jié)論、車速鑒定書(shū)各一份。證明，被告薄效廉負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告黨某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，原告楊某在本次事故中無(wú)責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。
府谷縣人民醫(yī)院病歷、北京阜外醫(yī)院病歷各一冊(cè)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十七支（合計(jì)138253.48元），證明，在本次事故中原告黨某某受傷住院所支出的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告在責(zé)任內(nèi)承擔(dān)96777.44元的事實(shí)。
交通費(fèi)票據(jù)二十二支（合計(jì)7146元×70%=5002.20元）。證明在本次事故中原告因受傷外出治療所支出的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)5002.20元的事實(shí)依據(jù)。
住宿費(fèi)票據(jù)三支（合計(jì)2994元×70%=2095.80元)。證明在本次事故中原告因受傷外出治療及住宿所支出的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)2095.80元的事實(shí)依據(jù)。
車損鑒定費(fèi)票據(jù)一支，人損傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)一支（900+2400）=3300×70%=2310元。證明，在本次事故中原告的車輛及人身受損進(jìn)行必要的鑒定所支出的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)2310元的事實(shí)。
車損價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)一份。證明，在本次事故中原告所駕駛車輛受損的事實(shí)，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)21378元的事實(shí)依據(jù)。
傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。證明，在本次事故中原告受傷嚴(yán)重，被評(píng)殘為九級(jí)傷殘的事實(shí)，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)97464元×70%=68224.80元的事實(shí)依據(jù)；在本次事故中原告受傷后續(xù)治療費(fèi)鑒定費(fèi)為每年11000元，同期為兩年22000×70%=15400元，應(yīng)由被告承擔(dān)的事實(shí)依據(jù)。
8、工資證明、原告被撫養(yǎng)人戶口復(fù)印件、原告結(jié)婚證復(fù)印件各一份。證明①原告黨某某系全民合同制職工，每月工資為10369元的事實(shí)，由被告承擔(dān)誤工費(fèi)（2014年12月19日至2015年5月11日）142天×346元=49132×70%=34392.40元的事實(shí)依據(jù)；②原告因傷殘需要撫養(yǎng)一個(gè)女兒（黨哲璇）和一個(gè)兒子（黨繼鵬），女兒至18周歲，4年×17546÷2×2090=7018.40元，兒子至18周歲，8年×17546÷2×2090=14036.8×70%=9825.76元；③原告因傷殘需要撫養(yǎng)二位老人，父親黨白清68周歲，17546×（20-（68-60）÷3×2090×70%=9825.76元，母親蘇賴女60周歲，17546×20÷3×2090×70%=16376.26元，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)的事實(shí)依據(jù)。
原告楊某向法庭提交以下證據(jù)：
交通事故認(rèn)定書(shū)、復(fù)核結(jié)論、車速鑒定意見(jiàn)書(shū)各一份。證明被告薄效廉負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告黨某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告楊某在本次事故中無(wú)責(zé)任的事實(shí)依據(jù)。
府谷縣人民醫(yī)院病歷一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五支（包括北京2支，合計(jì)59137×70%=41396.18元）。證明，在本次事故中原告受傷住院及所支出的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)41396.18元的事實(shí)依據(jù)。
3、交通費(fèi)票據(jù)十七支（合計(jì)2197元×70%=1537.90元）。證明，原告在本次事故中無(wú)責(zé)任，造成原告受傷外出治療所支出的實(shí)際費(fèi)用，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)1537.90元的事實(shí)依據(jù)。
4、住宿費(fèi)票據(jù)一支（合計(jì)276元×70%=193.20元）。證明，原告在本次事故中因受傷外出治療及住宿費(fèi)，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)193.20元的事實(shí)依據(jù)。
5、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)兩支。證明，在本次事故中原告受傷嚴(yán)重評(píng)殘為八級(jí)傷殘的事實(shí)，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)146196×70%=102337.20元的事實(shí)依據(jù)；在本次事故中原告受傷二次手術(shù)費(fèi)為8000元，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)8000元×70%=5600元的事實(shí)依據(jù)；原告進(jìn)行鑒定實(shí)際支出費(fèi)用2020元，應(yīng)由被告承擔(dān)1414元的事實(shí)依據(jù)。
6、工資說(shuō)明、原告被撫養(yǎng)人戶口復(fù)印件各一份。證明，原告楊某系全民制合同職工，每月工資為5004元的事實(shí)，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)誤工費(fèi)（2014年12月19日至2015年5月6日）137天×170=23290元×70%=16303元，原告因傷殘須撫養(yǎng)人楊勛57周歲，17546×20÷3×3090×70%=24564.40元，母親王彩霞53周歲，17546×20÷3×3090×70%=24564.40元，應(yīng)由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)的事實(shí)依據(jù)。
被告薄效廉辯稱，造成二原告的受傷，應(yīng)該按國(guó)家規(guī)定賠付。被告車輛被黨某某扣留，肇事后被告給原告黨某某賠付10000元。
被告薄效廉向法庭提交以下證據(jù)：
收據(jù)一支。證明在交通事故后向原告黨某某賠償10000元。
保單四份。證明肇事被告本人及車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保的事實(shí)。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱：請(qǐng)求人民法院依法核實(shí)雙方當(dāng)事人駕駛證是否在合格期內(nèi)，被告交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)20萬(wàn)元，二原告的各項(xiàng)損失因在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分按責(zé)任比例進(jìn)行賠付。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)未向法庭提交證據(jù)。
對(duì)原告黨某某提交的證據(jù)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)1、2、7號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)3號(hào)證據(jù)中治療期間發(fā)生的費(fèi)用予以認(rèn)可，其他不予認(rèn)可；對(duì)4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，按住宿費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是省內(nèi)住宿130元，省外150元予以賠償；對(duì)5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，鑒定費(fèi)由肇事人承擔(dān)；對(duì)6號(hào)證據(jù)，因鑒定各項(xiàng)損失費(fèi)用價(jià)格偏高，應(yīng)當(dāng)扣除總配件的3%；8號(hào)證據(jù)不能證明黨某某因受傷誤工，單位作證應(yīng)提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼。
對(duì)原告黨某某提交的證據(jù)，被告薄效廉提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)1、2、4、5、7號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)3號(hào)證據(jù)中治療期間發(fā)生的費(fèi)用予以認(rèn)可，其他不予認(rèn)可；對(duì)6號(hào)證據(jù)，因鑒定各項(xiàng)損失費(fèi)用價(jià)格偏高，應(yīng)當(dāng)扣除總配件的3%；8號(hào)證據(jù)不能證明黨某某因受傷誤工，單位作證應(yīng)提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼。
對(duì)原告楊某提交的證據(jù)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)1、2號(hào)無(wú)異議，對(duì)3號(hào)證據(jù)中治療期間的費(fèi)用予以認(rèn)可，治療期間外的不予認(rèn)可；對(duì)4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，按住宿費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是省內(nèi)住宿130元，省外150元予以賠償；對(duì)5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不承擔(dān)該費(fèi)用；對(duì)6號(hào)證據(jù)，原告應(yīng)提供單位證明，其他無(wú)異議。
對(duì)原告楊某提交的證據(jù)，被告薄效廉提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)1、2號(hào)證據(jù)無(wú)異議，對(duì)3號(hào)證據(jù)中治療期間的費(fèi)用予以認(rèn)可，治療期間外的不予認(rèn)可；對(duì)4號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，按住宿費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)是省內(nèi)住宿130元，省外150元予以賠償；對(duì)5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不承擔(dān)該費(fèi)用；對(duì)6號(hào)證據(jù)原告應(yīng)提供單位證明，其他無(wú)異議。
對(duì)被告薄效廉向法庭提交的1、2證據(jù)，原告及被告人壽財(cái)險(xiǎn)均無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：
對(duì)原告黨某某提交的證據(jù)，因二被告對(duì)1、2、3、4、5、7號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，予以確認(rèn)；對(duì)6號(hào)證據(jù)，系相關(guān)機(jī)構(gòu)出具的，二被告雖有異議，但無(wú)相反證據(jù)予以推翻，予以確認(rèn)；對(duì)8號(hào)證據(jù)，二被告雖有異議，但該證據(jù)可以證明原告的身份情況及被撫養(yǎng)人情況，故對(duì)這些事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)原告楊某提交的證據(jù)，二被告對(duì)1、2、4、5號(hào)證據(jù)無(wú)異議，予以確認(rèn)；對(duì)3號(hào)證據(jù)，二被告雖有異議，但未對(duì)真實(shí)性提出異議，予以確認(rèn)；對(duì)6號(hào)證據(jù)二被告雖有異議，但該證據(jù)可以證明原告的身份情況及被撫養(yǎng)人情況，故對(duì)這些事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)被告薄效廉的提交的證據(jù)，因原告黨某某、楊某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)均無(wú)異議，予以確認(rèn)。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，查明以下事實(shí)：2014年3月2日，被告薄效廉以其所有的解放牌牽引車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，死亡傷殘賠償限額為110000元，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。2014年3月2日，被告薄效廉以其所有的晉H33341解放牌牽引車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)險(xiǎn)一份，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為198000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為200000元。被告薄效廉以其所有的晉HF173掛廂式運(yùn)輸半掛車向被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保商業(yè)險(xiǎn)一份，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為68400元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為50000元。上述三份保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2014年3月5日零時(shí)起至2015年3月4日二十四時(shí)止。2014年3月2日，被告薄效廉向被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為100000元，保險(xiǎn)期間為2014年3月3日零時(shí)起至2015年3月2日二十四時(shí)止。2014年12月19日10時(shí)20分，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮⌒Я{駛解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛至府谷縣野大線小沙梁村彎道路段，與由北向南行駛的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽纥h某某駕駛的驪威牌小型轎車相會(huì)時(shí)相撞，致機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)它h某某及其車上乘員原告楊某受傷住院，兩車受損的交通事故。經(jīng)府谷縣公安局交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告薄效廉承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，黨某某承擔(dān)次要責(zé)任，楊某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，黨某某于2014年12月22日至2014年12月26日（五日）在中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院阜外心血管病醫(yī)院住院診療，被診斷為：1、主動(dòng)脈夾層B1S型；2、左側(cè)髕骨骨折；3、皮膚擦傷。黨某某于2014年12月27日至2015年1月19日在府谷縣人民醫(yī)院住院治療，被初步診斷為：1、主動(dòng)脈夾層；2、主動(dòng)脈夾層隔絕術(shù)后；3、髕骨骨折。2015年4月14日，經(jīng)府谷縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，原告黨某某所有的陜KUZ858驪威牌小型轎車車損總額為30540元。2015年5月11日，經(jīng)陜西榆林科正司法鑒定中心鑒定，黨某某心功能不全的傷殘等級(jí)屬九級(jí)，左側(cè)胸膜粘連增厚的傷殘程度屬十級(jí)。服用抗凝藥物及定期CT血管造影等復(fù)查，每年費(fèi)用約壹萬(wàn)壹仟元，服藥周期約為2年。原告黨某某支出傷殘鑒定費(fèi)2400元及車損鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)900元，兩項(xiàng)鑒定費(fèi)用共計(jì)3300元。原告黨某某系全民合同制職工，每月工資為10369元，誤工時(shí)間2014年12月19日至2015年5月11日，共計(jì)142天，原告黨某某住院期間由其妻蘇彩霞護(hù)理。治療期間，原告黨某某及護(hù)理人員支出交通費(fèi)7146元。另查明，黨某某需撫養(yǎng)一子黨繼鵬，生于2005年5月18日，一女黨哲璇，生于2000年11月29日，其父親黨白清，生于1947年2月21日，母親蘇賴女，生于1955年12月4日。2015年1月8日，原告黨某某妻子蘇彩霞收到被告薄效廉賠償10000元。原告黨某某主張，其兄妹三人，均已經(jīng)成年。
事故發(fā)生后，原告楊某于2014年12月19日至2015年2月6日（49天）入住府谷縣人民醫(yī)院，被診斷為，1、閉合性腹部損傷脾破裂，2、左側(cè)肱骨干骨折，3、左側(cè)髖臼骨折，4、閉合性胸部損傷L肋骨骨折。2015年4月20日，原告到北京診治，原告楊某共支出醫(yī)療費(fèi)59137.4元，支出住宿費(fèi)276元，支出交通費(fèi)2197元，住院期間由其父楊勛、姐姐楊琴護(hù)理。2015年5月6日，經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告楊某因交通事故致腹部損傷，脾破裂，行脾臟切除，屬八級(jí)傷殘，取內(nèi)固定后續(xù)治療費(fèi)約為捌仟元人民幣，原告楊某支出鑒定費(fèi)2020元。原告事故前在府谷縣京府八尺溝煤礦全民制合同制職工，每月工資為5104元，誤工時(shí)間從2014年12月19日至2015年5月6日，共計(jì)137天。原告楊某的父親楊勛，生于1958年8月25日，母親王彩霞，生于1962年12月29日，楊勛夫婦共生育子女三人，大女兒楊琴，二女兒楊小琴，及兒子楊某。2015年1月8日被告薄效廉給原告黨某某支付了賠償款10000元。
本院在審理過(guò)程中，根據(jù)二原告的保全申請(qǐng)，作出（2015）府民初字第00277-1號(hào)民事裁定書(shū)，對(duì)被告薄效廉所有的解放牌重型半掛牽引車予以查封。

本院認(rèn)為：公民的生命、健康、身體權(quán)受國(guó)家法律的保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為醫(yī)療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等費(fèi)用。2014年12月19日，被告薄效廉駕駛解放牌重型半掛牽引車由南向北行駛至府谷縣野大線小沙梁村彎道路段，與由北向南行駛的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽纥h某某駕駛的驪威牌小型轎車相會(huì)時(shí)相撞。致機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)它h某某及其車上乘員原告楊某受傷住院，兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)府谷縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告薄效廉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告黨某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告楊某無(wú)責(zé)任，被告薄效廉應(yīng)當(dāng)按上述責(zé)任比例賠償。
原告黨某某的各項(xiàng)損失范圍包括：醫(yī)療費(fèi)138253.48元，誤工費(fèi)142天×（10369÷30）=49079.93元，護(hù)理費(fèi)27×100=2700元，交通費(fèi)7146元，住宿費(fèi)2994元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27×30=810元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)27×30=810，車損30540元，車損鑒定費(fèi)、人損鑒定費(fèi)共計(jì)3300元，傷殘賠償金9級(jí)傷殘（24366×20）×20%=97464元，后續(xù)治療費(fèi)2年×11000元/年=22000元，被撫養(yǎng)人女兒黨哲璇14周歲17546×4÷2×20%=7018.4元；兒子黨繼鵬10周歲17546×8÷2×20%=9825.76元；被贍養(yǎng)人父親黨白清68周歲17546×12÷3×20%=14036.8元；母親蘇賴女60周歲17546×20÷3×20%=23394.66元，精神賠償金8000元。共計(jì)417373.03元。
楊某的各項(xiàng)損失范圍包括，醫(yī)療費(fèi)59137.40元，誤工費(fèi)137天×（5104÷30）=23308.27元，護(hù)理費(fèi)49×100=4900元，交通費(fèi)2197元，住宿費(fèi)276元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49×30=1470元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)49×30=1470元，鑒定費(fèi)共計(jì)2020元，傷殘賠償金8級(jí)傷殘24366×20×30%=146196元，二次手術(shù)8000元，精神賠償金10000元，共計(jì)258974.67元。
因被告薄效廉所有的車輛解放牌重型半掛牽引車在被告人壽保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)兩份，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，商業(yè)險(xiǎn)賠償限額共計(jì)250000元。按照法律規(guī)定，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人賠償?，F(xiàn)因同一交通事故的兩名原告同時(shí)起訴，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告黨某某請(qǐng)求傷殘賠償金按照九級(jí)傷殘計(jì)算，原告楊某請(qǐng)求傷殘賠償金按照八級(jí)傷殘計(jì)算，原告的主張未超出法律規(guī)定。
因此，被告人壽財(cái)險(xiǎn)首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黨某某6200元，賠償原告楊某3800元。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黨某某68200元，賠償原告楊某41800元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告黨某某車輛損失2000元。除過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，剩余原告黨某某應(yīng)獲得的賠償范圍包括：醫(yī)療費(fèi)（138253.48-6200）×70%=92437.44，誤工費(fèi)142天×（10369÷30）×70%=34392元，護(hù)理費(fèi)27×100×70%=1890元，交通費(fèi)7146×70%=5002.20元，住宿費(fèi)2994×70%=2095.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27×30=810×70%=567元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)27×30×70%=567，車損（30540元-2000元）×70%=19978元，車損鑒定費(fèi)、人損鑒定費(fèi)共計(jì)3300×70%=2310元，傷殘賠償金9級(jí)傷殘（24366×20×20%-68200）×70%=20484.8元，后續(xù)治療費(fèi)2年×11000元/年×70%=15400元，被撫養(yǎng)人女兒黨哲璇14周歲17546×4÷2×20%×70=4912.88元；兒子黨繼鵬10周歲17546×8÷2×20%×70%=9825.76元；被贍養(yǎng)人父親黨白清68周歲17546×12÷3×20%×70=9825.76元；母親蘇賴女60周歲17546×20÷3×20%×70=16376.26元，精神撫慰金8000元，共計(jì)244064.9元?，F(xiàn)原告黨某某要求二被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)289545.30元，屬于二被告應(yīng)賠償范圍，應(yīng)予支持。其中被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黨某某155000元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償不足部分（76400+155000=231400元），被告薄效廉應(yīng)賠償原告黨某某各項(xiàng)損失58145.3元。原告黨某某要求二被告賠償精神損害撫慰金10000元的請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)其傷殘程度酌情賠償8000元。被告薄效廉共計(jì)賠償原告黨某某66145.3元，被告薄效廉前期已經(jīng)給原告黨某某支付的10000元在執(zhí)行中予以核減。
除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外，楊某的賠償費(fèi)用范圍包括，醫(yī)療費(fèi)（59137.40-3800）×70%=38736.18元，誤工費(fèi)137天×（5104÷30）×70%=16315.79元，護(hù)理費(fèi)49×100×70%=3430元，交通費(fèi)2197×70%=1537.90元，住宿費(fèi)276×70%=193.20元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49×30×70%=1029元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)49×30×70%=1029元，鑒定費(fèi)共計(jì)2020×70%=1414元，傷殘賠償金8級(jí)傷殘（24366×20×30%-41800）×70%=73077.2元，二次手術(shù)費(fèi)8000×70%=5600元，精神損害撫慰金10000元，共計(jì)152362.27元。
減去交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償不足部分150682.27-95000=55682.27元，被告薄效廉應(yīng)賠償原告黨某某各項(xiàng)損失57362.27元（含精神損害撫慰金10000元）。
關(guān)于原告楊某要求被告賠償其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其父母尚未達(dá)到被扶養(yǎng)年齡，且無(wú)證據(jù)證明二人喪失勞動(dòng)能力，故對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定襄縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告黨某某76400元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告155000元。共計(jì)231400元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定襄縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某45600元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某95000元。共計(jì)140600元。
三、被告薄效廉于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告黨某某66145.3元，被告薄效廉前期已經(jīng)給原告黨某某支付的10000元在執(zhí)行中予以核減。
四、被告薄效廉于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告楊某57362.27元。
五、駁回原告黨某某、楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8536元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取4268元，保全費(fèi)1120元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定襄縣支公司負(fù)擔(dān)4310元，被告薄效廉負(fù)擔(dān)1078元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
(此頁(yè)無(wú)正文）

審判員 高永平

書(shū)記員： 白茹