付愛民
譚玉玲
崔鷹（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
呂某某
王程（黑龍江正旗律師事務(wù)所）

原告付愛民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人譚玉玲（原告妻子），女。
委托代理人崔鷹，系黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王程，系黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。
原告付愛民訴被告呂某某飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告付愛民及委托代理人譚玉玲、崔鷹，被告呂某某及委托代理人王程到庭參見訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告付愛民所飼養(yǎng)的綿羊因狗進入羊圈撕咬并發(fā)生踩踏致死，所遭受損害應(yīng)由狗的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
關(guān)于付愛民提出的造成其損失的狗系被告呂某某飼養(yǎng)的主張。根據(jù)本院依據(jù)付愛民申請所制作的調(diào)查筆錄，被調(diào)查人李玉海飼養(yǎng)的羊曾被呂某某飼養(yǎng)的狗咬壞，后經(jīng)雙方協(xié)商呂某某予以賠償，據(jù)此可確定被調(diào)查人對呂某某所飼養(yǎng)的狗的記憶清楚，其出具的證言具有真實性，可以作為本案定案依據(jù)，故對上述主張，本院依法予以采信。
關(guān)于付愛民提出的2013年6月1日共死亡103只羊、隨后兩天又有咬傷的3只羊死亡的主張。事發(fā)當(dāng)時付愛民即已報警，后由派出所民警到現(xiàn)場清點了死羊的數(shù)量，雖然并未制作筆錄，但民警就死亡數(shù)量曾向在場人員敘述，同時，付愛民所找的對現(xiàn)場錄像的人員也對死羊的數(shù)量進行了清點，以上數(shù)量吻合，故對2013年6月1日死亡103只羊的主張本院依法予以采信；因付愛民對隨后兩天死亡3只羊的主張未提供證據(jù)予以證實，故對該主張本院不予采信。
關(guān)于付愛民提出的要求呂某某賠償其100，000.00元損失的主張。根據(jù)證人牟國芬證人證言，2013年6月1日當(dāng)天死亡的羊中大羊70余只，其余為小羊，同時，付愛民對死羊經(jīng)過處理后已出售41只，共得現(xiàn)金10，825.00元，該部分價值應(yīng)從其損失總額中扣除；冷庫中尚未售出部分羊，因未見付愛民提供其符合出售的相應(yīng)證據(jù)，故這一部分價值本院不予確認；綜合上述意見及加格達奇區(qū)活羊的市場價格，本院酌定呂某某賠償付愛民損失數(shù)額為50，000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:
被告呂某某賠償原告付愛民50，000.00元。
案件受理費應(yīng)收取2，300.00元（原告申請緩交），由原告付愛民負擔(dān)1，150.00元，由被告呂某某負擔(dān)1，150.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認為，原告付愛民所飼養(yǎng)的綿羊因狗進入羊圈撕咬并發(fā)生踩踏致死，所遭受損害應(yīng)由狗的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
關(guān)于付愛民提出的造成其損失的狗系被告呂某某飼養(yǎng)的主張。根據(jù)本院依據(jù)付愛民申請所制作的調(diào)查筆錄，被調(diào)查人李玉海飼養(yǎng)的羊曾被呂某某飼養(yǎng)的狗咬壞，后經(jīng)雙方協(xié)商呂某某予以賠償，據(jù)此可確定被調(diào)查人對呂某某所飼養(yǎng)的狗的記憶清楚，其出具的證言具有真實性，可以作為本案定案依據(jù)，故對上述主張，本院依法予以采信。
關(guān)于付愛民提出的2013年6月1日共死亡103只羊、隨后兩天又有咬傷的3只羊死亡的主張。事發(fā)當(dāng)時付愛民即已報警，后由派出所民警到現(xiàn)場清點了死羊的數(shù)量，雖然并未制作筆錄，但民警就死亡數(shù)量曾向在場人員敘述，同時，付愛民所找的對現(xiàn)場錄像的人員也對死羊的數(shù)量進行了清點，以上數(shù)量吻合，故對2013年6月1日死亡103只羊的主張本院依法予以采信；因付愛民對隨后兩天死亡3只羊的主張未提供證據(jù)予以證實，故對該主張本院不予采信。
關(guān)于付愛民提出的要求呂某某賠償其100，000.00元損失的主張。根據(jù)證人牟國芬證人證言，2013年6月1日當(dāng)天死亡的羊中大羊70余只，其余為小羊，同時，付愛民對死羊經(jīng)過處理后已出售41只，共得現(xiàn)金10，825.00元，該部分價值應(yīng)從其損失總額中扣除；冷庫中尚未售出部分羊，因未見付愛民提供其符合出售的相應(yīng)證據(jù)，故這一部分價值本院不予確認；綜合上述意見及加格達奇區(qū)活羊的市場價格，本院酌定呂某某賠償付愛民損失數(shù)額為50，000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:

被告呂某某賠償原告付愛民50，000.00元。
案件受理費應(yīng)收取2，300.00元（原告申請緩交），由原告付愛民負擔(dān)1，150.00元，由被告呂某某負擔(dān)1，150.00元。
以上有履行內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李季
審判員：李明站
審判員：辛麗麗

書記員：趙玉鳳