于某某
李寶友（黑龍江眾興律師事務(wù)所）
鄧某來

原告于某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李寶友，系黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被告鄧某來（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告于某某（反訴被告）訴被告鄧某來（反訴原告）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告于某某的委托代理人李寶友、被告鄧某來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告口頭約定的勞務(wù)合同是雙方真實意思表示，是合法有效的，原告按約定完成了秋收的工作，被告理應(yīng)支付原告勞務(wù)費。被告主張原告秋收質(zhì)量不合格，給農(nóng)戶造成了經(jīng)濟損失的抗辯意見，證據(jù)不足，不予支持。故原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告主張的機械收割費，是被告與農(nóng)戶康保軍之間形成的另一法律關(guān)系，機械收割費不能等同于經(jīng)濟損失費，被告提供的證據(jù)不足以證明原告給農(nóng)戶造成了經(jīng)濟損失及損失數(shù)額，故被告的反訴請求，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告鄧某來給付原告于某某剩余勞務(wù)費14100.00元；
二、駁回被告鄧某來的反訴請求。
本訴案件受理費153.00元（原告已預(yù)交），減半收取76.00元，由被告負(fù)擔(dān)76.00元，退回原告76.00元。反訴案件受理費減半收取250.00元（被告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。
以上有給付內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告口頭約定的勞務(wù)合同是雙方真實意思表示，是合法有效的，原告按約定完成了秋收的工作，被告理應(yīng)支付原告勞務(wù)費。被告主張原告秋收質(zhì)量不合格，給農(nóng)戶造成了經(jīng)濟損失的抗辯意見，證據(jù)不足，不予支持。故原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。
被告主張的機械收割費，是被告與農(nóng)戶康保軍之間形成的另一法律關(guān)系，機械收割費不能等同于經(jīng)濟損失費，被告提供的證據(jù)不足以證明原告給農(nóng)戶造成了經(jīng)濟損失及損失數(shù)額，故被告的反訴請求，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下:

一、被告鄧某來給付原告于某某剩余勞務(wù)費14100.00元；
二、駁回被告鄧某來的反訴請求。
本訴案件受理費153.00元（原告已預(yù)交），減半收取76.00元，由被告負(fù)擔(dān)76.00元，退回原告76.00元。反訴案件受理費減半收取250.00元（被告已預(yù)交），由被告負(fù)擔(dān)。
以上有給付內(nèi)容的判項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐文波

書記員：紀(jì)巍