張某某
于某某
孫希波
李國棟（黑龍江李國棟律師事務所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:張某某，男，漢族。
再審申請人（一審被告、二審上訴人）:于某某，女，漢族。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）:孫希波，男，漢族。
委托代理人:李國棟，系黑龍江李國棟律師事務所律師。
再審申請人張某某、于某某與被申請人孫希波義務幫工受害責任糾紛一案，漠河縣人民法院作出（2013）漠民初字第148號民事判決書，張某某、于某某不服上訴至本院。本院作出（2014）大民終字第64號民事判決書，已經發(fā)生法律效力。張某某、于某某向本院提出再審申請，本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現審查終結。
再審申請人張某某、于某某稱，一、二審判決認定事實錯誤，且判決賠償數額及比例顯失公平，向本院申請再審。同時提交鄧新春的書面證言一份，證明沒有找孫希波來幫忙；提交車輛照片一組六張，證明孫希波能干活，傷殘鑒定結論與實際傷殘不符。

本院認為，再審申請人提交的鄧新春的書面證言，因鄧新春系再審申請人張某某的女婿，與張某某有利害關系，且未到庭接收質證，該證據本院不予采信。再審申請人提交照片的證據，預證明孫希波有活動能力，與鑒定意見不符。該組證據不能對抗司法鑒定意見，本院不予采信。被申請人掉入地下室時，再審申請人是該庫房的管理人和使用人，再審申請人應承擔賠償責任。原審依據再審申請人未提出異議的司法鑒定意見及過錯責任判決并無不當。再審申請人的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回張某某、于某某的再審申請。

本院認為，再審申請人提交的鄧新春的書面證言，因鄧新春系再審申請人張某某的女婿，與張某某有利害關系，且未到庭接收質證，該證據本院不予采信。再審申請人提交照片的證據，預證明孫希波有活動能力，與鑒定意見不符。該組證據不能對抗司法鑒定意見，本院不予采信。被申請人掉入地下室時，再審申請人是該庫房的管理人和使用人，再審申請人應承擔賠償責任。原審依據再審申請人未提出異議的司法鑒定意見及過錯責任判決并無不當。再審申請人的申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?的規(guī)定情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回張某某、于某某的再審申請。

審判長：柳宗良
審判員：谷新宇
審判員：楊洋

書記員：孫雪