原告:中國農業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱宏博支行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)西大直街129號。
主要負責人：鄧彪，該行行長。
委托訴訟代理人：劉濤，黑龍江柔德律師事務所律師。
被告：大興安嶺古某鐵路有限責任公司，住所地大興安嶺地區(qū)漠河縣西林吉鎮(zhèn)振興街117號。
法定代表人：陶然，該公司董事長。
委托訴訟代理人：于復生，該公司總經(jīng)理。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱宏博支行與被告大興安嶺古某鐵路有限責任公司金融借款合同糾紛一案，本院于2016年11月1日立案后，依法組成合議庭，于2016年11月17日公開開庭進行了審理，原告中國農業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱宏博支行的委托訴訟代理人劉濤、被告大興安嶺古某鐵路有限責任公司的委托訴訟代理人于復生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國農業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱宏博支行向本院提出訴訟請求：1.要求解除原被告之間2009年12月30日簽訂的合同編號（宏）農銀借字NO23101200900006656的《人民幣資金借款合同》；2.要求被告于判決生效之日償還原告借款本金174040000.00元、截至2016年10月31日的利息為18200337.32元、自2016年11月1日起至借款本金174,040,000.00元還清時止按涉案合同約定利率標準計算的利息；3.要求被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：原告中國農業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱宏博支行與被告大興安嶺古某鐵路有限責任公司于2009年12月30日簽訂《人民幣資金借款合同》，合同編號為（宏）農銀借字23101200900006656，合同約定：被告為了建設古蓮至洛古河鐵路工程項目，從原告借款人民幣17674萬元，擔保方式為信用方式，借款期限從2010年2月1日起至2030年1月31日止，共計20年，其中寬限期至2015年1月31日，寬限期間只計付利息不需要償還借款本金，還本期限自2015年1月30日起至2029年10月20日按年償還，逐年增加還款額度，結息周期按每年一次等。原告按約定支付了全部借款。按照原還款計劃，被告應于2015年1月31日償還原告500萬元貸款本金，但經(jīng)被告申請，雙方在2015年1月29日和6月29日先后兩次簽訂變更還款計劃協(xié)議，變更后為2015年1月30日還借款本金250萬元，2015年12月28日還借款本金250萬元，其他借款本金的還款計劃不變。但被告未按照合同約定期限償付借款本息，截止到2016年10月31日，被告已有本金730萬元、利息18,200,337.32元逾期，經(jīng)原告催要被告明確告知已無力償還。故原告依照借款合同第二十一條第（一）、（三）項的約定訴至法院。

本院認為，本案需要查清的事實及爭議的焦點：1.原告與被告于2009年12月30日簽訂的《人民幣資金借款合同》【合同編號：（宏）農銀借字NO23101200900006656】是否合法有效，是否已實際履行，是否存在違約，違約方應當如何確認；2.原告要求解除合同，是否有事實根據(jù)和法律依據(jù)。依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應當嚴格按照約定誠信履行，違反合同約定應當承擔相應的法律責任。原告與被告于2009年12月30日簽訂的《人民幣資金借款合同》【合同編號：（宏）農銀借字NO23101200900006656】是雙方真實意思表示，且合同內容不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應予認定合法有效。原告依約向被告支付了全部借款，被告未能按照合同約定償還到期借款本金及利息，應予認定被告構成違約，應承擔違約責任。原、被告在涉案合同中約定：第二十一條第（一）項中“借款人違反本合同第十九條（三）‘借款人應按本合同約定償付借款本息’，貸款人有權要求借款人限期糾正；借款人未按期糾正的，貸款人有權采取下列一項或多項措施：3、單方解除合同；”的約定，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款“當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同?！钡囊?guī)定，本案被告未按涉案合同約定足額償還原告借款本息，且被告自認目前確實沒有能力償還原告借款本息，原告行使解除合同的條件已成就。據(jù)此，原告請求判決解除原被告之間于2009年12月30日簽訂的《人民幣資金借款合同》【合同編號：（宏）農銀借字NO23101200900006656】和要求被告償還原告借款本金174040000.00元、截止至2016年10月31日的利息18200337.32元、自2016年11月1日起至借款本金174,040,000.00元還清時止按涉案合同約定利率標準計算利息的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，應當予以支持。
綜上所述，原告的訴訟請求事實清楚和法律依據(jù)成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第七條、第九十三條第二款、第九十七條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國農業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱宏博支行與被告大興安嶺古某鐵路有限責任公司于2009年12月30日簽訂的《人民幣資金借款合同》【合同編號：（宏）農銀借字NO23101200900006656】；
二、被告大興安嶺古某鐵路有限責任公司于本判決生效次日起30日內償還原告中國農業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱宏博支行借款本金174,040,000.00元和截止至2016年10月31日的利息18,200,337.32元；
三、被告大興安嶺古某鐵路有限責任公司自2016年11月1日起至借款本金174,040,000.00元還清時止按涉案合同約定利率計算向原告中國農業(yè)銀行股份有限公司哈爾濱宏博支行支付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1003002.00元（原告已預交），由被告大興安嶺古某鐵路有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　王貴森 審判員　　夏冰松 審判員　　孫志剛

書記員：王寧 本案依據(jù)的主要法律條文 《中華人民共和國合同法》 第七條當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。 第九十三條當事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。 第九十七條合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權要求賠償損失。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。