上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。委托訴訟代理人：耿志學(xué)，黑龍江興安律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：賈雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。原審被告：燕鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。委托訴訟代理人：桑岐山，黑龍江精準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。原審被告：圖門(mén)烏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣。

趙某上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審法院對(duì)趙某的全部判決，改判趙某對(duì)賈雪某不承擔(dān)債務(wù)責(zé)任；2.上訴費(fèi)由賈雪某承擔(dān)。上訴理由：1.一審判決沒(méi)有對(duì)燕鵬飛是本案的實(shí)際借款人即本案的實(shí)際債務(wù)人予以認(rèn)定；2.一審判決沒(méi)有對(duì)燕鵬飛通過(guò)趙某向賈雪某以利息形式每月償還9,600.00元的事實(shí)予以認(rèn)定。賈雪某辯稱(chēng)，實(shí)際借款人是趙某，請(qǐng)求二審法院維持原判。燕鵬飛述稱(chēng)，認(rèn)同趙某的上訴觀點(diǎn)及具體的上訴理由，對(duì)承擔(dān)的債務(wù)數(shù)額有異議。圖門(mén)烏某某述稱(chēng)，認(rèn)同趙某的上訴觀點(diǎn)和上訴理由，對(duì)實(shí)際借款的數(shù)額有異議。賈雪某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告趙某依法償還欠款12萬(wàn)元及利息（月息2分，從2015年7月30日至還款之日止）；2.請(qǐng)求被告燕鵬飛、圖門(mén)烏某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月30日，被告趙某從原告處借款12萬(wàn)元用于做生意，約定還款時(shí)間為2015年8月29日，借款到期后，被告以各種理由推脫至今未還。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月30日，趙某從賈雪某處借款12萬(wàn)元用于做生意，并出具借據(jù)一張，約定借款使用期限自2015年7月30日起至2015年8月29日止，逾期利息按照人民銀行貸款利率四倍計(jì)算，并按日加收0.1%的違約金；本筆借款由燕鵬飛、圖門(mén)烏某某連帶擔(dān)保，保證范圍為本金、利息、違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，擔(dān)保期限自此筆借款到期之日起兩年。賈雪某依約向趙某提供借款12萬(wàn)元，趙某未按約定的期限履行還款義務(wù)，經(jīng)賈雪某多次催要，趙某于2016年6月16日通過(guò)自己的建設(shè)銀行賬戶向賈雪某的工商銀行賬戶分三次轉(zhuǎn)款償還欠款3萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠借款本金9萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，趙某由燕鵬飛、圖門(mén)烏某某作為連帶保證人與賈雪某簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力。賈雪某按照約定向趙某提供了借款，趙某應(yīng)當(dāng)按約履行償還借款本息的義務(wù)。借款到期后，趙某未按約履行償還借款本息的義務(wù)，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。賈雪某主張按照月利率2%支付逾期還款利息，低于雙方的約定且符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告燕鵬飛、圖門(mén)烏某某作為連帶保證人，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決：1.趙某在本判決生效后十日內(nèi)償還賈雪某借款本金9萬(wàn)元及逾期還款利息（以12萬(wàn)元為本金，按月利率2%，自2015年8月30日起計(jì)算至2016年6月16日止；以9萬(wàn)元為本金，按月利率2%，自2016年6月17日起計(jì)算至本金付清之日止）；2.燕鵬飛、圖門(mén)烏某某對(duì)上述借款及逾期還款利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審一致，本院對(duì)于一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人趙某因與被上訴人賈雪某、原審被告燕鵬飛、原審被告圖門(mén)烏某某民間借貸糾紛一案，不服漠河縣人民法院（2017）黑2723民初420號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月23日立案后，依法組成合議庭，于2018年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某及委托訴訟代理人耿志學(xué)、被上訴人賈雪某、原審被告燕鵬飛的委托訴訟代理人桑岐山、原審被告圖門(mén)烏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求、答辯和陳述意見(jiàn)，并經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭確認(rèn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.誰(shuí)是本案的債務(wù)主體；2.賈雪某交付給趙某的借款數(shù)額是多少；3.趙某已經(jīng)償還給賈雪某的借款本金和利息數(shù)額是多少。關(guān)于誰(shuí)是本案的債務(wù)主體問(wèn)題。趙某對(duì)其在賈雪某處借款12萬(wàn)元沒(méi)有異議，并認(rèn)可賈雪某將該筆借款交付給了本人，根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某是本案的債務(wù)主體。趙某關(guān)于燕鵬飛是本案借款的實(shí)際使用人應(yīng)認(rèn)定燕鵬飛為本案的債務(wù)主體的主張，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于賈雪某交付給趙某的借款數(shù)額問(wèn)題。賈雪某主張交付給趙某的借款是現(xiàn)金120,000.00元，沒(méi)有扣除9,600.00元的利息，并稱(chēng)有借據(jù)和收據(jù)為證。趙某主張賈雪某交付的借款是現(xiàn)金110,400.00元，扣除了9,600.00元的利息。趙某雖然主張賈雪某交付借款時(shí)扣除了9,600.00元的利息，但是趙某對(duì)其主張沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，因此，對(duì)于趙某的主張，本院不予支持。關(guān)于趙某已經(jīng)償還給賈雪某的借款本金和利息數(shù)額問(wèn)題。趙某主張除了一審判決已經(jīng)確認(rèn)的3萬(wàn)元外還先后多次向賈雪某償還了借款利息，對(duì)于該主張，趙某沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，故本院不予支持。綜上所述，趙某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2,050.00元，由趙某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。