上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。被上訴人（原審被告）：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂倫春自治旗。委托訴訟代理人：王馳，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂倫春自治旗。被上訴人（原審被告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)。委托訴訟代理人：劉敏，內(nèi)蒙古興楊律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂倫春自治旗。被上訴人（原審被告）：甄某某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂倫春自治旗。

王某某上訴請求：撤銷加格達奇區(qū)人民法院（2017）黑2701民初1085號判決；判決被上訴人王馳返還上訴人借款40,000元；判決王某某、甄某某、王某承擔連帶還款責任；案件訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：1.本案是民間借貸糾紛，而不是分割夫妻共同財產(chǎn)糾紛。分割夫妻共同財產(chǎn)與本案無關，不是本案借貸關系的處理范圍，一審法院以夫妻共同財產(chǎn)為由只支持20,000元，適用法律不當。2.上訴人已舉證證明王某在（2015）加民初字第306號離婚訴訟庭審過程中明確放棄分割包括本案被上訴人王馳在內(nèi)的其他夫妻共同財產(chǎn)，所以上訴人有權利主張本案的全部40,000元借款。3.因當時被上訴人王某生病無錢醫(yī)治且無還款能力，何況之前已經(jīng)有被上訴人王某因為大楊樹東買房交定金的20,000元借款尚未歸還。如果作為有收入的王某某、甄某某、王某不作為借款擔保，上訴人更不可能再借款給被上訴人王某。因此，被上訴人王某某、甄某某、王某應承擔連帶還款責任。4.一審判決不支持上訴人所主張的被上訴人王某某、甄某某、王某承擔連帶還款責任，只由被上訴人王某承擔還款責任，那么更沒有法律依據(jù)判決被上訴人王某僅僅還款20,000元。綜上所述，請求二審法院依法予以改判，以維護上訴人的合法權益。被上訴人王某辯稱，根據(jù)事實和法律規(guī)定，答辯人認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，希望二審法院維持一審法院判決。被上訴人王某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，希望二審法院依法維持一審判決。被上訴人王某某、甄某某未出庭應訴。王某某向一審法院訴訟請求：1.判決被告王某返還原告欠款40,000元；2.判決被告王某、王某某、甄某某承擔連帶還款責任；3.案件受理費由被告承擔。一審法院認定事實：王某某與王某原系夫妻關系，2015年12月2日經(jīng)本院判決解除婚姻關系，并告知對雙方婚姻存續(xù)期間內(nèi)的債權債務可另行主張權利。被告王某是王某的弟弟，王某某、甄某某是王某的父母。2015年3月14日，王某給王某匯款20,000元。3月17日原告給王某轉(zhuǎn)賬20,000元，共計40,000元，至今未還，以上事實有匯款憑為證。一審法院認為，原告舉示2015年3月14日匯款憑單和3月17日轉(zhuǎn)賬憑條，證明王某某與王某在婚姻關系存續(xù)期間出借給王某40,000元，被告王某承認借款40,000元，被告王某與王某某、王某借貸關系成立本院予以確認。被告王某主張“25,000元是父親王某某的，15,000元已經(jīng)償還”不能提供證據(jù)，本院不予采信。該借貸發(fā)生于王某某與王某婚姻關系存續(xù)期間。《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第2條第5項將夫妻在婚姻關系存續(xù)期間一方或雙方取得的債權認定為夫妻共同財產(chǎn)。本案所涉?zhèn)鶛鄳獙儆诜蚱薰餐瑐鶛?，應受法律保護，但夫妻在財產(chǎn)關系上權利義務是平等的，應認定離婚后夫妻各享有一半的債權?，F(xiàn)原告王某某一方對債權全額主張權利不妥，請求判決被告王某返還原告欠款40,000元，本院支持20,000元。請求判決被告王某、王某某、甄某某承擔連帶還款責任，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》二百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條第二款的規(guī)定，判決如下：一、被告王某在本判決生效十日內(nèi)給付原告王某某人民幣20,000元；二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費400元（原告預交），原告王某某負擔200元，被告王某負擔200元。本院二審期間，當事人并未向本院提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審查明的事實一致，本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人王某某因與被上訴人王某、王某、王某某、甄某某民間借貸糾紛一案，不服加格達奇區(qū)人民法院（2017）黑2701民初1085號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王某某、被上訴人王某委托訴訟代理人王馳、被上訴人王某委托訴訟代理人劉敏到庭參加訴訟。被上訴人王某某、甄某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。本案爭議焦點為：1.案涉40,000元借款是否應為王某某與王某婚姻關系存續(xù)期間的共同債權；2.王某、王某某、甄某某是否應承擔連帶還款責任。案涉借款發(fā)生在王某某和王某夫妻關系存續(xù)期間，依法屬于夫妻共同債權。王某某與王某在離婚訴訟時，未對該筆債權進行分割且王某也并未明確表示放棄對于王某的該筆債權，故對于該筆債權王某某與王某應各自享有二分之一的份額。因此本院對于王某某主張的該筆債權全額由其享有的請求，不予支持。王某某主張王某、王某某、甄某某皆是王馳借款的擔保人，但是并未提供證據(jù)予以證實，且王某在借款時已經(jīng)是完全民事行為能力人，因此本院對于王某某主張的王某、王某某、甄某某承擔連帶還款責任的請求，不予支持。綜上所述，上訴人王某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費800元，由上訴人王某某負擔。本判決為終審判決。