上訴人（原審被告）王某某，男，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）大興安嶺城市人家裝飾有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
法定代表人：李喜軍，經(jīng)理。

上訴人王某某因與被上訴人大興安嶺城市人家裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱“城市人家公司”）承攬合同糾紛一案，不服加格達(dá)奇區(qū)人民法院作出（2017）黑2701民初734號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年11月6日立案后，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某、被上訴人城市人家公司到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，城市人家公司與王某某之間就校園文化墻刻字形成的應(yīng)為承攬合同關(guān)系，該合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律行政法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為王某某對(duì)向城市人家公司提交的工作成果的返工是否存在過錯(cuò)。根據(jù)大興安嶺林業(yè)育才中學(xué)出具的證明，第一次工程驗(yàn)收時(shí)存在字間距刻錯(cuò)的工程質(zhì)量問題，根據(jù)庭審過程中城市人家公司及王某某的陳述，上述工程質(zhì)量問題應(yīng)系中心點(diǎn)確定錯(cuò)誤造成，因中心點(diǎn)由城市人家公司法定代表人及王某某在刻字之前共同確定，故城市人家公司對(duì)工程質(zhì)量不合格承擔(dān)一定的責(zé)任；王某某作為承攬人，其既參與了中心點(diǎn)的確定，又在發(fā)現(xiàn)中心點(diǎn)錯(cuò)誤時(shí)未及時(shí)通知城市人家公司或采取合理措施予以糾正，故其應(yīng)對(duì)工程質(zhì)量不合格承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)城市人家公司提交的收據(jù)及費(fèi)用明細(xì)可確定，城市人家公司因工程返工共支付費(fèi)用31202.00元，根據(jù)王某某的過錯(cuò)程度，本院依法確定其對(duì)該損失承擔(dān)80%的責(zé)任，故王某某應(yīng)承擔(dān)24961.60元（31202.00元×80%）。
綜上所述，王某某賠償城市人家公司24961.60元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條第一款、第二百六十二條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 柳宗良
審判員 鄒麗平
審判員 李曉天

書記員： 武冬梅