上訴人（一審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住山東省德州市開發(fā)新區(qū)。
委托訴訟代理人：王淑清，黑龍江有倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：叢府君，黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人馮某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服呼瑪縣人民法院（2018）黑2721民初206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月5日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人王淑清、被上訴人馮某某及其委托訴訟代理人叢府君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明事實(shí)與一審一致。為證明己發(fā)生的前期投入，一審中除欠條外，馮某某另提交七份證據(jù)來予以證明。
上訴人李某某在法庭辯論中主張，一、雙方當(dāng)事人簽訂的欠條應(yīng)是一份支付居間好處費(fèi)的合同，本案欠條中所謂的工程款根本不存在，馮某某所主張的欠款就是好處費(fèi)，這違反國家相關(guān)規(guī)定，不應(yīng)予以支持。二、馮某某提供的證據(jù)是虛假的，工程沒有前期投入，而且證據(jù)與所證明的問題在時(shí)間上相矛盾，修車費(fèi)有在2016年12月發(fā)生的。三、欠條中付款是附條件的，即工程款下拔李某某才支付好處費(fèi)，因李某某從沒有結(jié)算過工程款，所以不符合付款條件。被上訴人馮某某認(rèn)為，李某某己經(jīng)與發(fā)包方簽訂勞務(wù)合同，這是馮某某同意將該工程轉(zhuǎn)讓給李某某并與發(fā)包方協(xié)調(diào)的結(jié)果，李某某與馮某某就轉(zhuǎn)讓該工程進(jìn)行了結(jié)算，李某某為馮某某出具了200，000.00元的欠條，欠條的形式和內(nèi)容都符合法律規(guī)定，一審法院判決正確。

本院認(rèn)為，從庭審查明的事實(shí)看，馮某某是為自己施工而與黑干四標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部進(jìn)行了前期溝通，李某某并沒有委托馮某某為其與黑干四標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂勞務(wù)承包合同提供居間服務(wù)，雙方之間的行為并不符合居間合同的法律特征，因此，對(duì)李某某主張?jiān)摴P款項(xiàng)為居間好處費(fèi)的上訴理由本院不予支持。當(dāng)事人對(duì)于自己提出的主張有義務(wù)提供證據(jù)予以證實(shí)，馮某某主張欠條中所寫的“工程款”為案涉工程的前期投入，并持欠條主張李某某給付200，000.00元應(yīng)提供充分的證據(jù)來予以證明，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，首先，馮某某在一審中提交的證明前期投入的七份證據(jù)總數(shù)額為123，150.00元，與所主張的數(shù)額存在差距，與欠條數(shù)額不能互相印證。其次，2016年7月3日李某某與黑干四標(biāo)項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂勞務(wù)承包合同，但七份證據(jù)所證明的數(shù)額涵蓋2016、2017年兩年，無法準(zhǔn)確證明簽訂勞務(wù)承包合同之前的支出數(shù)額。第三，七份證據(jù)不能證明所花費(fèi)用與案涉工程的關(guān)聯(lián)性，是為案涉工程所必需。綜上，馮某某所提交的證據(jù)不能證明其對(duì)案涉工程有必要的、確定數(shù)額的前期投入，對(duì)于其所主張的給付200，000.00元前期投入款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求依法不應(yīng)予以支持，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
綜上所述，李某某關(guān)于案涉款項(xiàng)為好處費(fèi)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；對(duì)于李某某所主張的馮某某所提供的證據(jù)不能證明存在200，000.00元前期投入的辯論意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判長 李曉天
審判員 郭志川
審判員 王云涯

書記員： 孫菁