上訴人（原審原告）上海第一建筑服務(wù)有限公司,住所地上海市崇明縣長(zhǎng)興鎮(zhèn)鳳濱路77號(hào)（上海泰和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)）。
法定代表人朱寶善，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王慶成，系該公司職工。
委托代理人王艷，黑龍江天駐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）呼瑪縣人民政府，住所地呼瑪縣呼瑪鎮(zhèn)。
法定代表人吳福林，系該縣縣長(zhǎng)。
委托代理人王燕，呼瑪縣人民政府法律顧問(wèn)。

上訴人上海第一建筑服務(wù)有限公司因養(yǎng)殖權(quán)糾紛一案，不服呼瑪縣人民法院（2015）呼民初字第96號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人上海第一建筑服務(wù)有限公司的委托代理人王慶成、王艷，被上訴人呼瑪縣人民政府的委托代理人王燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，黑龍江省高級(jí)人民法院（2014）黑民終字第60號(hào)民事判決認(rèn)定呼瑪縣人民政府與上海第一建筑服務(wù)有限公司簽訂的《招商引資協(xié)議書(shū)》因合同目的不能實(shí)現(xiàn)已無(wú)法繼續(xù)實(shí)際履行，合同已具備法定解除的要件，同時(shí)黑龍江省高級(jí)人民法院已在該判決中判令呼瑪縣人民政府返還上海第一建筑服務(wù)有限公司投資款及利息，該判決已發(fā)生法律效力，并已執(zhí)行完畢。上訴人上海第一建筑服務(wù)有限公司基于《招商引資協(xié)議書(shū)》再次提起訴訟，違反一事不再理原則，原審裁定駁回原告上海第一建筑服務(wù)有限公司起訴正確，符合法律規(guī)定。綜上，上訴人上海第一建筑服務(wù)有限公司上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下：

審判長(zhǎng) 張甲平
審判員 鄒麗平
代理審判員 馮志超

書(shū)記員： 叢龍洋