關(guān)某某
劉龍
齊齊哈爾市信訪局
姚愛武（黑龍江姚愛武律師事務(wù)所）

原告關(guān)某某，住齊齊哈爾市。
委托代理人劉龍，住齊齊哈爾市
被告齊齊哈爾市信訪局，住所地齊齊哈爾市6號(hào)樓6300室。
法定代表人胡本泉，該局局長(zhǎng)
委托代理人姚愛武，黑龍江姚愛武律師事務(wù)所律師。
原告關(guān)某某與被告齊齊哈爾市信訪局身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，由審判員趙鳳朝主審，人民陪審員于紅衛(wèi)、徐桂蓮參加評(píng)議。原告關(guān)某某及委托代理人劉龍與被告齊齊哈爾市信訪局的委托代理人姚愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，本院調(diào)取的齊齊哈爾市公安局湖濱派出所詢問王紅、蔡榮波、蔡榮華的筆錄、公安機(jī)關(guān)調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)錄相及情況說明符合證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2014年6月19日上午時(shí)9許，在齊齊哈爾市仙鶴賓館4號(hào)樓門前，原告關(guān)某某未按照排號(hào)順序，率先快步往大廳門里進(jìn)時(shí)，被一位現(xiàn)場(chǎng)女工作人員伸手阻攔，在二人身體尚未接觸情況下，原告不慎在大廳門口的門坎處身體后仰摔倒在地，導(dǎo)致腿部摔傷，上午10時(shí)許被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右腿髕骨骨折。為此原告訴至法院。
本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)卷宗材料內(nèi)的詢問筆錄及公安機(jī)關(guān)調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)錄相證實(shí)原告關(guān)某某摔倒并無現(xiàn)場(chǎng)工作人員用手去推原告的動(dòng)作，原告主張其腿部受傷系被告齊齊哈爾市信訪局的工作人員推倒所致證據(jù)不足，結(jié)合原告現(xiàn)場(chǎng)摔倒的實(shí)際情況，原告未盡到自身安全謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其自身存在過錯(cuò)，現(xiàn)場(chǎng)工作人員的行為并無不當(dāng)，為此本院對(duì)原告主張不予采納，原告關(guān)某某訴訟請(qǐng)求本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告關(guān)某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800.00元，由原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)卷宗材料內(nèi)的詢問筆錄及公安機(jī)關(guān)調(diào)取的現(xiàn)場(chǎng)錄相證實(shí)原告關(guān)某某摔倒并無現(xiàn)場(chǎng)工作人員用手去推原告的動(dòng)作，原告主張其腿部受傷系被告齊齊哈爾市信訪局的工作人員推倒所致證據(jù)不足，結(jié)合原告現(xiàn)場(chǎng)摔倒的實(shí)際情況，原告未盡到自身安全謹(jǐn)慎注意義務(wù)，其自身存在過錯(cuò)，現(xiàn)場(chǎng)工作人員的行為并無不當(dāng)，為此本院對(duì)原告主張不予采納，原告關(guān)某某訴訟請(qǐng)求本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告關(guān)某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)800.00元，由原告關(guān)某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙鳳朝
審判員：徐桂蓮
審判員：于紅衛(wèi)

書記員：倪德齊