再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：關(guān)某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人：任強(qiáng)波，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）：富某某省力砂石有限責(zé)任公司。
法定代表人：張勝龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張仰紅，系張勝龍之女。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：朱某某。
被申請(qǐng)人（一審被告）：黑龍江正鑫會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限
公司。
法定代表人：高海鯤，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：趙杰，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人關(guān)某某與被申請(qǐng)人富某某省力砂石有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱省力砂石公司）、朱某某、黑龍江正鑫會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司（以下簡(jiǎn)稱正鑫會(huì)計(jì)公司）民間借貸糾紛一案，富某某人民法院于2013年11月25日作出（2013）富裕民初字第151號(hào)民事判決，省力砂石公司不服，提出上訴。本院于2014年4月14日作出（2014）齊商四終字第21號(hào)民事判決。關(guān)某某不服二審判決，向本院提出再審申請(qǐng)，本院于2014年11月28日作出（2014）齊商申字第8號(hào)民事裁定，對(duì)本案提起再審，并依法另行組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年7月1日關(guān)某某向富某某人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、省力砂石公司償還借款本金32萬元及利息；2、朱某某對(duì)省力砂石公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、正鑫會(huì)計(jì)公司對(duì)省力砂石公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；4、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
富某某人民法院一審查明：2010年11月26日，省力公司在關(guān)某某處借款6萬元，約定借款月息為3分。該借據(jù)（將“收據(jù)”中的“收”字改為“借”字）借款人處蓋有“富某某省力砂石有限責(zé)任公司”印章及“張勝龍”個(gè)人簽字。2012年3月12日，省力公司在關(guān)某某處借款26萬元，約定借款月息為3分。該借據(jù)（將“收據(jù)”中的“收”字改為“借”字）借款人處蓋有“富某某省力砂石有限責(zé)任公司”印章及“張勝龍”個(gè)人簽字。2012年7月份，省力公司股東未履行出資義務(wù)，該公司以欺詐的方式由正鑫會(huì)計(jì)公司驗(yàn)資取得了驗(yàn)資報(bào)告。2012年9月29日，省力公司由于不能及時(shí)償還關(guān)某某借款，該公司法定代表人張勝龍將承包塔哈鎮(zhèn)大馬崗村用于開采砂石的（地理位置楊家墳地頭兒，砂場(chǎng)四至，東至張左儀承包地，南至水溝，西至五隊(duì)草甸子，北至道，面積約為1萬平方米）承包地轉(zhuǎn)包給關(guān)某某；將承包的富某某塔哈鎮(zhèn)肖屯村用于堆料的廢棄地轉(zhuǎn)包給關(guān)某某。
本院二審查明：二審期間，朱某某提交收據(jù)、匯款憑證證實(shí)，省力公司已償還關(guān)某某大部分借款。在2012年1月9日，省力公司由徐愛華通過工商銀行匯款給李世偉（關(guān)某某丈夫）人民幣5萬元；在2012年5月17日，省力公司由徐麗華通過工商銀行匯款給李世偉（關(guān)某某丈夫）人民幣1萬元；在2012年4月27日，省力公司由徐麗華通過郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款給關(guān)某某人民幣2萬元；在2012年5月2日，省力公司由徐麗華通過郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款給關(guān)某某人民幣1.08萬元，對(duì)于上述四筆款項(xiàng)合計(jì)人民幣9.08萬元，經(jīng)二審?fù)徺|(zhì)證，徐麗華出庭證實(shí)，其與張勝龍為同居關(guān)系，徐愛華為其妹妹，其二人匯款給關(guān)某某及李世偉，均聽從張勝龍的指示，匯款用于償還省力公司向關(guān)某某的借款。關(guān)某某亦承認(rèn)收到該四筆匯款，但抗辯稱該四筆還款為其與省力公司之間的其他借款，但關(guān)某某并未提供證據(jù)予以證實(shí)。此外，朱某某還提交證據(jù)證實(shí)，在2012年3月12日，省力公司向關(guān)某某還款20萬元，收款人李世偉（關(guān)某某丈夫）出具收據(jù)，對(duì)此關(guān)某某抗辯稱，該20萬元并非省力公司償還關(guān)某某的借款26萬元，而是償還省力公司向吳建的借款20萬元，為了下賬才由李世偉為省力公司出具收據(jù)。在2010年，省力公司向吳建借款20萬元，由關(guān)某某以其房屋作抵押，約定每月利息6千元，給付方式為每月由關(guān)某某匯入?yún)墙ㄙ~戶，該款到期后省力公司無力清償，再次由關(guān)某某以其父親房屋作抵押，于2012年3月12日向車春鳳借款26萬元，關(guān)某某將這26萬元借給省力公司，省力公司用其中的20萬元償還了向吳建的借款，并于2012年3月12日當(dāng)天向關(guān)某某出具了一張26萬元的借據(jù)，并約定利息為月息3分，同樣在2012年3月12日當(dāng)天，省力公司給付關(guān)某某26萬元借款的一個(gè)月利息7800元，并由關(guān)某某出具一張7800元的收據(jù)。經(jīng)二審?fù)徴{(diào)查核實(shí)及質(zhì)證，對(duì)于該20萬元的還款，朱某某二審提交的證據(jù)中，有多張關(guān)某某匯給吳建的款項(xiàng)，每筆均為6千元，時(shí)間均在2012年3月12日之前，還有一張吳建親筆簽名的收到6千元的收條，吳建二審期間出庭證實(shí)該收條為其收到的利息款。
本院二審認(rèn)為：二審期間，朱某某提交證據(jù)證實(shí)，省力公司由徐麗華、徐愛華匯款給關(guān)某某及李世偉（關(guān)某某丈夫）四筆合計(jì)人民幣9.08萬元，用以償還省力公司向關(guān)某某的借款，對(duì)此關(guān)某某雖抗辯稱該四筆還款為其與省力公司之間的其他借款，但關(guān)某某并未提供證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)于關(guān)某某的抗辯，不予采信，對(duì)于朱某某主張省力公司已償還關(guān)某某9.08萬元，予以支持。對(duì)于20萬元還款的問題，二審認(rèn)為，對(duì)于26萬元的大額民間借貸，省力公司于2012年3月12日借款當(dāng)天即償還關(guān)某某20萬元，不合常理；同時(shí)，關(guān)某某抗辯該20萬元為省力公司償還之前向吳建的借款，該抗辯有證據(jù)支持。二審期間朱某某提交的證據(jù)顯示，2012年3月12日之前，關(guān)某某匯給吳建每月6千元的利息款及吳建出庭證實(shí)其親筆簽名的收據(jù)為收到利息款，可以證實(shí)關(guān)某某的抗辯成立。對(duì)于朱某某上訴主張省力公司于2012年3月12日償還關(guān)某某20萬元，不予采信。因此，對(duì)于省力公司向關(guān)某某借款32萬元，省力公司已經(jīng)償還9.08萬元，尚欠關(guān)某某借款22.92萬元應(yīng)與給付。對(duì)于股東身份問題，朱某某雖主張不知情其為省力公司的股東，張勝龍偽造其簽名，但朱某某在省力公司任財(cái)務(wù)人員多年，參與省力公司的經(jīng)營(yíng)管理，其主張不知情為省力公司的股東及公司的資本變更，不合常理。二審期間，經(jīng)本院核實(shí)省力公司的工商檔案，朱某某為省力公司的股東，工商檔案具有公示效力，對(duì)于相信其效力的善意債權(quán)人的權(quán)利應(yīng)予保護(hù)。朱某某對(duì)省力公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠謶?yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、維持黑龍江省富某某人民法院（2013）富裕商初字第151號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、撤銷黑龍江省富某某人民法院（2013）富裕商初字第151號(hào)民事判決第一項(xiàng)；三、省力砂石公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付關(guān)某某借款本金人民幣22.92萬元及利息（利息從2012年4月12日起開始計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。一審案件受理費(fèi)6100元，由省力砂石公司負(fù)擔(dān)4369.12元，由關(guān)某某負(fù)擔(dān)1730.88元；二審案件受理費(fèi)6100元，由朱某某負(fù)擔(dān)4369.12元，由關(guān)某某負(fù)擔(dān)1730.88元；保全費(fèi)2120元，由省力砂石公司負(fù)擔(dān)1，518.45元，由關(guān)某某負(fù)擔(dān)601.55元。
關(guān)某某不服二審判決，申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：（一）現(xiàn)有新證據(jù)——張勝龍為李世偉出具的數(shù)額為16.3萬元的欠據(jù)，可以證明省力砂石公司與李世偉間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，進(jìn)而結(jié)合張勝龍妻子徐麗華在二審時(shí)的證言，可以認(rèn)定徐麗華及徐麗華妹妹徐愛華向李世偉所還的6萬元是償還欠李世偉的款。因此，二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，該新證據(jù)足以推翻二審判決所認(rèn)定的事實(shí)。（二）二審判決認(rèn)定關(guān)某某與李世偉系夫妻關(guān)系，以及將徐麗華和徐愛華匯給李世偉的款認(rèn)定為償還關(guān)某某的欠款均缺乏證據(jù)證明。事實(shí)上關(guān)某某與李世偉并非夫妻關(guān)系，省力砂石公司財(cái)務(wù)帳上欠關(guān)某某和李世偉的款分別記載，省力砂石公司通過徐麗華和徐愛華匯給李世偉的兩筆款6萬元是償還欠李世偉的款，關(guān)某某未收到此款，也從未在庭審中承認(rèn)收到過此款，二審認(rèn)定關(guān)某某承認(rèn)收到此款屬于認(rèn)定錯(cuò)誤。請(qǐng)求依法再審并改判。
本院再審過程中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為：原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，對(duì)省力砂石公司與關(guān)某某、李世偉之間是否分別存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系、及所償還款項(xiàng)與各債權(quán)的對(duì)應(yīng)關(guān)系未進(jìn)行審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷本院（2014）齊商四終字第21號(hào)民事判決及富某某人民法院（2013）富裕民初字第151號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回富某某人民法院重審。

審判長(zhǎng)　　范永玲 審判員　　谷宏峰 審判員　　石玉芳

書記員：唐婧婷