蘭翀
李玲玲（黑龍江銘昊律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
李松
宋宏偉

原告蘭翀。
委托代理人李玲玲，黑龍江銘昊律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人周海峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人李松，該公司職工。
被告宋宏偉。
原告蘭翀?jiān)V被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司）、被告宋宏偉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭翀的委托代理人李玲玲，被告英大保險(xiǎn)公司的委托代理人李松、被告宋宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實(shí)，在本院開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
1、第2302022014030012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明原告在本次交通事故中不負(fù)事故責(zé)任。
2、身份證、戶口本，證明原告是城鎮(zhèn)人口，賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)以上證據(jù)二被告均無異議。
3、住院診斷書、門診手冊(cè)、住院病案、費(fèi)用明細(xì)，證明原告?zhèn)椤?br/>被告宋宏偉質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告英大保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為無異議，但原告右股骨遠(yuǎn)端有鋼板內(nèi)固定影，我方認(rèn)為會(huì)影響傷殘等級(jí)的評(píng)定。
4、住院費(fèi)票據(jù)31028.82元，證明原告受傷后醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
二被告質(zhì)證認(rèn)為對(duì)醫(yī)療器具費(fèi)不同意承擔(dān)，沒有醫(yī)囑。
5、交通費(fèi)45元。
二被告質(zhì)證認(rèn)為沒有票據(jù)不同意承擔(dān)。
6、鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告宋宏偉質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告英大保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)傷殘等級(jí)評(píng)定過高，要求重新鑒定。
7、誤工證明2份，證明原告及陪護(hù)人員的誤工損失。
被告宋宏偉質(zhì)證認(rèn)為無異議。
被告英大保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為對(duì)原告月工資3000元不予認(rèn)可，要求原告出具三個(gè)月的工資明細(xì)、正規(guī)用工合同及工資卡明細(xì)，護(hù)理費(fèi)意見同誤工費(fèi)意見。
被告宋宏偉辯稱，肇事車輛既有交強(qiáng)險(xiǎn)又有商業(yè)險(xiǎn)，全由保險(xiǎn)公司理賠。
被告英大保險(xiǎn)公司辯稱，傷殘等級(jí)評(píng)定過高，因原告右腿有既往病史，我公司認(rèn)為該原始疾病可能影響傷殘等級(jí)評(píng)定，原告購買的醫(yī)療器具并沒有醫(yī)囑，不認(rèn)可。對(duì)原告月工資3000元不予認(rèn)可，要求原告出具三個(gè)月的工資明細(xì)、正規(guī)用工合同及工資卡明細(xì)，護(hù)理費(fèi)意見同誤工費(fèi)意見。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)我公司認(rèn)為沒有依據(jù)不予支持，精神撫慰金不支持，鑒定費(fèi)和鑒定檢查費(fèi)不支持，訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用不承擔(dān)。我公司申請(qǐng)重新鑒定。
二被告未向法院提交證據(jù)。
本院經(jīng)對(duì)原、被告提交的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)證如下:
對(duì)原告提供的證據(jù)7，未提供勞動(dòng)合同等予以佐證，本院不予采信；對(duì)其他證據(jù)因具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中原、被告的陳述，認(rèn)定本案的事實(shí)如下:
2013年10月6日19時(shí)38分，被告宋宏偉駕駛黑BT1685號(hào)轎車沿龍沙區(qū)合意大街行駛至龍沙小學(xué)門前時(shí)與由西向東騎自行車的原告蘭翀相撞，造成原告受傷的交通事故，2014年2月25日齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)作出第2302022014030012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋宏偉負(fù)事故全部責(zé)任，蘭翀無事故責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，于2013年10月21日出院，實(shí)際住院15天，經(jīng)診斷為“右膝關(guān)節(jié)前十字韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷”，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31028.82元，該款全部由被告宋宏偉墊付。2014年2月14日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)為蘭翀右下肢功能喪失26%，評(píng)定九級(jí)傷殘，現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)，出院至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理，后續(xù)治療費(fèi)用需6000元。產(chǎn)生鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2812元。蘭翀住院期間由其愛人孟醒護(hù)理。原告現(xiàn)訴至法院要求判令被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)31028.82元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、誤工費(fèi)13100元、護(hù)理費(fèi)15283.33元、殘疾賠償金71040元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20774.4元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2812元、交通費(fèi)45元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，共計(jì)165833.55元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由于原告并無過錯(cuò)，宋宏偉承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B），故在該保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)原告因該次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院作出如下評(píng)述:
1、醫(yī)療費(fèi)31028.82元，根據(jù)原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收據(jù)，本院予以支持，該款全部由被告宋宏偉墊付，待保險(xiǎn)公司理賠后，由原告蘭翀返還被告宋宏偉。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（15天×50元），本院予以支持。
3、誤工費(fèi)12429.28元，根據(jù)鑒定意見書，原告所受損傷誤工期為131天，原告無法提供三個(gè)月的工資明細(xì)、正規(guī)用工合同及工資卡明細(xì)，故其誤工費(fèi)按照齊齊哈爾統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資2846.4計(jì)算，予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)12429.28元，原告實(shí)際住院15天，住院期間一人護(hù)理，根據(jù)鑒定意見書，出院至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理，合計(jì)護(hù)理期限131天，原告亦無法提供護(hù)理人員孟醒三個(gè)月的工資明細(xì)、正規(guī)用工合同及工資卡明細(xì)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照齊齊哈爾統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資2846.4計(jì)算，予以支持。
5、殘疾賠償金71040元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)九級(jí)計(jì)算（17760元／年×20年×0.2），本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2812元，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，本院合理支持2000元。
8、后續(xù)治療費(fèi)6000元，本院予以支持。
9、交通費(fèi)45元，原告未提供票據(jù)，不予支持。
10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告沒有已喪失勞動(dòng)能力的鑒定結(jié)論，故本院不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)138489.38元。
對(duì)以上費(fèi)用，被告英大保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在殘疾賠償金項(xiàng)目下賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)97898.56元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告107898.56元。保險(xiǎn)公司賠償后剩余的醫(yī)療費(fèi)21028.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2812元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，合計(jì)30590.82元，由被告英大保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蘭翀醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)107898.56元；
二、被告英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）范圍內(nèi)賠償原告蘭翀醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)30590.82元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)即履行，待保險(xiǎn)公司理賠后原告返還被告宋宏偉墊付的醫(yī)療費(fèi)31028.82元。
案件受理費(fèi)3617元，由原告承擔(dān)596元，被告英大保險(xiǎn)公司承擔(dān)3021元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；對(duì)于不足部分，由于原告并無過錯(cuò)，宋宏偉承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，因肇事車輛投有第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B），故在該保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
對(duì)原告因該次交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，本院作出如下評(píng)述:
1、醫(yī)療費(fèi)31028.82元，根據(jù)原告的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收據(jù)，本院予以支持，該款全部由被告宋宏偉墊付，待保險(xiǎn)公司理賠后，由原告蘭翀返還被告宋宏偉。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為750元（15天×50元），本院予以支持。
3、誤工費(fèi)12429.28元，根據(jù)鑒定意見書，原告所受損傷誤工期為131天，原告無法提供三個(gè)月的工資明細(xì)、正規(guī)用工合同及工資卡明細(xì)，故其誤工費(fèi)按照齊齊哈爾統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資2846.4計(jì)算，予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)12429.28元，原告實(shí)際住院15天，住院期間一人護(hù)理，根據(jù)鑒定意見書，出院至醫(yī)療終結(jié)需一人護(hù)理，合計(jì)護(hù)理期限131天，原告亦無法提供護(hù)理人員孟醒三個(gè)月的工資明細(xì)、正規(guī)用工合同及工資卡明細(xì)，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照齊齊哈爾統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資2846.4計(jì)算，予以支持。
5、殘疾賠償金71040元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)九級(jí)計(jì)算（17760元／年×20年×0.2），本院予以支持。
6、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2812元，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，本院合理支持2000元。
8、后續(xù)治療費(fèi)6000元，本院予以支持。
9、交通費(fèi)45元，原告未提供票據(jù)，不予支持。
10、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告沒有已喪失勞動(dòng)能力的鑒定結(jié)論，故本院不予支持。
以上費(fèi)用共計(jì)138489.38元。
對(duì)以上費(fèi)用，被告英大保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；在殘疾賠償金項(xiàng)目下賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)97898.56元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告107898.56元。保險(xiǎn)公司賠償后剩余的醫(yī)療費(fèi)21028.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2812元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，合計(jì)30590.82元，由被告英大保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蘭翀醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)107898.56元；
二、被告英大泰和保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)（B）范圍內(nèi)賠償原告蘭翀醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)30590.82元。
以上款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)即履行，待保險(xiǎn)公司理賠后原告返還被告宋宏偉墊付的醫(yī)療費(fèi)31028.82元。
案件受理費(fèi)3617元，由原告承擔(dān)596元，被告英大保險(xiǎn)公司承擔(dān)3021元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：梁鳳鳳
審判員：田波
審判員：葛龍

書記員：韓倩茹