蘭翀
李玲玲（黑龍江銘昊律師事務所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
李松
宋宏偉

原告蘭翀。
委托代理人李玲玲，黑龍江銘昊律師事務所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負責人周海峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人李松，該公司職工。
被告宋宏偉。
原告蘭翀訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱英大保險公司）、被告宋宏偉機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告蘭翀的委托代理人李玲玲，被告英大保險公司的委托代理人李松、被告宋宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
1、第2302022014030012號道路交通事故認定書，證明原告在本次交通事故中不負事故責任。
2、身份證、戶口本，證明原告是城鎮(zhèn)人口，賠償標準按照城鎮(zhèn)人口標準計算。
對以上證據(jù)二被告均無異議。
3、住院診斷書、門診手冊、住院病案、費用明細，證明原告?zhèn)椤?br/>被告宋宏偉質(zhì)證認為無異議。
被告英大保險公司質(zhì)證認為無異議，但原告右股骨遠端有鋼板內(nèi)固定影，我方認為會影響傷殘等級的評定。
4、住院費票據(jù)31028.82元，證明原告受傷后醫(yī)療費數(shù)額。
二被告質(zhì)證認為對醫(yī)療器具費不同意承擔，沒有醫(yī)囑。
5、交通費45元。
二被告質(zhì)證認為沒有票據(jù)不同意承擔。
6、鑒定書及鑒定費票據(jù)。
被告宋宏偉質(zhì)證認為無異議。
被告英大保險公司質(zhì)證認為對傷殘等級評定過高，要求重新鑒定。
7、誤工證明2份，證明原告及陪護人員的誤工損失。
被告宋宏偉質(zhì)證認為無異議。
被告英大保險公司質(zhì)證認為對原告月工資3000元不予認可，要求原告出具三個月的工資明細、正規(guī)用工合同及工資卡明細，護理費意見同誤工費意見。
被告宋宏偉辯稱，肇事車輛既有交強險又有商業(yè)險，全由保險公司理賠。
被告英大保險公司辯稱，傷殘等級評定過高，因原告右腿有既往病史，我公司認為該原始疾病可能影響傷殘等級評定，原告購買的醫(yī)療器具并沒有醫(yī)囑，不認可。對原告月工資3000元不予認可，要求原告出具三個月的工資明細、正規(guī)用工合同及工資卡明細，護理費意見同誤工費意見。被撫養(yǎng)人生活費我公司認為沒有依據(jù)不予支持，精神撫慰金不支持，鑒定費和鑒定檢查費不支持，訴訟費及相關費用不承擔。我公司申請重新鑒定。
二被告未向法院提交證據(jù)。
本院經(jīng)對原、被告提交的證據(jù)進行庭審質(zhì)證和審查核實，認證如下:
對原告提供的證據(jù)7，未提供勞動合同等予以佐證，本院不予采信；對其他證據(jù)因具有真實性、關聯(lián)性、合法性，本院予以確認。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和庭審中原、被告的陳述，認定本案的事實如下:
2013年10月6日19時38分，被告宋宏偉駕駛黑BT1685號轎車沿龍沙區(qū)合意大街行駛至龍沙小學門前時與由西向東騎自行車的原告蘭翀相撞，造成原告受傷的交通事故，2014年2月25日齊齊哈爾市公安交警支隊龍沙交警大隊作出第2302022014030012號道路交通事故認定書，認定宋宏偉負事故全部責任，蘭翀無事故責任。事發(fā)當日，原告被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，于2013年10月21日出院，實際住院15天，經(jīng)診斷為“右膝關節(jié)前十字韌帶損傷、右膝關節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶損傷”，共產(chǎn)生醫(yī)療費31028.82元，該款全部由被告宋宏偉墊付。2014年2月14日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心出具鑒定意見書，認為蘭翀右下肢功能喪失26%，評定九級傷殘，現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)，出院至醫(yī)療終結(jié)需一人護理，后續(xù)治療費用需6000元。產(chǎn)生鑒定費及鑒定檢查費2812元。蘭翀住院期間由其愛人孟醒護理。原告現(xiàn)訴至法院要求判令被告承擔醫(yī)療費31028.82元，住院伙食補助費750元、誤工費13100元、護理費15283.33元、殘疾賠償金71040元、被撫養(yǎng)人生活費20774.4元、鑒定費及鑒定檢查費2812元、交通費45元、后續(xù)治療費6000元，共計165833.55元。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由于原告并無過錯，宋宏偉承擔此次事故的全部責任，故應當由其承擔賠償責任，因肇事車輛投有第三者責任保險（B），故在該保險范圍內(nèi)予以賠償。
對原告因該次交通事故產(chǎn)生的費用，本院作出如下評述:
1、醫(yī)療費31028.82元，根據(jù)原告的醫(yī)療費發(fā)票及收據(jù)，本院予以支持，該款全部由被告宋宏偉墊付，待保險公司理賠后，由原告蘭翀返還被告宋宏偉。
2、住院伙食補助費為750元（15天×50元），本院予以支持。
3、誤工費12429.28元，根據(jù)鑒定意見書，原告所受損傷誤工期為131天，原告無法提供三個月的工資明細、正規(guī)用工合同及工資卡明細，故其誤工費按照齊齊哈爾統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資2846.4計算，予以支持。
4、護理費12429.28元，原告實際住院15天，住院期間一人護理，根據(jù)鑒定意見書，出院至醫(yī)療終結(jié)需一人護理，合計護理期限131天，原告亦無法提供護理人員孟醒三個月的工資明細、正規(guī)用工合同及工資卡明細，故護理費標準參照齊齊哈爾統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資2846.4計算，予以支持。
5、殘疾賠償金71040元，結(jié)合原告的傷殘等級九級計算（17760元／年×20年×0.2），本院予以支持。
6、鑒定費及鑒定檢查費2812元，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，本院合理支持2000元。
8、后續(xù)治療費6000元，本院予以支持。
9、交通費45元，原告未提供票據(jù)，不予支持。
10、被撫養(yǎng)人生活費，因原告沒有已喪失勞動能力的鑒定結(jié)論，故本院不予支持。
以上費用共計138489.38元。
對以上費用，被告英大保險公司應當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項目下賠償原告醫(yī)療費10000元；在殘疾賠償金項目下賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金共計97898.56元，合計在交強險限額內(nèi)賠償原告107898.56元。保險公司賠償后剩余的醫(yī)療費21028.82元、住院伙食補助費750元、鑒定費及鑒定檢查費2812元、后續(xù)治療費6000元，合計30590.82元，由被告英大保險公司在第三者責任保險（B）范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告蘭翀醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計107898.56元；
二、被告英大泰和保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責任保險（B）范圍內(nèi)賠償原告蘭翀醫(yī)療費、鑒定費等合計30590.82元。
以上款項于本判決生效后10日內(nèi)即履行，待保險公司理賠后原告返還被告宋宏偉墊付的醫(yī)療費31028.82元。
案件受理費3617元，由原告承擔596元，被告英大保險公司承擔3021元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由于原告并無過錯，宋宏偉承擔此次事故的全部責任，故應當由其承擔賠償責任，因肇事車輛投有第三者責任保險（B），故在該保險范圍內(nèi)予以賠償。
對原告因該次交通事故產(chǎn)生的費用，本院作出如下評述:
1、醫(yī)療費31028.82元，根據(jù)原告的醫(yī)療費發(fā)票及收據(jù)，本院予以支持，該款全部由被告宋宏偉墊付，待保險公司理賠后，由原告蘭翀返還被告宋宏偉。
2、住院伙食補助費為750元（15天×50元），本院予以支持。
3、誤工費12429.28元，根據(jù)鑒定意見書，原告所受損傷誤工期為131天，原告無法提供三個月的工資明細、正規(guī)用工合同及工資卡明細，故其誤工費按照齊齊哈爾統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資2846.4計算，予以支持。
4、護理費12429.28元，原告實際住院15天，住院期間一人護理，根據(jù)鑒定意見書，出院至醫(yī)療終結(jié)需一人護理，合計護理期限131天，原告亦無法提供護理人員孟醒三個月的工資明細、正規(guī)用工合同及工資卡明細，故護理費標準參照齊齊哈爾統(tǒng)籌地區(qū)職工月平均工資2846.4計算，予以支持。
5、殘疾賠償金71040元，結(jié)合原告的傷殘等級九級計算（17760元／年×20年×0.2），本院予以支持。
6、鑒定費及鑒定檢查費2812元，本院予以支持。
7、精神損害撫慰金，本院合理支持2000元。
8、后續(xù)治療費6000元，本院予以支持。
9、交通費45元，原告未提供票據(jù)，不予支持。
10、被撫養(yǎng)人生活費，因原告沒有已喪失勞動能力的鑒定結(jié)論，故本院不予支持。
以上費用共計138489.38元。
對以上費用，被告英大保險公司應當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費賠償項目下賠償原告醫(yī)療費10000元；在殘疾賠償金項目下賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金共計97898.56元，合計在交強險限額內(nèi)賠償原告107898.56元。保險公司賠償后剩余的醫(yī)療費21028.82元、住院伙食補助費750元、鑒定費及鑒定檢查費2812元、后續(xù)治療費6000元，合計30590.82元，由被告英大保險公司在第三者責任保險（B）范圍內(nèi)予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?第六款 ?、第十六、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和保險股份有限公司黑龍江分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告蘭翀醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計107898.56元；
二、被告英大泰和保險股份有限公司黑龍江分公司在第三者責任保險（B）范圍內(nèi)賠償原告蘭翀醫(yī)療費、鑒定費等合計30590.82元。
以上款項于本判決生效后10日內(nèi)即履行，待保險公司理賠后原告返還被告宋宏偉墊付的醫(yī)療費31028.82元。
案件受理費3617元，由原告承擔596元，被告英大保險公司承擔3021元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：梁鳳鳳
審判員：田波
審判員：葛龍

書記員：韓倩茹