蘭西縣河道管理處
馬秉權(quán)
尚彥峰（黑龍江洪峰律師事務(wù)所）
江某

再審申請人（一審原告）:蘭西縣河道管理處。
住所地:蘭西縣。
法定代表人:韓廣禮，職務(wù)主任。
委托代理人:馬秉權(quán)，現(xiàn)住蘭西縣。
委托代理人:尚彥峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）:江某，現(xiàn)住蘭西縣。
再審申請人蘭西縣河道管理處與被申請人江某勞動(dòng)爭議糾紛一案，原經(jīng)蘭西縣人民法院于2015年5月17日作出（2014）蘭民初字第243號民事判決，江某不服，向本院提起上訴，本院于2015年8月14日作出（2015）綏中法民一民終字第281號民事裁定，裁定:撤銷（2014）蘭民初字第243號民事判決，本案發(fā)回蘭西縣人民法院重審。
2015年12月23日蘭西縣人民法院作出（2015）蘭民初字第170號民事裁定，該裁定已發(fā)生法律效力。
后原審原告蘭西縣河道管理處向本院申請?jiān)賹?，本院?016年3月31日作出（2016）黑12民申4號民事裁定提審本案。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
再審申請人蘭西縣河道管理處委托代理人馬秉權(quán)、尚彥峰，被申請人江某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院再審過程中，再審申請人蘭西縣河道管理處稱，請求再審法院撤銷蘭西縣人民法院（2015）蘭民初字第170號民事裁定，確認(rèn)其與江某不存在勞動(dòng)關(guān)系，駁回江某提出的各項(xiàng)賠償請求。
事實(shí)和理由:一、（2015）蘭民初字第170號民事裁定書認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
蘭勞人仲字[2014]3號仲裁裁決書已經(jīng)指出，不服該裁決可向蘭西縣人民法院提起民事訴訟。
蘭西縣河道管理處向蘭西縣人民法院提起民事訴訟后，經(jīng)過一審、二審，二審法院又將此案發(fā)回蘭西法院重審。
經(jīng)重審后，蘭西縣人民法院駁回其起訴，明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
二、（2015）蘭民初字第170號民事裁定適用法律錯(cuò)誤。
蘭西縣河道管理處向法院提出確認(rèn)其與江某不存在勞動(dòng)合同關(guān)系等明確的訴訟請求，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第50條的規(guī)定，認(rèn)定其與江某之間不存在撤銷蘭勞仲字[2014]第3號仲裁裁決全部事項(xiàng)的事實(shí)，根據(jù)綏化市中級人民法院作出的發(fā)回重審裁定對本案進(jìn)行審理，而不應(yīng)作出駁回起訴的裁定。
被申請人江某辯稱，蘭西縣勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)蘭勞人仲字[2014]3號仲裁裁決正確，請求法院支持該裁決。
本院再審認(rèn)為，蘭勞人仲字[2014]3號仲裁裁決內(nèi)容為:一、1998年8月14日至2014年4月10日，申請人與被申請人勞動(dòng)關(guān)系成立。
二、被申請人應(yīng)向申請人支付經(jīng)濟(jì)賠償金27200.00元（850元/月×16個(gè)月＝27200.00元）。
三、被申請人應(yīng)向申請人支付2014年1月至4月份生活費(fèi)2248.00元。
四、被申請人應(yīng)按規(guī)定到蘭西縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局為申請人辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)。
五、駁回申請人關(guān)于支付十一個(gè)月工資的請求。
六、駁回申請人關(guān)于所開工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)要求補(bǔ)足差額的請求。
七、駁回被申請人要求返還所多發(fā)的勞務(wù)費(fèi)的請求。
上述二至四條裁決內(nèi)容，被申請人應(yīng)在收到本裁決書之日起十日內(nèi)為申請人辦理完結(jié)。
如不服本裁決，可自收到本仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向蘭西縣人民法院提起訴訟。
期滿不起訴的，本裁決書即發(fā)生法律效力。
一方當(dāng)事人可申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?規(guī)定“下列勞動(dòng)爭議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。
（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹蜆?biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額的爭議。
（二）因執(zhí)行國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭議”。
該規(guī)定明確了終局裁決的情形，蘭勞人仲字[2014]3號仲裁裁決書中既有終局裁決也有非終局裁決內(nèi)容。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定“勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決同時(shí)包含終局裁決事項(xiàng)和非終局裁決事項(xiàng)，當(dāng)事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理”。
本案符合該法條規(guī)定情形,蘭勞人仲字[2014]3號仲裁裁決既有終局裁決,也有非終局裁決,蘭西縣河道管理處不服該裁決向人民法院起訴,應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。
此外本案中申請?jiān)賹徣颂m西縣河道管理處的訴訟請求系確認(rèn)蘭西縣河道管理處與江某沒有勞動(dòng)合同關(guān)系，駁回江某提出的各項(xiàng)賠償請求。
并非是因用人單位出據(jù)的證明系偽證，請求撤銷仲裁裁決情形。
蘭西縣人民法院適用《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定，駁回蘭西縣河道管理處起訴系適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百二十七條 ?規(guī)定“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。
故本案應(yīng)指令蘭西縣人民法院審理。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷西縣人民法院（2015）蘭民初字第170號民事裁定。
二、本案指令蘭西縣人民法院審理。

本院再審認(rèn)為，蘭勞人仲字[2014]3號仲裁裁決內(nèi)容為:一、1998年8月14日至2014年4月10日，申請人與被申請人勞動(dòng)關(guān)系成立。
二、被申請人應(yīng)向申請人支付經(jīng)濟(jì)賠償金27200.00元（850元/月×16個(gè)月＝27200.00元）。
三、被申請人應(yīng)向申請人支付2014年1月至4月份生活費(fèi)2248.00元。
四、被申請人應(yīng)按規(guī)定到蘭西縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局為申請人辦理基本養(yǎng)老保險(xiǎn)手續(xù)。
五、駁回申請人關(guān)于支付十一個(gè)月工資的請求。
六、駁回申請人關(guān)于所開工資低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)要求補(bǔ)足差額的請求。
七、駁回被申請人要求返還所多發(fā)的勞務(wù)費(fèi)的請求。
上述二至四條裁決內(nèi)容，被申請人應(yīng)在收到本裁決書之日起十日內(nèi)為申請人辦理完結(jié)。
如不服本裁決，可自收到本仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向蘭西縣人民法院提起訴訟。
期滿不起訴的，本裁決書即發(fā)生法律效力。
一方當(dāng)事人可申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?規(guī)定“下列勞動(dòng)爭議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力。
（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹蜆?biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額的爭議。
（二）因執(zhí)行國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭議”。
該規(guī)定明確了終局裁決的情形，蘭勞人仲字[2014]3號仲裁裁決書中既有終局裁決也有非終局裁決內(nèi)容。
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定“勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出的同一仲裁裁決同時(shí)包含終局裁決事項(xiàng)和非終局裁決事項(xiàng)，當(dāng)事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理”。
本案符合該法條規(guī)定情形,蘭勞人仲字[2014]3號仲裁裁決既有終局裁決,也有非終局裁決,蘭西縣河道管理處不服該裁決向人民法院起訴,應(yīng)當(dāng)按照非終局裁決處理。
此外本案中申請?jiān)賹徣颂m西縣河道管理處的訴訟請求系確認(rèn)蘭西縣河道管理處與江某沒有勞動(dòng)合同關(guān)系，駁回江某提出的各項(xiàng)賠償請求。
并非是因用人單位出據(jù)的證明系偽證，請求撤銷仲裁裁決情形。
蘭西縣人民法院適用《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定，駁回蘭西縣河道管理處起訴系適用法律錯(cuò)誤,應(yīng)予糾正。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百二十七條 ?規(guī)定“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。
故本案應(yīng)指令蘭西縣人民法院審理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百二十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷西縣人民法院（2015）蘭民初字第170號民事裁定。
二、本案指令蘭西縣人民法院審理。

審判長：馮艷文

書記員：黃微微