原告蘭西縣農村信用合作聯社。
法定代表人王全秋，職務理事長。
委托訴訟代理人王丕東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘭西縣農村信用合作聯社部門經理，住蘭西縣。
委托訴訟代理人曹鳳春，黑龍江千葉律師事務所律師。
被告韓某某，男，住址黑龍江省蘭西縣。
委托訴訟代理人王鳳軍，黑龍江點點律師事務所律師。

原告蘭西縣農村信用合作聯社與被告韓某某保證合同一案，本院于2016年5月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王丕東、曹鳳春，被告韓某某、委托訴訟代理王鳳軍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告蘭西縣農村信用合作聯社向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告韓某某承擔連帶保證責任，給付借款人張永生在原告處的借款本金30,000.00元及利息8,679.05元；2、案件受理費由被告負擔。事實和理由為，2012年1月6日借款人張永生在原告處借款本金30,000.00元，當時張永生與原、被告簽訂了個人借款合同，被告韓某某與原告簽訂了保證擔保合同，雙方明確約定借款人為張永生，擔保人為韓某某，借款期限為2012年1月6日至2014年1月5日，在約定的還款期限屆滿日，借款人張永生與擔保人韓某某并沒有向原告償還貸款，根據雙方簽訂的個人借款合同，擔保人韓某某的保證方式為連帶責任保證。原告以借款人張永生、擔保人韓某某為被告，于2016年1月4日向蘭西縣人民法院提起訴訟，后因張永生去向不明，原告于2016年5月6日向法院提出撤訴申請，法院于當日下發(fā)（2016）黑1222民初6號民事裁定書，準許原告蘭西縣農村信用合作聯社撤訴，后原告以擔保人韓某某為被告向蘭西縣人民法院提起訴訟即本案，要求韓某某承擔連帶清償責任，向原告清償貸款本金30,000.00元及利息為8,679.05元，利息暫計算至2015年12月28日。合同約定約期內月利率為8.05‰，逾期利率在原來的月利率基礎之上加收50%，即月利率12.075‰。
原告為證明其主張的事實，提交證據如下：證據一、借款合同及借據各一份。證實借款人張永生在原告處借款的事實及張永生、被告、原告之間的權利義務關系；證據二、保證擔保合同一份。證實關于本案所涉及的借款，擔保人韓某某擔保的本金數額為30,000.00元及雙方約定的保證擔保的范圍、方式、期間等內容；證據三、民事起訴狀及民事撤訴裁定各一份。證實原告在保證期間內以借款人張永生及擔保人韓某某為被告，向蘭西縣人民法院提起訴訟的事實；證據四、（2015）蘭商初字第231號民事調解書一份，證實原告曾經從小額擔?；鹬锌蹌澾^本案所涉及的款項，后經法院主持調解，信用社返還扣劃該款項，金額為34,140.31元。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。被告對原告提交的證據一、二的真實性沒有異議，但是證據二保證合同因借款合同已經履行完畢，所以該保證合同也隨之消滅；對原告方提交的證據三中的裁定書的真實性沒有異議，對起訴狀中內容有異議，證實的內容與本案沒有關系；對原告方提交的證據四民事調解書有異議，認為該調解書違反法律的相關規(guī)定。調解內容不是雙方當事人真實意思表示，存在虛假行為及虛假訴訟。原告對被告提交的三份證據均有異議。首先這三份證據形式不合法。還款明細表、還款憑證均無公章、無負責人和經手人簽字，也無蘭西縣就業(yè)局的出具日期。電匯憑證無負責人和經手人簽字，也沒有出具日期，未顯示電匯憑證的款項是償還張永生所欠農村信用合作聯社的貸款。電匯憑證所載明的金額與張永生的貸款金額不相符。本院對原告提交的證據一、二系原、被告及借款人張永生簽訂的合同，被告方對真實性無異議，本庭予以確認。原告提交的證據三、四均系法院卷宗的相關材料，雖然被告對起訴書及調解書提出異議，但沒有足以反駁的證據，本庭對該證據予以確認。被告提交的三份證據均來源于法院的（2015）蘭商初字第163號卷宗中蘭西縣就業(yè)局提交的材料，雖然原告提出異議，但在該卷宗中該證據已經被法院所確認，故本庭對該三份證據予以確認。本案中借款人張永生的借款期限為2012年1月6日至2014年1月5日，在保證擔保合同中約定保證人的保證期間自主債務履行期屆滿之日起二年，即2014年1月6日至2016年1月5日止。原告在2016年1月4日向法院起訴張永生和韓某某的（2016）黑1222民初6號案件能證實，原告向被告主張權利的時間為2016年1月4日，在合同中約定的保證期限范圍內，故原告起訴主張被告承擔連帶保證責任不超保證期限。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十四條第二款，連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保證人承擔連帶責任之日起，開始計算保證合同的訴訟時效。原告在2016年5月6日撤回對張永生、韓某某的訴訟，又在2016年5月12日起訴被告韓某某，也就是本案的訴訟，在保證的訴訟時效期間內，原告有權向被告韓某某主張權利。雖然被告主張原告曾扣劃過蘭西縣就業(yè)局的小額貸款基金，用于償還張永生的借款及利息，但蘭西縣就業(yè)局不是借款人、不是保證人，更沒有向原告償還借款的義務，而且（2015）蘭商初字第231號民事調解書能證實原告需返還扣劃的蘭西縣就業(yè)局的上筆借款及利息，故原告曾扣劃蘭西就業(yè)局款的行為，不影響本案被告韓某某連帶保證責任的承擔。

綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依據《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十四條二款，最高人民法院關于<民事訴訟證據>的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某某對借款人張永生的借款30,000.00元承擔連帶保證責任，給付原告蘭西縣農村信用合作聯社借款本金30,000.00元，利息8,679.05元，本息合計38,679.05元。此款在本判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費383.50元，由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

代理審判員　　郝天雪

書記員：齊建平