原告蘭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，
委托訴訟代理人阮強(qiáng)勇，湖北樸誠(chéng)勇毅律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省光山縣人，住河南省光山縣，
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411500782228340Q。
負(fù)責(zé)人趙富強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：信陽市新華西路金杯健康城53號(hào)。
委托訴訟代理人羅曉慶，該公司員工，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411500876885675N。
法定代表人彭永恒，該公司經(jīng)理。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：信陽市京深路北段。
委托訴訟代理人朱書芳、周飛艷（實(shí)習(xí)），河南良承律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告何澤美，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省紅安縣人，住湖北省紅安縣，

原告蘭某某與被告熊某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保信陽中心支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保信陽分公司）、何澤美機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2017年2月20日向本院起訴，本院依法由審判員彭榮利獨(dú)任審判，于2017年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某委托訴訟代理人阮強(qiáng)勇、被告熊某某、華安財(cái)保信陽中心支公司的委托訴訟代理人羅曉慶、人民財(cái)保信陽分公司的委托訴訟代理人朱書芳、何澤美到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票存在瑕疵，本院將根據(jù)原告住院時(shí)間和交通狀況，酌情予以認(rèn)定。
八、經(jīng)營(yíng)者為原告的統(tǒng)一社會(huì)信用代碼號(hào)為92420922MA48T6735D(1-1)《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件一份?！稜I(yíng)業(yè)執(zhí)照》中載明，類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為河口鎮(zhèn)中心街，注冊(cè)日期為2013年10月19日，經(jīng)營(yíng)范圍為副食、煙酒、百雜貨批發(fā)零售。原告庭審中并作進(jìn)一步的說明，其居住和經(jīng)營(yíng)都在該場(chǎng)所，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司調(diào)查人員也實(shí)地進(jìn)行了調(diào)查，可予以核實(shí)。以上證據(jù)擬證明原告戶籍所在地雖為農(nóng)村，但其長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故相關(guān)損失應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工損失應(yīng)按實(shí)際行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告熊某某、何澤美對(duì)該證據(jù)無異議，華安財(cái)保信陽中心支公司、人民財(cái)保信陽分公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為原告雖有營(yíng)業(yè)執(zhí)照但不能證實(shí)該場(chǎng)所實(shí)際在營(yíng)業(yè)，且因此減少了勞動(dòng)收入，故原告相關(guān)損失應(yīng)參照其農(nóng)村戶籍相對(duì)應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之精神，人身?yè)p害賠償案件中，計(jì)算殘疾賠償金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費(fèi)性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費(fèi)支出）的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉》第5條“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。但公民住院就醫(yī)的地方除外?！钡慕忉?，結(jié)合本案，從原告提供的證據(jù)可以看出，至原告起訴訟之日止，原告在該地已連續(xù)居住、經(jīng)營(yíng)一年以上，原告雖系農(nóng)業(yè)戶籍，但上述證據(jù)能夠證實(shí)其事故發(fā)生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)這一事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)的證明目的予以采信。
被告熊某某、華安財(cái)保信陽中心支公司、人民財(cái)保信陽分公司、何澤美訴訟中未提供證據(jù)。
最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋
經(jīng)庭審對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行舉證、質(zhì)證，本院審理查明如下事實(shí)：
2016年7月2日6時(shí)40分左右，被告熊某某駕駛牌號(hào)為豫Ｓ×××××小型普通客車，沿黃土線由南向北行駛至紅安縣上新集鎮(zhèn)韭菜園路段時(shí)，因車速過快，與左轉(zhuǎn)彎由被告何澤美駕駛的牌號(hào)為鄂Ａ×××××小型普通轎車相撞，造成被告何澤美、原告和乘員何蘭玲受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告隨即被送往湖北省第二人民醫(yī)院住院治療3天，花費(fèi)治療費(fèi)1191.34元，由于傷情嚴(yán)重，原告后轉(zhuǎn)至湖北省紅安縣中醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)治療費(fèi)19567.07元，其中新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷了5000元，自費(fèi)14567.07元。2016年7月12日，紅安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出《紅安縣公安局交通警察大隊(duì)第0607276號(hào)〈道路交通事故認(rèn)定書〉》認(rèn)定：熊某某、何澤美負(fù)事故同等責(zé)任，蘭某某、何蘭玲無責(zé)。2016年11月3日，經(jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所《紅科司鑒所（2016）法鑒字第314號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定認(rèn)定原告身體損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)15000元，全休時(shí)間為240天，護(hù)理時(shí)間為90天。
另查明，被告熊某某駕駛的豫Ｓ×××××小型普通客車系從車輛所有人高宗玲處借用，其借用車輛駕駛時(shí)具有駕駛資格，高宗玲為豫Ｓ×××××小型普通客車在華安財(cái)保信陽中心支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人民財(cái)保信陽分公司辦理了三責(zé)險(xiǎn)，三責(zé)險(xiǎn)限額為1000000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)種，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，
還查明，原告事故發(fā)生前在湖北省××××中心街從事副食、煙酒、百雜貨批發(fā)零售經(jīng)營(yíng)。
上述事實(shí)，有雙方陳述及雙方提交的證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎駕駛，由于被告熊某某和何澤美的共同過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，致使原告受傷的后果。紅安縣交警大隊(duì)對(duì)此事故的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告熊某某致原告蘭某某身體受到傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因何澤美對(duì)事故的發(fā)生具有過失，故可以減輕被告熊某某的賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的方式按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，即由熊某某和何澤美各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因事故車輛已在華安財(cái)保信陽中心支公司、人民財(cái)保信陽分公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，故華安財(cái)保信陽中心支公司、人民財(cái)保信陽分公司依法負(fù)有在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付的責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在湖北省第二人民醫(yī)院治療費(fèi)用1191.34元和紅安縣中醫(yī)院治療費(fèi)用19567.07元以及原告提供的《紅科司鑒所（2016）法鑒字第314號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定意見中認(rèn)定的后續(xù)治療費(fèi)用15000元應(yīng)予以認(rèn)定，則醫(yī)療費(fèi)為1191.34元+19567.07元+15000元=35758.41元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)23天，每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元，被告方認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的該項(xiàng)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合湖北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，故予以采納。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照住院天數(shù)23天，每天15元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)345元，被告方無異議，本院予以認(rèn)定。4、傷殘賠償金，按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第314號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定意見，鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹閄（10）級(jí)，原告主張按照湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27051元/年計(jì)算，本院予以采納，則該項(xiàng)損失為27051元/年×20年×10%﹦54102元。5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照湖北省2016年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年，護(hù)理人員一名，護(hù)理時(shí)間按照《紅科司鑒所（2016）法鑒字第314號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定意見為90天計(jì)算護(hù)理費(fèi)7677元，被告方對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為原告沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見來證實(shí)原告因傷需要護(hù)理以及實(shí)際產(chǎn)生了該項(xiàng)花費(fèi)，故不應(yīng)計(jì)算該損失。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！保笔〖t安縣中醫(yī)院《診斷證明書》中載明：“處理及建議：1、注意休息，建議休息3個(gè)月。”，以及《紅科司鑒所（2016）法鑒字第314號(hào)〈紅安科正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書〉》鑒定原告護(hù)理時(shí)間為90天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于計(jì)算該損失都有明確意見，且原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。6、誤工費(fèi)，原告誤工時(shí)間主張按照121天（計(jì)算至定殘前一日），標(biāo)準(zhǔn)按照《湖北省2016年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中批發(fā)和零售業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)35589元/年計(jì)算該項(xiàng)損失為11797.5元（35589元/年÷365天×121天）。被告方不予認(rèn)可，認(rèn)為原告未提供相應(yīng)的繳稅證明來證實(shí)其具體收入，也無任何證據(jù)證明其因交通事故造成實(shí)際收入減少的情形，故不應(yīng)計(jì)算該損失。本院認(rèn)為，賠償被侵權(quán)人誤工損失，是侵權(quán)人法定的義務(wù)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！?，原告系個(gè)體工商業(yè)戶，從事副食、煙酒、百雜貨批發(fā)零售經(jīng)營(yíng)，無固定收入，也不能舉證其最近三年的平均收入，則其誤工損失應(yīng)參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的批發(fā)和零售業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)35589元/年計(jì)算，原告請(qǐng)求及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。7、交通費(fèi)，酌定為500元。8、鑒定費(fèi)1800元，對(duì)于紅安科正法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定發(fā)生的鑒定費(fèi)1800元，屬于合理產(chǎn)生的費(fèi)用且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。9、精神損害撫慰金，原告要求賠償精神撫慰金10000元，被告方不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，從原告?zhèn)殍b定結(jié)果來看，原告已構(gòu)成十級(jí)傷殘，造成精神損害系必然，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，本院酌情予以認(rèn)定精神撫慰金為2000元。以上費(fèi)用合計(jì)為115129.91元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為37253.41元（35758.41元+1150元+345元），交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為76076.5元（54102元+7677元+500元+11797.5元+2000元），涉案事故造成另一當(dāng)事人何蘭玲交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為1654.17元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為127.54元，詳見本院《（2017）鄂1122民初320號(hào)〈湖北省紅安縣人民法院民事判決書〉》。涉案事故造成另一當(dāng)事人何澤美交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失為1653.93元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金范圍損失為127.54元，詳見本院《（2017）鄂1122民初321號(hào)〈湖北省紅安縣人民法院民事判決書〉》。涉案事故造成交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍損失共計(jì)為40561.51元(1654.17元+37253.41元+1653.93元)，造成交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金賠償范圍損失共計(jì)為76331.58元(127.54元+76076.5元+127.54元)。涉案醫(yī)療費(fèi)賠償金已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額（醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元）。在本案中，被告華安財(cái)保信陽中心支公司應(yīng)對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)的損失承擔(dān)9184.42元（10000元×37253.41元÷40561.51元），對(duì)原告在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘金賠償限額下?lián)p失承擔(dān)76331.58元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部份28068.99元（37253.41元-9184.42元），由被告人民財(cái)保信陽分公司在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付14034.49元（28068.99×50%），由被告何澤美承擔(dān)14034.49元（28068.99×50%）。鑒定費(fèi)1800元，由被告熊某某和何澤美各自承擔(dān)900元。綜上，被告華安財(cái)保信陽中心支公司應(yīng)對(duì)原告的損失共承擔(dān)85516元（9184.42元+76331.58元），被告人民財(cái)保信陽分公司應(yīng)對(duì)原告的損失共承擔(dān)14034.49元（28068.99×50%），被告何澤美應(yīng)對(duì)原告的損失共承擔(dān)14934.49元（14034.49元+900元），被告熊某某應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)900元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條和第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蘭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)85516元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告蘭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)14034.49元。
三、被告熊某某賠償原告蘭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)900元。
四、被告何澤美賠償原告蘭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)14934.49元。
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2600元，由被告熊某某和何澤美各自負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交案件上訴費(fèi)2600元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　彭榮利

書記員：韓光輝