原告：蘭某，男，住承某市承某縣。
委托訴訟代理人：張春虎，河北乾昌律師事務(wù)所律師。
被告：邊成友，男，住隆化縣。
委托訴訟代理人：王東華，河北益鐸律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號(hào)。
法定代表人：賈梅，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林明，男,住承某市雙橋區(qū)。

原告蘭某與被告邊成友、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱承某太保支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，原告于2018年9月28日提出傷殘等級(jí)評(píng)定申請(qǐng)，2018年12月4日隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院于2018年12月28日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告蘭某的委托訴訟代理人張春虎、被告邊成友的委托訴訟代理人王東華、承某太保支公司的委托訴訟代理人林明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告保險(xiǎn)公司在其應(yīng)擔(dān)承擔(dān)的各項(xiàng)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告邊成友承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)37306.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)25024元、護(hù)理費(fèi)9000元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1400元、車輛損失費(fèi)62040元，以上合計(jì)202441.24元；二、原告二次手術(shù)費(fèi)用不包含在此次訴訟中，原告保留二次手術(shù)費(fèi)用另行主張的權(quán)利；三、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月14日13時(shí)許，原告駕駛承載耿俊、昌德、昌亮、王涵磊的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車，沿256省道由南向北行駛至41KM+400M處向左欲駛?cè)氤袕埜咚龠B接線未交付使用道路時(shí)，與沿256省道由北向南被告駕駛車牌為冀Ｈ×××××號(hào)的普通低速貨車相撞，造成原告受傷，車輛毀損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯』h醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重，僅在隆化縣醫(yī)院門診簡(jiǎn)單處置后，便被送往承某市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：全身多發(fā)傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)氣胸、右髖臼多發(fā)性骨折、骨盆左側(cè)趾骨支、坐骨支骨折、右脛骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)踝關(guān)節(jié)閉合性損傷、頭外傷、腰1-3左側(cè)橫突骨折。住院29天，好轉(zhuǎn)后出院。此次事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定為：蘭某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，邊成友負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查：被告邊成友所駕駛的低速貨車在被告承某太保支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，由于被告的過(guò)錯(cuò)造成了此次交通事故，給原告經(jīng)濟(jì)上和精神上造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告邊成友辯稱：1、對(duì)于本案事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，被告邊成友在承某太保支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)求法院按原告方損失所占比例在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分配給原告，不足部分由雙方按責(zé)任比例分擔(dān)，我方承擔(dān)30%的責(zé)任比例；2、對(duì)于原告所提的訴訟請(qǐng)求在庭審中原告方提供相應(yīng)的證據(jù)，統(tǒng)一發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告承某太保支公司辯稱，被保險(xiǎn)人邊成友所擁有的冀Ｈ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)是在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定及事故真實(shí)性無(wú)異議，根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定對(duì)原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，此案中我公司交強(qiáng)險(xiǎn)的份額只剩1萬(wàn)元，請(qǐng)法院按照有關(guān)法律規(guī)定對(duì)未起訴傷者及重傷者預(yù)留份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)間接損失，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
2017年11月14日13時(shí)35分許，原告蘭某駕駛承載耿俊、昌德、昌亮、王涵磊的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車沿256省道由南向北行駛至41KM+400M處向左欲駛?cè)氤袕埜咚龠B接線未交付使用道路時(shí)，與沿256省道由北向南邊成友駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)普通低速貨車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。蘭某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，行經(jīng)交叉路口未降低行駛速度，未讓右方道路來(lái)車先行，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?、第四十四條“機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減慢行，并讓行人和優(yōu)先通過(guò)的車輛先行?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行?！敝?guī)定，具有違法過(guò)錯(cuò)，是造成此次交通事故的主要原因。邊成友駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，所載貨物違反裝載要求，行經(jīng)交叉路口時(shí)未降低行駛速度，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！?、第四十四條“機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)，應(yīng)當(dāng)減慢行，并讓行人和優(yōu)先通過(guò)的車輛先行?！?、第四十八條“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載”之規(guī)定，具有違法過(guò)錯(cuò)，也是造成此次交通事故的原因。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：蘭某負(fù)事故的主要責(zé)任，邊成友負(fù)事故的次要責(zé)任，昌德、昌亮、耿俊、王涵磊無(wú)此次交通事故責(zé)任。
原告蘭某傷后先后到隆化縣醫(yī)院及承某市中醫(yī)院住院治療，其傷情診斷為：全身多發(fā)傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)氣胸、右髖臼多發(fā)性骨折、骨盆左側(cè)趾骨支、坐骨支骨折、右脛骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)踝關(guān)節(jié)閉合性損傷、頭外傷、腰1-3左側(cè)橫突骨折。
原告蘭某的損傷經(jīng)隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定：被鑒定人蘭某右髖臼多發(fā)性骨折致右髖關(guān)節(jié)功能性障礙，傷殘等級(jí)評(píng)定為一個(gè)十級(jí)。
原告蘭某駕駛的肇事車輛在被告天安保險(xiǎn)公司投保了“全車無(wú)憂A意外險(xiǎn)”，被告邊成友駕駛的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告蘭某駕駛的肇事車輛登記車主為丁愛(ài)東，所有權(quán)人為原告蘭某，丁愛(ài)東系原告蘭某妻子。2010年1月28日登記結(jié)婚，婚后二人居住在隆化縣。
上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭訴辯陳述及原告向本庭出示的：交通事故認(rèn)定書(shū)、（2018）冀0825民初2538號(hào)民事判決書(shū)、隆化縣醫(yī)院門診病歷、診斷證明書(shū)及承某市中醫(yī)院住院病案、隆化縣醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、承某市中醫(yī)院出具的住院收據(jù)發(fā)票、病人費(fèi)用匯總表及天安保險(xiǎn)公司出具的理賠分割單、隆化縣中醫(yī)醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定費(fèi)票據(jù)、隆化縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)、結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證及2017年度到2018年度上述房屋電費(fèi)繳費(fèi)清單、鑫源物業(yè)公司證明、車輛定損協(xié)議等證據(jù)在卷予以佐證。
本院認(rèn)為，原告蘭某駕駛的車輛與被告邊成友駕駛的車輛發(fā)生交通事故，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，蘭某負(fù)事故的主要責(zé)任，邊成友負(fù)事故的次要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目和金額，本院作如下分析與認(rèn)定：
（1）關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張37306.32元并提供票據(jù)證明，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；
（2）關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張391天，每天64元標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷情，參照傷殘等級(jí)鑒定：一般在治療終結(jié)出院后3個(gè)月到6個(gè)月才能鑒定的規(guī)定，本院酌定誤工實(shí)際天數(shù)180天，180元×64元天=11520元；
（3）關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張29天×50元天=1450元，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定；
（4）關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張100天，每天按20元計(jì)算，共2000元，本院予以確認(rèn)；
（5）關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張應(yīng)按90天計(jì)算，每天100元，合計(jì)9000元，符合傷者病情需要，本院予以確認(rèn)；
（6）關(guān)于交通費(fèi)，原告主張3000元，根據(jù)傷者與住院地的距離，本院酌定保護(hù)800元；
（7）關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，盡管原告戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，但因原告于2010年1月開(kāi)始即在隆化縣縣城居住且居住一年以上，原告的主張應(yīng)適用河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，蘭某的傷殘賠償金確定為30548元年×20年×10%=61096元；
（8）關(guān)于蘭某冀Ｈ×××××車輛損失費(fèi)62040元，有燕趙財(cái)保中心支公司與丁愛(ài)東定損協(xié)議在卷予以佐證，原告的主張并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；
（9）關(guān)于原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予保護(hù)。
綜上，原告蘭某應(yīng)獲得賠償總金額為185212.32元。
被告邊成友駕駛的車輛在被告承某太保支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告承某太保支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，因此案既有其他傷者先行進(jìn)行訴訟還有其他傷者尚未訴訟，現(xiàn)承某太保支公司就此次交通事故進(jìn)行賠償后僅剩交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額10000元，庭審中原告與承某太保支公司協(xié)商預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)6000.00元；支付原告賠償款4000元，該協(xié)商結(jié)果，本院予以支持；故此，被告承某太保支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘭某4000元；不足部分181212.32元（185212.32元-4000元），原告蘭某與被告邊成友按事故責(zé)任比例予以承擔(dān)，雙方責(zé)任比例為70%和30%；原告自行承擔(dān)126848.62元（81212.32元×70%）；被告邊成友賠償原告54363.70元（81212.32元×30%），原告主張的二次手術(shù)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘭某4000元；
二、被告邊成友賠償原告蘭某各項(xiàng)損失54363.70元。
上述款項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)付清。（標(biāo)的款直接匯入隆化縣人民法院標(biāo)的款暫存戶，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆化縣支行，賬號(hào)：50×××12。）
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告蘭某負(fù)擔(dān)367.50元，被告邊成友負(fù)擔(dān)157.50元，鑒定費(fèi)1000元，原告自行負(fù)擔(dān)700元，被告邊成友負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員 田振文

書(shū)記員： 李瑩