原告：蘭某，男，住承某市承某縣。
委托訴訟代理人：張春虎，河北乾昌律師事務(wù)所律師。
被告：邊成友，男，住隆化縣。
委托訴訟代理人：王東華，河北益鐸律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
法定代表人：賈梅，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：林明，男,住承某市雙橋區(qū)。

原告蘭某與被告邊成友、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱承某太保支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，原告于2018年9月28日提出傷殘等級評定申請，2018年12月4日隆化縣司法醫(yī)學鑒定中心出具了司法鑒定意見書，本院于2018年12月28日依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告蘭某的委托訴訟代理人張春虎、被告邊成友的委托訴訟代理人王東華、承某太保支公司的委托訴訟代理人林明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某向本院提出如下訴訟請求：一、依法判令被告保險公司在其應(yīng)擔承擔的各項保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告邊成友承擔30%的賠償責任。各項損失如下：醫(yī)療費37306.32元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費2000元、誤工費25024元、護理費9000元、傷殘賠償金61096元、精神損害撫慰金5000元、交通費3000元、鑒定費1400元、車輛損失費62040元，以上合計202441.24元；二、原告二次手術(shù)費用不包含在此次訴訟中，原告保留二次手術(shù)費用另行主張的權(quán)利；三、由被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年11月14日13時許，原告駕駛承載耿俊、昌德、昌亮、王涵磊的冀Ｈ×××××號小型轎車，沿256省道由南向北行駛至41KM+400M處向左欲駛?cè)氤袕埜咚龠B接線未交付使用道路時，與沿256省道由北向南被告駕駛車牌為冀Ｈ×××××號的普通低速貨車相撞，造成原告受傷，車輛毀損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯』h醫(yī)院治療，因傷情嚴重，僅在隆化縣醫(yī)院門診簡單處置后，便被送往承某市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：全身多發(fā)傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)氣胸、右髖臼多發(fā)性骨折、骨盆左側(cè)趾骨支、坐骨支骨折、右脛骨遠端骨折、左側(cè)踝關(guān)節(jié)閉合性損傷、頭外傷、腰1-3左側(cè)橫突骨折。住院29天，好轉(zhuǎn)后出院。此次事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊認定為：蘭某負此次事故的主要責任，邊成友負此次事故的次要責任。經(jīng)查：被告邊成友所駕駛的低速貨車在被告承某太保支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間，由于被告的過錯造成了此次交通事故，給原告經(jīng)濟上和精神上造成了巨大的經(jīng)濟損失。為維護原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告邊成友辯稱：1、對于本案事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過及責任劃分沒有異議，被告邊成友在承某太保支公司投保了交強險，請求法院按原告方損失所占比例在交強險限額內(nèi)分配給原告，不足部分由雙方按責任比例分擔，我方承擔30%的責任比例；2、對于原告所提的訴訟請求在庭審中原告方提供相應(yīng)的證據(jù)，統(tǒng)一發(fā)表質(zhì)證意見。
被告承某太保支公司辯稱，被保險人邊成友所擁有的冀Ｈ×××××號車在我公司投保交強險，發(fā)生事故時是在保險期間內(nèi)，我公司對交通事故責任認定及事故真實性無異議，根據(jù)保險條款的約定對原告的合理損失在保險限額內(nèi)給予賠償，此案中我公司交強險的份額只剩1萬元，請法院按照有關(guān)法律規(guī)定對未起訴傷者及重傷者預(yù)留份額，訴訟費、鑒定費等相關(guān)間接損失，保險公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
2017年11月14日13時35分許，原告蘭某駕駛承載耿俊、昌德、昌亮、王涵磊的冀Ｈ×××××號小型轎車沿256省道由南向北行駛至41KM+400M處向左欲駛?cè)氤袕埜咚龠B接線未交付使用道路時，與沿256省道由北向南邊成友駕駛的冀Ｈ×××××號普通低速貨車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。蘭某駕駛機動車上道路行駛，行經(jīng)交叉路口未降低行駛速度，未讓右方道路來車先行，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”、第四十四條“機動車通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當減慢行，并讓行人和優(yōu)先通過的車輛先行?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第二項“機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，還應(yīng)當遵守下列規(guī)定：（二）沒有交通標志、標線控制的，在進入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行。”之規(guī)定，具有違法過錯，是造成此次交通事故的主要原因。邊成友駕駛機動車上道路行駛，所載貨物違反裝載要求，行經(jīng)交叉路口時未降低行駛速度，未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！薄⒌谒氖臈l“機動車通過沒有交通信號燈、交通標志、交通標線或者交通警察指揮的交叉路口時，應(yīng)當減慢行，并讓行人和優(yōu)先通過的車輛先行。”、第四十八條“機動車載物應(yīng)當符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載”之規(guī)定，具有違法過錯，也是造成此次交通事故的原因。此事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認定：蘭某負事故的主要責任，邊成友負事故的次要責任，昌德、昌亮、耿俊、王涵磊無此次交通事故責任。
原告蘭某傷后先后到隆化縣醫(yī)院及承某市中醫(yī)院住院治療，其傷情診斷為：全身多發(fā)傷、胸部閉合性損傷、左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)氣胸、右髖臼多發(fā)性骨折、骨盆左側(cè)趾骨支、坐骨支骨折、右脛骨遠端骨折、左側(cè)踝關(guān)節(jié)閉合性損傷、頭外傷、腰1-3左側(cè)橫突骨折。
原告蘭某的損傷經(jīng)隆化縣司法醫(yī)學鑒定中心評定：被鑒定人蘭某右髖臼多發(fā)性骨折致右髖關(guān)節(jié)功能性障礙，傷殘等級評定為一個十級。
原告蘭某駕駛的肇事車輛在被告天安保險公司投保了“全車無憂A意外險”，被告邊成友駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告蘭某駕駛的肇事車輛登記車主為丁愛東，所有權(quán)人為原告蘭某，丁愛東系原告蘭某妻子。2010年1月28日登記結(jié)婚，婚后二人居住在隆化縣。
上述事實有原被告當庭訴辯陳述及原告向本庭出示的：交通事故認定書、（2018）冀0825民初2538號民事判決書、隆化縣醫(yī)院門診病歷、診斷證明書及承某市中醫(yī)院住院病案、隆化縣醫(yī)院門診收費票據(jù)、承某市中醫(yī)院出具的住院收據(jù)發(fā)票、病人費用匯總表及天安保險公司出具的理賠分割單、隆化縣中醫(yī)醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定費票據(jù)、隆化縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、結(jié)婚證、房屋所有權(quán)證及2017年度到2018年度上述房屋電費繳費清單、鑫源物業(yè)公司證明、車輛定損協(xié)議等證據(jù)在卷予以佐證。
本院認為，原告蘭某駕駛的車輛與被告邊成友駕駛的車輛發(fā)生交通事故，此次事故經(jīng)隆化縣公安交通警察大隊認定，蘭某負事故的主要責任，邊成友負事故的次要責任，該事故責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。
原告主張的各項賠償項目和金額，本院作如下分析與認定：
（1）關(guān)于醫(yī)療費，原告主張37306.32元并提供票據(jù)證明，被告無異議，本院予以認定；
（2）關(guān)于誤工費，原告主張391天，每天64元標準，根據(jù)原告的傷情，參照傷殘等級鑒定：一般在治療終結(jié)出院后3個月到6個月才能鑒定的規(guī)定，本院酌定誤工實際天數(shù)180天，180元×64元天=11520元；
（3）關(guān)于住院伙食補助費，原告主張29天×50元天=1450元，被告無異議，本院予以認定；
（4）關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張100天，每天按20元計算，共2000元，本院予以確認；
（5）關(guān)于護理費，原告主張應(yīng)按90天計算，每天100元，合計9000元，符合傷者病情需要，本院予以確認；
（6）關(guān)于交通費，原告主張3000元，根據(jù)傷者與住院地的距離，本院酌定保護800元；
（7）關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按河北省城鎮(zhèn)居民年可支配收入標準，盡管原告戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，但因原告于2010年1月開始即在隆化縣縣城居住且居住一年以上，原告的主張應(yīng)適用河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算并無不當，蘭某的傷殘賠償金確定為30548元年×20年×10%=61096元；
（8）關(guān)于蘭某冀Ｈ×××××車輛損失費62040元，有燕趙財保中心支公司與丁愛東定損協(xié)議在卷予以佐證，原告的主張并無不當，本院予以確認；
（9）關(guān)于原告主張精神損害撫慰金5000元，因原告負此次交通事故的主要責任，該項請求本院不予保護。
綜上，原告蘭某應(yīng)獲得賠償總金額為185212.32元。
被告邊成友駕駛的車輛在被告承某太保支公司投保了機動車交通事故強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告承某太保支公司應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)對原告主張的經(jīng)濟損失進行賠償，因此案既有其他傷者先行進行訴訟還有其他傷者尚未訴訟，現(xiàn)承某太保支公司就此次交通事故進行賠償后僅剩交強險數(shù)額10000元，庭審中原告與承某太保支公司協(xié)商預(yù)留交強險6000.00元；支付原告賠償款4000元，該協(xié)商結(jié)果，本院予以支持；故此，被告承某太保支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告蘭某4000元；不足部分181212.32元（185212.32元-4000元），原告蘭某與被告邊成友按事故責任比例予以承擔，雙方責任比例為70%和30%；原告自行承擔126848.62元（81212.32元×70%）；被告邊成友賠償原告54363.70元（81212.32元×30%），原告主張的二次手術(shù)費可待實際發(fā)生后另行主張；依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交通事故強制保險限額內(nèi)賠償原告蘭某4000元；
二、被告邊成友賠償原告蘭某各項損失54363.70元。
上述款項均于本判決生效后十日內(nèi)付清。（標的款直接匯入隆化縣人民法院標的款暫存戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司隆化縣支行，賬號：50×××12。）
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由原告蘭某負擔367.50元，被告邊成友負擔157.50元，鑒定費1000元，原告自行負擔700元，被告邊成友負擔300元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 田振文

書記員： 李瑩