原告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。
委托代理人：陳健英，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：常元元，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告蘭某某與被告張致銅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員代麗獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某及其委托代理人陳健英，被告人保公司的委托代理人常元元均到庭參加了訴訟。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張致銅的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)116102.55元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月1日16時(shí)6分許，被告張致銅駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車由南向北行駛至貽成路與育才路交叉口北口處，與原告駕駛電動(dòng)三輪車沿人行橫道由西向東行駛發(fā)生交通事故，后被告張致銅駕駛的車又與護(hù)欄及道路東側(cè)圍墻相撞，此事故造成兩車及護(hù)欄損壞，原告受傷。此事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定：被告張致銅負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告張致銅駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，被告應(yīng)當(dāng)依法賠償原告的損失。為依法維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告人保公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，三者險(xiǎn)300000元并投有不計(jì)免賠，對(duì)原告提交司機(jī)的駕駛證、事故車輛的行駛證、事故認(rèn)定書(shū)核實(shí)其在有效期內(nèi)，并不存在免賠的情況下，我司對(duì)原告合理合法損失先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分在三者險(xiǎn)內(nèi)按70%事故責(zé)任比例予以賠償。另外，我司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2016年8月1日16時(shí)6分許，張致銅駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型越野客車沿貽成路由北向南行駛至貽成路與育才路交叉口北口處，與蘭某某駕駛電動(dòng)三輪車沿人行橫道由西向東行駛發(fā)生交通事故，后張致銅駕駛的車又與護(hù)欄及道路東側(cè)圍墻相撞，此事故造成兩車及護(hù)欄損壞，蘭某某受傷。滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字[2016]第030號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張致銅負(fù)此事故的主要責(zé)任，蘭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院18天。經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出[2017]臨鑒字第398號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人蘭某某車禍致頭、胸部損傷，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折手術(shù)治療，傷殘?jiān)u定為十級(jí)；誤工期60-120日，護(hù)理期30-60日，營(yíng)養(yǎng)期30-60日；護(hù)理人數(shù)評(píng)定住院期間二人，余一人。
另查明，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)54829.15元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（每天100元×18天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元；4、誤工費(fèi)8824元[（居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元÷365天×誤工期90天]；5、護(hù)理費(fèi)8870元[護(hù)理人蘭增護(hù)理費(fèi)6286元（制造業(yè)年平均工資50983元÷365天×護(hù)理期45天）+護(hù)理人蘭麗護(hù)理費(fèi)2584元（全省在崗職工年平均工資52409元÷365天×住院期18天）；6、傷殘賠償金19070.4元（農(nóng)村居民年可支配收入11919元×16年×10%）；7、精神撫慰金5000元；8、鑒定費(fèi)1400元；9、交通費(fèi)300元；10、車輛損失300元。以上損失合計(jì)101743.55元。
又查明，冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保賠償限額為300000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、用藥清單、病歷、原告所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證、誤工和停發(fā)工資證明、工資表、護(hù)理人的身份證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證、誤工和停發(fā)工資證明、工資表、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、事故認(rèn)定書(shū)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，張致銅駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車與原告發(fā)生交通事故，張致銅負(fù)此事故的主要責(zé)任，蘭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十的賠償責(zé)任，故本院酌定被告人保公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。故被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告42064.4元（精神撫慰金5000元+誤工費(fèi)8824元+護(hù)理費(fèi)8870元+傷殘賠償金19070.4元+交通費(fèi)300元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告300元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告39503元[（101743.55元-交強(qiáng)險(xiǎn)部分52364.4元）×80%]。根據(jù)原告提供的住院病歷和住院費(fèi)用明細(xì)可以證實(shí)原告住院期間均存在治療，原告主張的住院天數(shù)本院予以采信，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院酌定1350元。關(guān)于誤工期，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌定為90天。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交的證據(jù)能夠證實(shí)原告具有勞動(dòng)能力，但原告提交的證據(jù)不能證明其具有固定收入，亦未舉證證明原告最近三年的平均收入狀況，故誤工費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于護(hù)理期，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院酌定為45天。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的證據(jù)不能證明護(hù)理人蘭增具有固定收入，亦未舉證證明原告最近三年的平均收入狀況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照制造業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，本院酌定5000元。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定300元。原告主張的車輛損失過(guò)高，本院酌定300元。原告主張的其他損失合法合理，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《最高人民法院
》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院
》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘭某某52364.4元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘭某某39503元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，由原告負(fù)擔(dān)261元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1039元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 代麗

書(shū)記員： 馮貞