原告：蘭某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住克拉瑪依區(qū)。
法定代理人：蘭金川（原告之父），回族，37歲，住址同上。
委托代理人：程建忠，新疆炎黃律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，28歲，住克拉瑪依區(qū)。
委托代理人：林慶國(guó)，男，漢族，42歲，住址同上。
被告：馬某某，男，漢族，40歲，住克拉瑪依區(qū)。
被告：中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依支公司，住所地：克拉瑪依市。
負(fù)責(zé)人：李勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：霍德華，男，漢族，43歲，中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依支公司員工。

原告蘭某某訴被告王某某、馬某某、中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依支公司（以下簡(jiǎn)稱大地保險(xiǎn)克支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某之法定代理人蘭金川、委托代理人程建忠，被告王某某及其委托代理人林慶國(guó)、被告馬某某、被告大地保險(xiǎn)克支公司之委托代理人霍德華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月24日北京時(shí)間23時(shí)40分許，被告王某某駕駛新J××號(hào)“捷達(dá)”小型轎車，沿克拉瑪依市區(qū)紅旗路由東向西行駛至清水灣賓館門前路段，遇行人即原告蘭某某由北向南橫過(guò)道路時(shí)相撞，造成原告受傷的交通事故。上述交通事故經(jīng)克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)市區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘭某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在克拉瑪依市中心醫(yī)院與克拉瑪依市人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱克市人民醫(yī)院）門診治療，共計(jì)產(chǎn)生門診費(fèi)805.57元。2014年10月25日至11月12日，原告在克市人民醫(yī)院骨科住院治療18天，其傷情經(jīng)診斷為：右脛腓骨中斷粉碎性骨折，產(chǎn)生住院費(fèi)4638.85元。原告住院期間，克市人民醫(yī)院出具陪護(hù)證一份，載明原告在上述住院期間陪護(hù)2人。2014年12月2日至2014年12月24日，原告在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)新疆武警總隊(duì)醫(yī)院住院治療22天，產(chǎn)生住院費(fèi)16624.72元，其傷情經(jīng)診斷為：1、右脛腓骨陳舊性骨折，2、上呼吸道感染，3、貧血，出院建議為：1、全休3個(gè)月，住院期間陪護(hù)壹人，……4、出院后陪護(hù)壹人壹個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告在治療期間支付購(gòu)買鈣爾奇、復(fù)方葡萄糖酸鈣口服液、布洛芬懸液、退熱貼、小兒肺熱咳喘口服液的費(fèi)用466.20元、殘疾輔助器具費(fèi)165元、購(gòu)買蛋白質(zhì)粉的費(fèi)用333元、復(fù)印病歷的費(fèi)用49元。因原、被告就賠償款協(xié)商未果，故原告訴至本院。
另查，對(duì)于被告王某某已向原告先行墊付醫(yī)療費(fèi)14500元，原、被告均同意在本案中一并處理。
另查，蘭金川系原告之父，楊鎖彥系原告之母?？死斠绤^(qū)伊味思牛肉面館的業(yè)主為蘭金川，由蘭金川及楊鎖彥共同經(jīng)營(yíng)。2014年10月25日至11月12日，原告在克市人民醫(yī)院住院治療期間由蘭金川與楊鎖彥陪護(hù)。上述期間，克拉瑪依區(qū)伊味思牛肉面館未營(yíng)業(yè)。2014年12月2日至2015年1月23日，原告由蘭金川陪護(hù)。
另查，訴訟中，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，本院依法委托新疆維吾爾自治區(qū)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2015年5月25日，該鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：被鑒定人蘭某某因交通事故致傷右脛腓骨下端粉碎性骨折，遺留右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，右踝關(guān)節(jié)喪失功能占一肢喪失功能10.14%，未達(dá)25%之傷殘等級(jí)為X級(jí)（10級(jí)）傷殘。因被告大地保險(xiǎn)克支公司對(duì)上述鑒定意見(jiàn)提出異議，該鑒定中心于2015年7月3日作出復(fù)函，載明：“1、原告?zhèn)闃?gòu)成傷殘等級(jí)鑒定；2、原告?zhèn)闉閄級(jí)（10級(jí)）傷殘。根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)中：十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)為—一肢喪失功能10%以上；九級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)為—一肢喪失功能25%以上。此案例中，被鑒定人蘭永斌右踝關(guān)節(jié)喪失功能：84.45%，占一肢喪失功能：84.45%×0.12=10.14%。故我鑒定中心做出X級(jí)（10級(jí)）傷殘的鑒定結(jié)論?！痹鏋樯鲜鲨b定支付了鑒定費(fèi)750元、交通費(fèi)335元。
另查，被告馬某某系新J××號(hào)“捷達(dá)”小型轎車車主。事故發(fā)生時(shí)，該車輛由被告王洪成駕駛。被告王某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告馬某某對(duì)此無(wú)異議。新J××號(hào)“捷達(dá)”小型轎車在被告大地保險(xiǎn)克支公司投保了保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為300000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證，有道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單抄件、診斷書、醫(yī)療票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書、發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛。本案事故中被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與行人橫過(guò)道路未避讓，違反了法律規(guī)定；原告蘭某某無(wú)交通違法行為；被告王某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告蘭永斌無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院依法予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！惫试娴膿p失，應(yīng)首先由被告大地保險(xiǎn)克支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，剩余部分，由侵權(quán)方承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；”因涉案車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告大地保險(xiǎn)克支公司在承保的300000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍之外的部分，被告王某某自愿承擔(dān)賠償責(zé)任，其他當(dāng)事人無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。
關(guān)于具體賠償數(shù)額。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)22069.14元（805.57元＋4638.85元＋16624.72元），有票據(jù)為證，本院依法予以確認(rèn)。原告支付購(gòu)買鈣爾奇、復(fù)方葡萄糖酸鈣口服液、布洛芬懸液、退熱貼、小兒肺熱咳喘口服液的費(fèi)用466.20元、購(gòu)買蛋白質(zhì)粉的費(fèi)用333元，有票據(jù)為證，且有醫(yī)院出具的加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院依法予以確認(rèn)，原告僅要求被告賠償?shù)?08.80元，系其對(duì)民事權(quán)利的處分，本院依法予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未出示證據(jù)證實(shí)陪護(hù)人員蘭金川與楊鎖彥的誤工損失，考慮為了陪護(hù)，2014年10月25日至11月12日陪護(hù)人員經(jīng)營(yíng)的克拉瑪依區(qū)伊味思牛肉面館未營(yíng)業(yè)的事實(shí)，陪護(hù)人員產(chǎn)生了收入損失，原告要求136.50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，不違反法律、法規(guī)規(guī)定，本院依法予以支持，結(jié)合陪護(hù)建議，原告主張護(hù)理費(fèi)為12012元（136.50元／天×18天×2＋136.50元／天×52天），合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于交通費(fèi)，考慮到原告至烏魯木齊市進(jìn)行治療的事實(shí)及原告的傷情，酌定為1000元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院40天，鑒于被告住院期間均發(fā)生于2014年10月后，應(yīng)參照2014年10月起執(zhí)行的克拉瑪依市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食標(biāo)準(zhǔn)120元計(jì)算，原告主張4800元（120元／天×40天）并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，考慮到要求原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑及原告的傷情，酌定為3000元。關(guān)于殘疾賠償金，原告因此次事故構(gòu)成身體一處十級(jí)傷殘，原告主張殘疾賠償金為46428元（23214元／年×20年×10%），并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。殘疾輔助器具費(fèi)165元、復(fù)印費(fèi)49元，有票據(jù)為證，本院依法予以支持。殘疾輔助器具費(fèi)165元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以支持。關(guān)于住宿費(fèi)，鑒于2014年12月2日至2015年1月23日原告在烏魯木齊市住院治療的事實(shí)，其陪護(hù)人員產(chǎn)生的住宿費(fèi)1490元有票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)；對(duì)于其他住宿費(fèi)200元，因原告未出示證據(jù)證實(shí)由治療原告?zhèn)楫a(chǎn)生，故本院依法不予支持。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情、被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小及賠償能力等因素綜合考慮，酌定為3000元。鑒定費(fèi)750元、因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)335元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以支持。郵寄鑒定材料費(fèi)30元，無(wú)票據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持。關(guān)于停業(yè)期間人工工資及房屋租金，本院認(rèn)為原告主張的護(hù)理費(fèi)實(shí)質(zhì)為蘭金川及楊鎖彥因陪護(hù)產(chǎn)生的損失即因陪護(hù)事宜，克拉瑪依區(qū)伊味思牛肉面館產(chǎn)生的停業(yè)損失。上述停業(yè)損失，已通過(guò)支持原告主張護(hù)理費(fèi)的方式予以補(bǔ)償。停業(yè)期間人工工資及房屋租金系蘭金川與楊鎖彥經(jīng)營(yíng)牛肉面館的正常經(jīng)營(yíng)成本，并非因陪護(hù)造成的必然損失，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
本院認(rèn)定的原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)22477.94元（22069.14元＋408.80元）、護(hù)理費(fèi)12012元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、傷殘賠償金46428元、殘疾輔助器具費(fèi)165元、住宿費(fèi)1490元、精神損害撫慰3000元、復(fù)印費(fèi)49元、鑒定費(fèi)750元及因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)335元，共計(jì)95506.94元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)的損失為30326.94元（醫(yī)療費(fèi)22477.94元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元＋復(fù)印費(fèi)49元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元），交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)的損失為65180元（護(hù)理費(fèi)12012元＋交通費(fèi)1000元＋住宿費(fèi)1490元＋疾輔助器具費(fèi)165元＋傷殘賠償金46428元＋精神損害撫慰3000元＋鑒定費(fèi)750元＋因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)335元）。被告大地保險(xiǎn)克支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)向原告賠償10000元，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)向原告賠償65180元。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的20326.94元（30326.94元-10000元），被告大地保險(xiǎn)克支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)向被告王某某支付先行墊付醫(yī)療費(fèi)14500元，向原告蘭某某賠償損失5826.94元。故原告的損失95506.94元，由被告大地保險(xiǎn)克支公司向原告蘭永斌共計(jì)賠償81006.94元、向被告王某某支付墊付款14500元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第一條第一款第一項(xiàng)、第八條第二款、第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依支公司向原告蘭某某賠償損失81006.94元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依支公司向被告王某某支付先行墊付醫(yī)療費(fèi)14500元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1091元、郵寄送達(dá)費(fèi)97.20元，由原告蘭某某負(fù)擔(dān)163.20元，被告中國(guó)大地保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依支公司負(fù)擔(dān)1025元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

審判員　張　力

書記員：胡斯妤