原告：蘭某。
被告：河北宣化洋河南加油站，住所地：張家口市宣化區(qū)洋河南鎮(zhèn)東甘莊村。
法定代表人：秦全忠。

原告蘭某與被告河北宣化洋河南加油站追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2016年7月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭某到庭參加訴訟，被告河北宣化洋河南加油站經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判決被告給付原告勞動(dòng)工資14300元。事實(shí)和理由：蘭某于2014年5月至2015年10月在河北宣化洋河南加油站為被告打工，工種加油員，勞動(dòng)報(bào)酬每月工資1200元，屬農(nóng)民工打工。河北宣化洋河南加油站未與原告簽訂勞動(dòng)合同，從2014年5月至2015年10月原告掙工資款共計(jì)21600元，中途預(yù)支7300元，目前拖欠工資款14300元未付。原告多次向被告討還所欠工資款，被告至今未付，原告家中生活困難，靠打工生活，拿不到工資款家中將無法生活。綜上所述，被告河北宣化洋河南加油站法人代表秦全忠拖欠原告工資款長(zhǎng)時(shí)間不還，討要工資款不給已是違法行為，根據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法第82條、85條之規(guī)定，被告秦全忠理應(yīng)付給所欠勞動(dòng)工資款，并支付二倍的工資賠償金給原告。
河北宣化洋河南加油站未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1.蘭某提供的宣化縣勞動(dòng)用工備案表上有河北宣化洋河南加油站、宣化縣洋河南鎮(zhèn)勞動(dòng)保障事務(wù)工作站、宣化縣人力資源和社會(huì)保障局的印章，能夠證實(shí)蘭某為河北宣化洋河南加油站提供勞務(wù)；2.蘭某提供的河北宣化洋河南加油站出具的欠條，證實(shí)了河北宣化洋河南加油站欠蘭某從2014年5月至2015年10月的工資21600元，支付7300元，尚欠14300元未支付蘭某；3.蘭某提供的證人李某，在庭審中也證實(shí)了河北宣化洋河南加油站欠蘭某工資款14300元未支付。

本院認(rèn)為，蘭某為河北宣化洋河南加油站提供勞動(dòng)，雙方已建立事實(shí)勞動(dòng)合同法律關(guān)系，在這種法律關(guān)系中，河北宣化洋河南加油站是用人單位，蘭某是勞動(dòng)者。用人單位河北宣化洋河南加油站應(yīng)按照約定和國(guó)家規(guī)定，向勞動(dòng)者蘭某及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬，但其僅支付了部分工資，尚欠14300元工資一直不予支付，其行為嚴(yán)重違反國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違法責(zé)任。河北宣化洋河南加油站違法不按時(shí)支付工資的行為，不是蘭某主張賠付所欠工資二倍的法律依據(jù)，故蘭某要求支付二倍工資賠償金的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，蘭某要求河北宣化洋河南加油站支付所欠工資款理由充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（二）〉》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告河北宣化洋河南加油站于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付蘭某工資款14300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)158元，減半收取計(jì)79元，由河北宣化洋河南加油站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭洪濤

書記員：牛媛媛