蘭某凌
蘭東獻(xiàn)
張煒（河北瑞方律師事務(wù)所）
河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司
王玉娟
李秀樹(shù)（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告蘭某凌。
委托代理人蘭東獻(xiàn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張煒，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司。
機(jī)構(gòu)代碼:68431203-9。
法定代表人徐立堂，董事長(zhǎng)。
委托代理人王玉娟，女。
委托代理人李秀樹(shù)，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告蘭某凌與被告河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金品公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘭某凌委托代理人蘭東獻(xiàn)、張煒，被告金品公司委托代理人王玉娟、李秀樹(shù)均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，滄州聚源建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司與被告金品公司簽訂的租賃塔機(jī)設(shè)備的協(xié)議合法有效，該租賃設(shè)備實(shí)際歸原告所有，被告金品公司的工地負(fù)責(zé)人也分幾次給將租賃費(fèi)直接給付原告，原告以此向被告主張權(quán)利不違反法律規(guī)定。被告拖欠原告租賃費(fèi)270540元應(yīng)予償還。原告主張按照日百分之五給付違約金，此約定過(guò)高，本院酌定從2012年11月15日起按照人民銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算。原告在對(duì)賬后未間斷追要，可以視為訴訟時(shí)效中斷，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?。被告主張?jiān)鎾炜啃袨檫`反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條 ?、第一百一十四條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:
被告河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)給付原告蘭某凌租賃費(fèi)270540元及違約金（違約金以270540元為基數(shù)，從2012年11月15日起按照人民銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算違約金至本判決書(shū)生效之日止）。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5360元，由被告河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)向本院遞交上訴狀，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，滄州聚源建筑機(jī)械設(shè)備租賃有限公司與被告金品公司簽訂的租賃塔機(jī)設(shè)備的協(xié)議合法有效，該租賃設(shè)備實(shí)際歸原告所有，被告金品公司的工地負(fù)責(zé)人也分幾次給將租賃費(fèi)直接給付原告，原告以此向被告主張權(quán)利不違反法律規(guī)定。被告拖欠原告租賃費(fèi)270540元應(yīng)予償還。原告主張按照日百分之五給付違約金，此約定過(guò)高，本院酌定從2012年11月15日起按照人民銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算。原告在對(duì)賬后未間斷追要，可以視為訴訟時(shí)效中斷，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?。被告主張?jiān)鎾炜啃袨檫`反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條 ?、第一百一十四條 ?及相關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下:

被告河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)給付原告蘭某凌租賃費(fèi)270540元及違約金（違約金以270540元為基數(shù)，從2012年11月15日起按照人民銀行同類(lèi)貸款利率計(jì)算違約金至本判決書(shū)生效之日止）。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5360元，由被告河北金品建筑工程集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李俊紅
審判員：徐湘江
審判員：尚勝悅

書(shū)記員：費(fèi)立增