原告蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，押運(yùn)員，住黑龍江省肇州縣。
委托代理人周一欣，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊曉梅，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市高新開(kāi)發(fā)區(qū)科新街1號(hào)。
法定代表人趙漢杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人李亞男，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市鐵西區(qū)任興街中央西路84號(hào)。
法定代表人高青松，該公司總經(jīng)理。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住吉林省長(zhǎng)春市解放大路1019號(hào)金碧閣C座1108室。
法定代表人高航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人梁兵，黑龍ＸＸ興律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住吉林省長(zhǎng)春市新發(fā)路258號(hào)。
法定代表人徐國(guó)權(quán)，該公司總經(jīng)理。

原告蘭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某及委托代理人周一欣、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟。在第一次庭審中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司向法庭申請(qǐng)追加中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司為本案被告，經(jīng)法庭許可追加訴訟參與人。在第二次庭審中經(jīng)合法傳喚，原告蘭某某及委托代理人楊曉梅、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司委托代理人李亞男、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司委托代理人梁兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某在第一次庭審中訴稱(chēng)：2017年10月1日17時(shí)案外人秦大波駕駛吉Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在右側(cè)正常行駛，在琿烏線(xiàn)745公里400米處，遇對(duì)向車(chē)道尹國(guó)利駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)兩車(chē)相撞，蘭某某為該車(chē)輛乘車(chē)人。重型罐式貨車(chē)又與前方同向案外人王澤駕駛的吉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)尾隨相撞，后重型罐式貨車(chē)又與前方同向行駛王永利駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成上述四輛車(chē)不同程度損壞，原告尹國(guó)利、蘭某某等人受傷的交通事故。經(jīng)農(nóng)安縣交通局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定尹國(guó)利負(fù)該起事故的全部責(zé)任。尹國(guó)利駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、司乘險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故當(dāng)天二原告在農(nóng)安縣醫(yī)院治療后，轉(zhuǎn)到肇州縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，二原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故原告訴至法院，要求被告支付醫(yī)療費(fèi)用，請(qǐng)法院依法判決。原告訴至法院，請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告支付原告醫(yī)療費(fèi)暫定10000元。（具體數(shù)額在鑒定后確定）；2.本案的全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在第一次庭審中辯稱(chēng)：1.我方對(duì)本次事故的發(fā)生過(guò)程及責(zé)任劃分沒(méi)有異議；2.涉案的黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保車(chē)上人員險(xiǎn)每座限額100000元，本次事故發(fā)生在我公司的承包期間內(nèi)；3.由于本次事故屬于四車(chē)連撞事故對(duì)于本案原告的損失應(yīng)當(dāng)由另外三輛無(wú)責(zé)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)先行賠付，對(duì)此，我方已經(jīng)提交追加申請(qǐng)；4.原告合理的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)核銷(xiāo)標(biāo)準(zhǔn)與已賠付，概算比例應(yīng)為80%；5.本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于我公司承保險(xiǎn)種的賠償范圍，我公司不予承擔(dān)。
在第一次庭審后，原告蘭某某將訴訟請(qǐng)求變更為：醫(yī)療費(fèi)5066.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，誤工費(fèi)16951.32元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)9627.6元，交通費(fèi)3010元，鑒定費(fèi)2700元，合計(jì)向四名被告主張47255.68元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司針對(duì)原告蘭某某變更后的訴訟請(qǐng)求，在第二次庭審中辯稱(chēng)：醫(yī)療費(fèi)用我公司統(tǒng)一按照實(shí)際發(fā)生票據(jù)，扣除醫(yī)保醫(yī)藥予以支付，伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有異議，誤工費(fèi)同意按照蘭某某戶(hù)口性質(zhì)結(jié)合當(dāng)?shù)鼐用裣M(fèi)性支出予以支付，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)統(tǒng)一按照每天50元支付，護(hù)理費(fèi)統(tǒng)一按照護(hù)理人員戶(hù)口性質(zhì)結(jié)合當(dāng)?shù)叵M(fèi)性支出予以支付，交通費(fèi)統(tǒng)一按照住院期間每天3元予以支付，鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司辯稱(chēng)：王永利駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；交通事故認(rèn)定書(shū)記載，此車(chē)輛在此起事故中無(wú)責(zé)，原告受傷與在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)輛無(wú)關(guān)；原告為參與到此起事故中另一臺(tái)車(chē)輛的駕駛?cè)?，也是此起事故中唯一的全?zé)方，根據(jù)道路交通法，不應(yīng)對(duì)原告適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，假設(shè)在此起事故中有幾十臺(tái)車(chē)輛均無(wú)責(zé)，那么即使原告因重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了此起事故的發(fā)生，他也能從上述幾十輛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司中得到賠償，對(duì)以上保險(xiǎn)公司不公平。綜上，我公司拒絕承擔(dān)原告的損失賠償責(zé)任。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭，未發(fā)表的答辯意見(jiàn)。
原告蘭某某就其主張?jiān)诘谝淮瓮徶邢蚍ㄔ禾峤蝗缦伦C據(jù)：
道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份（出示原件提交復(fù)印件），欲證明原告為黑Ｍ×××××車(chē)輛乘車(chē)人，受傷后送往醫(yī)院救治，原告無(wú)責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單一份（出示原件提交復(fù)印件），欲證明原告蘭某某乘坐的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)保金金額100000元。
原告農(nóng)安縣門(mén)診手冊(cè)一份、醫(yī)療票據(jù)7張、門(mén)診患者費(fèi)用明細(xì)一份，欲證明事故發(fā)生后，原告蘭某某就近在農(nóng)安縣醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1266.3元，
肇州縣人民醫(yī)院住院病案一份、票據(jù)三張，欲證明事故發(fā)生后，原告蘭某某轉(zhuǎn)院在肇州縣人民醫(yī)院住院9天，治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3800.46元，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元。
2016年7月2日簽訂的房屋租賃合同一份（出示原件提交復(fù)印件）、租賃房屋房產(chǎn)證復(fù)印件三張、房主身份證復(fù)印件一份、肇州縣建設(shè)社區(qū)工作站與居民委員會(huì)出具的證明一份。欲證明原告在建設(shè)社區(qū)居住過(guò)一年以上，因按城鎮(zhèn)居民主張各項(xiàng)費(fèi)用。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可；被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)證據(jù)5真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，認(rèn)為不能證明原告蘭某某在城鎮(zhèn)居住滿(mǎn)一年，因該組證據(jù)為原件，本院對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性予以認(rèn)可。
原告蘭某某就其主張?jiān)诘诙瓮徶邢蚍ㄔ禾峤蝗缦伦C據(jù)：
誤工證明一份、誤工證明人身份證復(fù)印件一份（誤工證明出示原件提交復(fù)印件）、（2017）0122民初5033號(hào)民事判決書(shū)及（2017）0122民初4915號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件一份。欲證明證明人蘭曉東系出事車(chē)輛黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)主該車(chē)為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，蘭曉東個(gè)人雇傭蘭某某押車(chē)，年薪10萬(wàn)元，但原告按照黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司對(duì)該組證據(jù)中兩份判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)判決書(shū)證明的問(wèn)題有異議，判決當(dāng)中只是確認(rèn)了案發(fā)車(chē)輛的實(shí)際所有人是蘭曉東，并沒(méi)有確認(rèn)本案原告是蘭曉東雇傭的司機(jī)，對(duì)于該組證據(jù)中誤工證明及證明人的身份證復(fù)印件的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均有異議，是個(gè)人出具的，證據(jù)形式應(yīng)當(dāng)屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭證明情況，另外證明人與本案原告是親屬關(guān)系，在法律上存在利害關(guān)系，其所證明的按照運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天173元向原告支付工資，首先不現(xiàn)實(shí)，其次標(biāo)準(zhǔn)也明顯超出了一般押運(yùn)員的工資收入，應(yīng)當(dāng)按照原告在本次事故中遭受的實(shí)際誤工損失計(jì)算誤工費(fèi)，不能直接按照運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)損。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司對(duì)該份證據(jù)中證明的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，同意按照蘭某某的戶(hù)口性質(zhì)支付其誤工費(fèi)用，對(duì)該份證據(jù)中的兩份判決書(shū)的真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議。因出庭的二被告均對(duì)該組證據(jù)中誤工證明的真實(shí)性有異議，本院不予認(rèn)可；對(duì)該組證據(jù)中的兩份判決書(shū)，本院予以認(rèn)可。
司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及黑龍江增值稅普通發(fā)票發(fā)票各一份，欲證明原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后三個(gè)月，傷后一人護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90日，故原告主張誤工費(fèi)169511.32元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)9627.60元，鑒定費(fèi)2700元。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性和證明問(wèn)題均無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
黑龍江增值稅普通發(fā)票一份，欲證明原告就醫(yī)花費(fèi)交通費(fèi)3010元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性及證明問(wèn)題均有異議，請(qǐng)法院按照法定標(biāo)準(zhǔn)酌情支持交通費(fèi)用。因該證據(jù)出具日期在第一次開(kāi)庭之后，本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司未向法庭提交證據(jù)。
在第二次庭審中被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭，未提交證據(jù)。
根據(jù)原告、被告當(dāng)庭陳述及所舉證據(jù)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年10月1日17時(shí)案外人秦大波駕駛吉Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在右側(cè)正常行駛，在琿烏線(xiàn)745公里400米處，遇對(duì)向車(chē)道尹國(guó)利駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)兩車(chē)相撞，蘭某某為該車(chē)輛乘車(chē)人。重型罐式貨車(chē)又與前方同向案外人王澤駕駛的吉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)尾隨相撞，后重型罐式貨車(chē)又與前方同向行駛王永利駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)相撞，造成上述四輛車(chē)不同程度損壞，原告尹國(guó)利、蘭某某二人受傷的交通事故。經(jīng)農(nóng)安縣交通局交通警察大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定尹國(guó)利負(fù)該起事故的全部責(zé)任。
尹國(guó)利駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)重型罐式貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)、司乘險(xiǎn)。王永利駕駛的遼Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。秦大波駕駛吉Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。王澤駕駛的吉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
另查明，此次事故造成尹國(guó)利受傷，法院支持的損失包括：醫(yī)療費(fèi)3171.47元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，誤工費(fèi)1695.13元，交通費(fèi)89.9元，共計(jì)5856.5元。原告蘭某某訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)5066.76元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，誤工費(fèi)16951.32元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元，護(hù)理費(fèi)9627.6元，交通費(fèi)3010元，鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)47255.68元。

本院認(rèn)為，本案所涉事故為四車(chē)連撞，造成黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)上司機(jī)尹國(guó)利、副駕駛座上蘭某某二人受傷，其中黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛員尹國(guó)利承擔(dān)事故的全部責(zé)任，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失無(wú)法找到第三者特約險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，另外三輛無(wú)責(zé)任車(chē)輛遼Ｈ×××××號(hào)、吉Ｊ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)、吉Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)分別在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)先應(yīng)由無(wú)責(zé)的三輛車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)任的保險(xiǎn)賠償責(zé)任，不足部分由有過(guò)錯(cuò)的尹國(guó)利駕駛的黑Ｍ×××××號(hào)車(chē)，投保商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠償。經(jīng)計(jì)算，本次事故應(yīng)賠償蘭某某醫(yī)療費(fèi)14966.76元（醫(yī)療費(fèi)5066.76+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000）、尹國(guó)利醫(yī)療費(fèi)4071.47元（醫(yī)療費(fèi)3171.47+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900），總計(jì)兩名傷者醫(yī)療費(fèi)應(yīng)賠償19038.23元，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司每家應(yīng)賠償蘭某某醫(yī)療費(fèi)786元（14966.7619038.23*1000），中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司應(yīng)賠償蘭某某醫(yī)療費(fèi)12608.76元（14966.76-786*3）；因原告蘭某某未向本院提交護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)，本院對(duì)護(hù)理費(fèi)不予支持；原告蘭某某提交的交通費(fèi)票據(jù)開(kāi)具時(shí)間與本案無(wú)直接聯(lián)系，本院不予認(rèn)；蘭某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司每家在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)應(yīng)賠償蘭某某誤工費(fèi)5650元（16951.323）；鑒定費(fèi)雖然被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司在答辯中認(rèn)為不屬于承保險(xiǎn)種的賠償范圍，不應(yīng)負(fù)擔(dān)，但其在對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票質(zhì)證意見(jiàn)中對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可，因此鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告蘭某某醫(yī)療費(fèi)12608.76元，鑒定費(fèi)2700元；
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償蘭某某醫(yī)療費(fèi)786元、誤工費(fèi)5650元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償蘭某某醫(yī)療費(fèi)786元、誤工費(fèi)5650元；
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償蘭某某醫(yī)療費(fèi)786元、誤工費(fèi)5650元。
案件受理費(fèi)497元（已減半），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)147元,被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司負(fù)擔(dān)62元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平中心支公司負(fù)擔(dān)62元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司負(fù)擔(dān)62元，原告蘭某某負(fù)擔(dān)164元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出執(zhí)行的期限，為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。
（本判決所涉幣種均為人民幣）

審判長(zhǎng) 王文嬌

書(shū)記員： 王崢