原告：蘭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省定襄縣，。
原告：蘭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省秦皇島市，。
原告：蘭玉林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省定襄縣，。
原告：李桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山西省定襄縣，。
委托訴訟代理人：石志昌，男，住山西省定襄縣，由山西省定襄縣晉昌鎮(zhèn)西河頭村村民委員會(huì)推薦。
被告：南皮縣天意汽車貿(mào)易有限公司，住址河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)南招路南頭。
法定代表人：梁世岐，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：9113092779137637XW。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
主要負(fù)責(zé)人：靳祖光，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：常偉勝，男，該公司職工。
被告：曹周，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省保定市滿城縣，。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司，住所地河北省保定市滿城縣37號。
主要負(fù)責(zé)人：王雷，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130607806092039X。
委托訴訟代理人：李建振，保定市競秀區(qū)建南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德縣東關(guān)鎮(zhèn)后坡。
主要負(fù)責(zé)人：盧高平，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：李浩，男，該公司職工。
委托訴訟代理人：安宇彬，男，該公司職工。

原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英訴被告南皮縣天意汽車貿(mào)易有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司、曹周、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2017年4月13日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員徐志杰、張立文、韓艷艷于2017年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告蘭某某、原告委托訴訟代理人石志昌、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人常偉勝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司委托訴訟代理人李建振、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司委托訴訟代理人李浩、安宇彬到庭參加訴訟，被告曹周、南皮縣天意汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英向本院提出訴訟請求：1、依法判令五被告賠償四原告損失合計(jì)805945元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請求數(shù)額為794056.75元。
事實(shí)和理由：2016年5月26日，蘭秀峰乘坐劉興云駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”東風(fēng)牌重型半掛車途徑保阜高速山西方向89KM處同王樹凱駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”歐曼牌重型半掛車及石炳勇駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”歐曼重型半掛車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致44歲的蘭秀峰死亡，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉興云負(fù)此事故的同等責(zé)任，王樹凱、石炳勇共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，蘭秀峰無責(zé)任。王樹凱駕駛的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，石炳勇駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，劉興云駕駛的“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故訴求法院判決支持原告的訴訟請求。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托訴訟代理人在庭審中辯稱，事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，需核實(shí)有無免賠情形及車主墊付情況，不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。本次事故中第二次事故原告車未與我司投保車輛相撞，故第二次相撞造成的損失我司不予承擔(dān)，原告提交的死亡證明驗(yàn)尸報(bào)告需要提交資質(zhì)，注銷證明等，對于原告主張的死亡賠償金我司不認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，喪葬費(fèi)按照上一年度標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，撫養(yǎng)費(fèi)按照上一年度農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神損失費(fèi)主張過高，搬運(yùn)費(fèi)等屬于重復(fù)主張，交通費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中，兩份公估報(bào)告我司認(rèn)為數(shù)額過高，需核實(shí)車輛是否屬于蘭秀峰所有，施救費(fèi)過高。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司同被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的質(zhì)證意見。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司同中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司的質(zhì)證意見，稱原告如提供不了行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等我司有權(quán)拒賠。
經(jīng)審理查明，事故車輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的所有人為南皮縣天意汽車貿(mào)易有限公司，“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的所有人為曹周。
（第一次事故）2016年5月26日2時(shí)，王樹凱駕駛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”歐曼牌重型半掛車行駛至保阜高速山西方向89KM處時(shí)，與石炳勇駕駛的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”歐曼牌重型半掛車發(fā)生追尾相撞；（第二起事故）2016年5月26日3時(shí)，劉興云駕駛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”東風(fēng)牌重型半掛車與已發(fā)生事故的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”發(fā)生追尾相撞，兩次事故造成王樹凱、蘭秀峰死亡，劉興云、張春賀受傷，三車不同程度損壞，路產(chǎn)損失的道路交通事故。2016年6月26日，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書“冀公高交阜認(rèn)字【139××××2016】第00015號”，認(rèn)定第一起事故中王樹凱負(fù)主要責(zé)任，石炳勇負(fù)次要責(zé)任，張春賀無責(zé)任；第二起事故中，劉興云負(fù)同等責(zé)任，王樹凱、石炳勇共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，蘭秀峰、張春賀無責(zé)任。此次事故中，蘭秀峰為事故車輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”的乘車人，張春賀為事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的乘車人。
2016年5月31日，河北省阜平縣公安局物證鑒定室出具法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，認(rèn)定蘭秀峰死亡。
2016年8月15日，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，認(rèn)定事故車輛“晉Ｈ×××××”的損失數(shù)額為148872.5元，事故車輛“晉Ｈ×××××”的損失數(shù)額為2885元，產(chǎn)生公估費(fèi)8000元。事故車輛“晉Ｈ×××××、晉Ｈ×××××”還產(chǎn)生施救費(fèi)15000元。
該次事故原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英產(chǎn)生交通費(fèi)4000元，拉運(yùn)尸體費(fèi)6000元。
2016年8月9日，政協(xié)山西省定襄縣委員會(huì)辦公室出具親屬關(guān)系證明，證明蘭秀峰的父親蘭玉林，身份證號。母親李桂英，身份證號。姐姐蘭彩云，身份證號。妻子蘭某某，身份證號。兒子蘭某，身份證號。
事故車輛“冀Ｆ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠，“冀Ｆ×××××”投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為5萬元且不計(jì)免賠。事故車輛“冀Ｊ×××××”在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10，000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠，“冀Ｊ×××××”投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為5萬元且不計(jì)免賠。
事故車輛“晉Ｈ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保了一份商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬元且不計(jì)免賠，投保了一份車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為20萬元/座。
以上事實(shí)，由事故認(rèn)定書、行駛證、票據(jù)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、保單、戶口簿、死亡注銷證明、單位證明及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人死亡和財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人生命和財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車所投保的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯(cuò)，按照各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司抗辯稱，原告提交的死亡證明驗(yàn)尸報(bào)告需要提交資質(zhì)，注銷證明等，因蘭秀峰的死亡確屬事實(shí)，故被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立。保險(xiǎn)公司抗辯稱本次事故中第二次事故原告車未與我司投保車輛相撞，故第二次相撞造成的損失我司不予承擔(dān)，因事故認(rèn)定書中已載明第二起事故中，劉興云負(fù)同等責(zé)任，王樹凱、石炳勇共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，蘭秀峰、張春賀無責(zé)任。故被告保險(xiǎn)公司的免責(zé)事由不成立。被告保險(xiǎn)公司主張死亡賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，因原告提交的證據(jù)顯示蘭秀峰為非農(nóng)戶口，故對被告保險(xiǎn)公司的抗辯不予支持。原告主站的搬運(yùn)費(fèi)因其屬于喪葬費(fèi)的涵蓋內(nèi)容，故原告訴求的搬運(yùn)費(fèi)屬于重復(fù)主張不予支持。交通費(fèi)屬于原告產(chǎn)生的合理損失，本院酌情予以支持2000元。施救費(fèi)屬于原告的直接損失，本院酌情予以支持10000元。被告保險(xiǎn)公司抗辯稱鑒定費(fèi)屬于間接損失不予承擔(dān)。因鑒定費(fèi)屬于原告進(jìn)行司法鑒定所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故依法予以支持。
原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英的損失為：
死亡賠償金：28249×20=564980元；
喪葬費(fèi)：52409÷2=26204.5元；
3、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)：127374元；
蘭玉林9798×13÷2=63687元
李桂英9798×13÷2=63687元
4、車損：151757.5元；
5、公估費(fèi)：8000元；
6、交通費(fèi)：2000元；
7、施救費(fèi)：10000元；
8、精神損害撫慰金：30000元；
以上損失共計(jì)920316元。其中死亡傷殘項(xiàng)下：564980+26204.5+127374+2000+30000=750558.5元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下：151757.5+8000+10000=169757.5元。因事故認(rèn)定書認(rèn)定第二起事故中，劉興云負(fù)同等責(zé)任，王樹凱、石炳勇共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，蘭秀峰、張春賀無責(zé)任。故本院認(rèn)定王樹凱的事故責(zé)任比例為25%，石炳勇的事故責(zé)任比例為25%，劉興云的事故責(zé)任比例為50%。事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。事故車輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。事故車輛“晉Ｈ×××××”在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)。(2017)冀0624民初371號案件中，原告張春賀的損失為100643.34元，其中死亡傷殘項(xiàng)下66541.35元，醫(yī)療損失項(xiàng)下34101.99元。(2017)冀0624民初437號案件中，原告劉興云的損失為死亡傷殘項(xiàng)下214775.01元，醫(yī)療損失項(xiàng)下110087.2元。(2017)冀0624民初440號案件中，原告王艷穎的損失為死亡傷殘項(xiàng)下621184.5元。故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某等2000元，死亡傷殘損失項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某等750558.5÷（66541.35+214775.01+750558.5+621184.5）×110000=49944.63元，共計(jì)賠償2000+49944.63=51944.63元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英2000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某等750558.5÷（214775.01+750558.5）×110000=85526.33，共計(jì)賠償2000+85526.33=87526.33元。原告蘭某某、蘭某剩余損失920316-51944.63-87526.33=780845.04元。
因本院認(rèn)定王樹凱的事故責(zé)任比例為25%，石炳勇的事故責(zé)任比例為25%，劉興云的事故責(zé)任比例為50%，故蘭某、蘭某某、蘭玉林、李桂英的剩余損失被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)25%，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)25%。
(2017)冀0624民初371號案件中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告張春賀剩余損失的1/3即24402.45元，(2017)冀0624民初437號案件中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告劉興云剩余損失的25%即67115.43元，(2017)冀0624民初440號案件中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告王艷穎剩余損失的1/3即160163.99元。
(2017)冀0624民初371號、(2017)冀0624民初435號、(2017)冀0624民初437號、(2017)冀0624民初440號四案件中，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四案件原告的損失數(shù)額并未超過事故車輛“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英剩余損失的25%即195211.26元。
(2017)冀0624民初437號案件中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司賠償原告劉興云剩余損失的25%即67115.43元，(2017)冀0624民初435號、(2017)冀0624民初437號兩案件中，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償兩案件原告的損失數(shù)額并未超過事故車輛“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英剩余損失的25%即195211.26元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英剩余損失的50%即390422.52元，因事故車輛“晉Ｈ×××××”車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為20萬元/座，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司依法賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英20萬元。
綜上可得，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某51944.63元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英87526.33元。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英195211.26元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英195211.26元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下依法賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英20萬元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支
公司于本判決生效之后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某51944.63元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司于
本判決生效之后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英87526.33元；
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支
公司于本判決生效之后十日內(nèi)在在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英195211.26元；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滿城支公司于
本判決生效之后十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英195211.26元；
五、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司于
本判決生效之后十日內(nèi)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英20萬元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13003元，原告蘭某某、蘭某、蘭玉林、李桂英負(fù)擔(dān)1904元，被告南皮縣天意汽車貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)3758元，被告曹周負(fù)擔(dān)4300元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保德支公司負(fù)擔(dān)3041元?？钕抻诒九袥Q發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請直接匯入我院賬號（賬號戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號:50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號。

審判長　　徐志杰 審判員　　張立文 審判員　　韓艷艷

書記員：張栓茹