公訴機(jī)關(guān)：新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民檢察院。
被告人：蘭成仕，男，42歲，新疆維吾爾自治區(qū)巴里坤縣人民法院助理審判員，因涉嫌竊取國(guó)有檔案于 2001年 1月 22日被逮捕。
被告人：李兆斌，男，36歲，新疆維吾爾自治區(qū)巴里坤縣人民法院助理審判員，因涉嫌竊取國(guó)有檔案于 2001年 1月 11日被取保候?qū)彙?/p>
被告人蘭成仕、李兆斌竊取國(guó)有檔案一案，由新疆維吾爾自治區(qū)哈密市人民檢察院向哈密市人民法院提起公訴。
起訴書(shū)指控：被告人蘭成仕、李兆斌將新疆維吾爾自治區(qū)巴里坤縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱巴里坤縣法院）的 27冊(cè)檔案卷宗盜出后藏匿、丟棄。蘭成仕、李兆斌的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十九條第一款的規(guī)定，構(gòu)成竊取國(guó)有檔案罪，應(yīng)依法懲處。
被告人蘭成仕辯稱：我沒(méi)有參與起訴書(shū)指控的竊取國(guó)有檔案行動(dòng)，證人之間具有串通和栽贓陷害我的可能性，現(xiàn)有證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鎖鏈，起訴書(shū)的指控不真實(shí)、不客觀。請(qǐng)法庭堅(jiān)持孤證不能定案的原則，宣告我無(wú)罪。
被告人李兆斌辯稱：我只是協(xié)助蘭成仕隱藏而未非法占有國(guó)有檔案，因此不構(gòu)成竊取國(guó)有檔案罪。在此案中，我只是從犯，且歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，社會(huì)危害性較小，希望法庭對(duì)我從輕或者減輕處罰。
哈密市人民法院經(jīng)審理查明：
被告人蘭成仕、李兆斌均是巴里坤縣法院的干部，且對(duì)該院領(lǐng)導(dǎo)胡某某心存不滿。
1999年 12月，巴里坤縣法院為做好檔案達(dá)標(biāo)工作，重新裝訂已歸檔的案件卷宗。被聘用參加此項(xiàng)工作的王莉（系胡某某的親戚）將準(zhǔn)備重新裝訂的 27冊(cè)卷宗（內(nèi)有刑事案卷 25冊(cè)、執(zhí)行案卷 2冊(cè)）放在該法院圖書(shū)室內(nèi)。被告人蘭成仕、李兆斌借機(jī)盜出這些卷宗，由蘭成仕謊稱“廢紙”送往周秀萍家存放。事后，蘭成仕、李兆斌草擬了一封信，讓李兆斌的二叔李貴清幫忙在蘭成仕的宿舍重新抄寫(xiě)后，復(fù)印數(shù)份發(fā)往有關(guān)部門(mén)，控告胡某某用人不當(dāng)致使法院案卷丟失，胡某某還在事后包庇丟卷人王莉。2000年 12月，蘭成仕、李兆斌得知公安機(jī)關(guān)已著手偵查縣法院檔案丟失一事，遂將藏匿在周家的案件卷宗取走，丟棄在巴里坤縣法院門(mén)口的“極流”理發(fā)店屋頂上。2001年 1月 8日，經(jīng)李兆斌指認(rèn)，公安機(jī)關(guān)將丟棄的案卷追回。經(jīng)巴里坤縣保密局鑒定，被盜的 27冊(cè)卷宗中，屬絕密級(jí)的卷宗 2卷，秘密級(jí)的卷宗 4卷。
以上事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：1、巴里坤縣法院的報(bào)案材料、“更正說(shuō)明”及證人王莉的證言，證明巴里坤縣法院失竊案卷的時(shí)間、數(shù)量等情況；2、證人周秀萍、孟慶峰的證言和被告人蘭成仕 2001年 1月 9日的親筆供述，證明 1999年底蘭成仕曾將一塑料編織袋“東西”放在周秀萍家，2000年 12月蘭成仕、李兆斌共同到周秀萍家將“東西”拿走；3、證人李貴清、王義花的證言，落款為 1999年 12月 26日、署名為李天山的匿名信一封，哈密地區(qū)公安局哈地公文檢字（2001）第 06號(hào)筆跡鑒定書(shū)一份，證明匿名信確實(shí)為李兆斌和一個(gè)穿法院制服的人讓李貴清幫忙抄寫(xiě)的；4、辨認(rèn)筆錄兩份，證明經(jīng)證人李貴清辨認(rèn)，讓其抄寫(xiě)信件的男子是被辨認(rèn)人員中的 4號(hào)（即蘭成仕），而其抄信的地點(diǎn)是位于建行家屬宿舍樓一樓的蘭成仕宿舍；5、辨認(rèn)筆錄兩份，證明經(jīng)證人周秀萍和被告人李兆斌分別辨認(rèn)，被公安機(jī)關(guān)追回裝有案卷的塑料編織袋，正是曾經(jīng)存放在周秀萍家的塑料編織袋；6、現(xiàn)場(chǎng)照片，證明巴里坤縣法院門(mén)前的“極流”理發(fā)店屋頂上，有被丟棄的檔案；7、提取及返還物品清單，證明經(jīng)李兆斌指認(rèn)，在“極流”理發(fā)店屋頂上提取到丟棄的檔案，該檔案已經(jīng)發(fā)還給失主巴里坤縣法院；8、巴里坤縣檔案局的說(shuō)明和巴里坤縣保密局的密級(jí)鑒定書(shū)，證明巴里坤縣法院保管的所有檔案屬于國(guó)家檔案，被盜的 27冊(cè)卷宗中屬絕密級(jí)的有 2卷、秘密級(jí)的有 4卷。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。
哈密市人民法院認(rèn)為：被告人蘭成仕、李兆斌因?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)不滿，為構(gòu)陷他人而采取秘密手段竊取國(guó)有檔案，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，起訴書(shū)指控的事實(shí)成立。
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百二十九條第一款規(guī)定：“搶奪、竊取國(guó)家所有的檔案的，處五年以下有期徒刑或者拘役?！钡谌钜?guī)定：“有前兩款行為，同時(shí)又構(gòu)成本法規(guī)定的其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰?！贝藯l規(guī)定的竊取國(guó)有檔案罪，是指采取秘密手段獲取國(guó)家所有檔案的行為。該罪主體可由達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人構(gòu)成，侵犯的客體是國(guó)家對(duì)檔案的管理制度，侵害的對(duì)象是國(guó)家所有的檔案，犯罪的主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是國(guó)家所有的檔案而竊取，客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施秘密竊取的行為。
檔案，是指過(guò)去和現(xiàn)在由國(guó)家機(jī)構(gòu)、社會(huì)組織以及每個(gè)人從事政治、軍事、科學(xué)、技術(shù)、文化、宗教等活動(dòng)直接形成的對(duì)國(guó)家和社會(huì)有保存價(jià)值的各種文字、圖表、聲像等不同形式的歷史記錄?！吨腥A人民共和國(guó)檔案法》規(guī)定，國(guó)家所有的檔案，是指由國(guó)家檔案部門(mén)、國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體和其他組織保管的、所有權(quán)屬于國(guó)家的檔案。人民法院作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)，其在訴訟活動(dòng)中形成的案卷對(duì)國(guó)家和社會(huì)均有保存價(jià)值，是所有權(quán)屬于國(guó)家的訴訟檔案。
本案被告人蘭成仕、李兆斌都是精神正常的成年人，且均為人民法院的干部，不僅明知他們竊取的是等待重新裝訂的訴訟檔案，而且明知這些檔案是屬于國(guó)家所有的檔案。蘭成仕、李兆斌實(shí)施竊取行為，并非想占有這些訴訟檔案，只是以此來(lái)陷害本單位領(lǐng)導(dǎo)。刑法設(shè)定竊取國(guó)有檔案罪，是要通過(guò)懲戒來(lái)禁止、杜絕竊取國(guó)有檔案的行為，并非懲戒竊取行為造成的惡果。因此，只要行為人實(shí)施了竊取國(guó)有檔案的行為即構(gòu)成本罪，不問(wèn)行為人的犯罪動(dòng)機(jī)如何，也不問(wèn)其竊取后如何處置國(guó)有檔案。蘭成仕、李兆斌的行為已經(jīng)觸犯刑法第三百二十九條第一款的規(guī)定，構(gòu)成犯罪。
刑法第二百八十二條第一款規(guī)定：“以竊取、刺探、收買(mǎi)方法，非法獲取國(guó)家秘密的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！贝藯l規(guī)定的非法獲取國(guó)家秘密罪，是指以竊取、刺探、收買(mǎi)等方法，非法獲取國(guó)家秘密的行為。本案被告人蘭成仕、李兆斌竊取的人民法院訴訟檔案中，有絕密級(jí)卷宗 2卷，秘密級(jí)卷宗 4卷，一行為競(jìng)合了竊取國(guó)有檔案罪與非法獲取國(guó)家秘密罪。竊取國(guó)有檔案罪的法定刑是五年以下有期徒刑或者拘役，非法獲取國(guó)家秘密罪的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。根據(jù)刑法第三百二十九條第三款關(guān)于“依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰”的規(guī)定，對(duì)蘭成仕、李兆斌的行為，不以非法獲取國(guó)家秘密罪論處。
刑法第二百四十三條規(guī)定：“捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑?！北桓嫒颂m成仕、李兆斌竊取國(guó)有檔案是為了陷害本單位的領(lǐng)導(dǎo)，然而其陷害行為尚未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，不另定罪。
綜上所述，被告人蘭成仕、李兆斌的行為已構(gòu)成竊取國(guó)有檔案罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。起訴書(shū)的指控定性準(zhǔn)確。在本案中，蘭成仕既積極預(yù)謀策劃，又主動(dòng)實(shí)施了竊取檔案、擬寫(xiě)匿名信及轉(zhuǎn)移贓物等一系列行為，歸案后在證據(jù)面前仍不認(rèn)罪，其無(wú)罪辯解不予采納。李兆斌積極配合蘭成仕實(shí)施犯罪行為，故其關(guān)于自己是從犯的辯解不能成立。李兆斌歸案后能如實(shí)坦白自己的罪行，并能積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)追回國(guó)有檔案，確有悔罪表現(xiàn)，故其要求從輕處罰的意見(jiàn)可以采納。據(jù)此，哈密市人民法院于 2001年 9月 17日判決：
一、被告人蘭成仕犯竊取國(guó)有檔案罪，判處有期徒刑五年。
二、被告人李兆斌犯竊取國(guó)有檔案罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。
被告人蘭成仕、李兆斌不服一審判決，向哈密地區(qū)中級(jí)人民法院提起上訴。
蘭成仕的上訴理由是：我沒(méi)有與李兆斌預(yù)謀竊取案卷，也未實(shí)施竊取國(guó)有檔案的行為，巴里坤縣法院丟失案卷與我無(wú)關(guān)。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：按照《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法》的規(guī)定，巴里坤縣保密局無(wú)權(quán)對(duì)巴里坤縣法院的卷宗作出保密級(jí)別的鑒定。原判認(rèn)定蘭成仕與李兆斌在本案中的作用相當(dāng)，但對(duì)蘭成仕卻判處明顯比李兆斌重的刑罰，是量刑不當(dāng)。請(qǐng)求二審在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，作出公正判決。
李兆斌的上訴理由是：我是本案從犯，且認(rèn)罪態(tài)度好，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。一審不認(rèn)定我為從犯，量刑過(guò)重，請(qǐng)求改判。
哈密地區(qū)中級(jí)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人蘭成仕在本案中積極策劃、主動(dòng)實(shí)施竊取國(guó)有檔案、擬寫(xiě)匿名信及轉(zhuǎn)移贓物等行為，均有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，其提出的上訴意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采信。蘭成仕歸案后拒不認(rèn)罪，毫無(wú)悔改之意，一審從重處罰是適當(dāng)?shù)?，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。上訴人李兆斌在作案時(shí)的作用與蘭成仕相當(dāng)，但歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，并積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)追回被竊取的案卷材料，有悔改表現(xiàn)，原判在量刑時(shí)已充分考慮到這些情節(jié)，故對(duì)李兆斌判處了較輕的刑罰。李兆斌要求認(rèn)定從犯、請(qǐng)求從輕處罰的上訴意見(jiàn)，不予采納。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，于 2001年 11月 20日裁定：
駁回上訴，維持原判。
成為第一個(gè)評(píng)論者