原告蘭平元，公民身份號碼×××，男，1975年9月6日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
委托代理人李日真，察右前旗“148”協(xié)調(diào)指揮中心法律服務所法律工作者。
被告孫登高，公民身份號碼×××，男，1954年6月29日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司察哈爾右翼前旗支公司，統(tǒng)一社會信用代碼152630000003290，住所地察右前旗土貴烏拉鎮(zhèn)解放路。
負責人馮學文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人池廣成，該公司理賠部員工。

原告蘭平元訴被告孫登高、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司察哈爾右翼前旗支公司以下簡稱中國人保前旗支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理，依法由審判員馮曉娟適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告蘭平元及委托代理人李日真，被告中國人保前旗支公司的委托代理人池廣成到庭參加了訴訟。被告孫登高經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告蘭平元訴稱，2018年1月24日7時15分許，原告騎燃油助力車在土貴烏拉鎮(zhèn)松林大道由東向西正常行駛到察右前旗一中丁字路口時，被告孫登高駕駛蒙×××號北京牌小型客車由西向東行駛到該路口時，違章左轉將原告撞到，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被救護車接到前旗醫(yī)院治療四天，但傷情無好轉。于2018年1月28日轉烏蘭察布市中心醫(yī)院診斷為：“1.左膝外側半月板損傷；2.雙膝關節(jié)前叉韌帶損傷；3.左股骨外骨踝、脛骨髁間隆突、脛骨內(nèi)髕骨及腓骨小頭骨挫傷，右側股內(nèi)外髁骨挫傷；4.左側膝關節(jié)腔積液；5.左小腿肌間靜脈血栓；6.鼻外傷。”經(jīng)住院治療31天后，因經(jīng)濟困難無法承擔醫(yī)療費而出院，住院期間被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元，被告孫登高墊付2000元。出院后因左腿血栓嚴重，又于2018年6月1日入住市中心醫(yī)院住院治療7天。經(jīng)申請鑒定法院委托內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭辱b定為十級，休息期60-120天，護理60-90天，營養(yǎng)30-60天。該事故經(jīng)察右前旗交警大隊認定，被告孫登高負事故全部責任。被告孫登高駕駛的蒙×××號小客車在中國人保財險察右前旗支公司投保交強險一份、商業(yè)險保額100萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后雙方協(xié)商未果，現(xiàn)訴至人民法院請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費42930.91元、住院伙食補助費4200元、營養(yǎng)費10200元、護理費14340元、誤工費30564元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費10637元、交通費2089.2元、住宿費730.48元、殘疾器具費324元、財產(chǎn)損失1000元（電動車），共計191355.59元；二、訴訟費、鑒定費由被告負責。
原告蘭平元為支持其訴訟請求向法庭出示下列證據(jù)：
1、身份證及戶口，擬證明原告訴訟主體資格；
2、事故認定書，擬證明事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、過錯及責任劃分，原告蘭平元在本起事故中無責任，被告孫登高負本起事故的全部責任；
3、醫(yī)療費票據(jù)、出院診斷說明書、住院病歷、費用清單，擬證明原告因交通事故受傷后，在察右前旗醫(yī)院住院4天，中心醫(yī)院兩次住院38天，共住院42天，支出醫(yī)療費用42930.91元；
4、住宿費、交通費及殘疾輔助器具費的票據(jù)，擬證明原告蘭平元及陪護人員因原告交通事故受傷住院及治療等發(fā)生交通費、住宿費、原告購買的殘疾器具費；
5、司法鑒定書及鑒定費發(fā)票，擬證明被鑒定人蘭平元傷殘程度鑒定為十級，休息期60-120天，護理60-90天，營養(yǎng)30-60天，支出鑒定費2750元；
5、結婚證、戶口，擬證明原告一直在察右前旗土貴烏拉鎮(zhèn)居住，被扶養(yǎng)人蘭某系蘭平元的長女，于2009年8月28日生，撫養(yǎng)費應以城鎮(zhèn)人均消費計算；
6、職業(yè)技能崗位證，擬證明原告是四級木工，從事建筑職業(yè)及誤工費的計算標準;
7、門診診斷證明書，擬證明血栓的形成原因。
被告孫登高發(fā)短信答辯狀稱，正在住院無法參加庭審，向病人墊付2000元，希望給予扣除。
被告孫登高庭前向法庭出示了下列證據(jù)：
身份證，擬證明被告的訴訟主體資格。
被告中國人保前旗支公司辯稱，對于原告主張的醫(yī)療費，是因交通事故發(fā)生的費用，我公司依法承擔但需提供正規(guī)票據(jù)；住院伙食補助費按住院天數(shù)，每天100元計算，原告第一次住院31天，第二次7天，共住院38天，賠付金額為3800元；營養(yǎng)費，護理費、誤工費，根據(jù)原告的鑒定意見，營養(yǎng)期為30-60天，故我公司認可45天、護理期60-90天，我公司認可中間值75天×108元、誤工期60-120天，我公司認可90天×108元；傷殘賠償金、精神撫慰金，無異議認可。被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告戶籍性質屬于農(nóng)村，賠償為9年×12814元×10%÷2人=5766.3元；交通費，發(fā)生交通事故交通費必然產(chǎn)生，故救護車600元認可，車票以原告的名字發(fā)生的全部認可，其他不認可；原告主張住宿費730.48元，發(fā)生在住院期間的認可，其他時間的不認可；傷殘輔助器具費，需提供醫(yī)生醫(yī)囑及需要外購診斷證明，沒有相關證明不認可；財產(chǎn)損失我公司對該電動車定損500元，鑒定費及訴訟費不屬于保險理賠責任，在本期事故中，我公司不是侵權方，應由侵權人承擔，我公司不應承擔，我公司在本期交通事故中在交強險中墊付過10000元，應予以扣減。
被告中國人保前旗支公司向法庭出示下列證據(jù)：
營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證明及負責人身份證，擬證明被告訴訟主體資格。
經(jīng)審理查明，2018年1月24日7時15分許，被告孫登高駕駛蒙×××號北京××道由東向西行駛由原告蘭平元駕駛的無號牌二輪燃油助力車相撞，造成原告蘭平元受傷，兩車受損的道路交通事故。2018年1月30日烏蘭察布市交通警察支隊察右前旗交警大隊作出烏公前交認字[2018]第1006號《道路交通事故認定書》，認定被告孫登高負本起事故的全部責任，原告蘭平元在本起事故中無責任。被告孫登高駕駛車輛蒙×××號北京牌小型客車在被告中國人保前旗支公司投保交強險一份和商業(yè)三者險1000000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告蘭平元被送往察右前旗醫(yī)院住院治療4天（2018.1.24住院，2018.1.28出院），診斷為“左眼瞼挫裂傷、鼻骨骨折…?！敝С鲠t(yī)療費3576.85元（住院2727.06元，門診費849.79元），2018年1月27日原告蘭平元轉入烏蘭察布中心醫(yī)院住院治療31天（2018.1.27住院，2018.2.27出院），診斷為“左膝外側半月板損傷、鼻損傷、左小腿肌間靜脈血栓…?！敝С鲠t(yī)療費27059.36元，在集寧新特新平價大藥房購買拐杖，支出136元。住院期間被告孫登高給原告蘭平元墊付醫(yī)療費2000元，被告中國人保前旗支公司墊付醫(yī)療費10000元。
2018年3月30日原告蘭平元去北京阜外醫(yī)院就診，診斷“下肢深靜脈血栓形成”，支出醫(yī)療費1745.4元（醫(yī)療服務費50元+購藥費1695.4元），同日原告蘭平元在北京大學人民醫(yī)院就診，支出費用332元，后在仁醫(yī)盛商貿(mào)公司購買靜脈曲張襪子，支出188元。2018年4月28日原告蘭平元去內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院就診，支出醫(yī)療費2235.94元。2018年6月1日原告蘭平元在烏蘭察布中心醫(yī)院住院治療7天（2018.6.1住院，2018.6.8出院），診斷為“下肢深靜脈血栓形成”，支出醫(yī)療費5283.52元。后原告蘭平元多次在該院進行檢查，支出門診費2727.84元。
在訴訟過程中原告蘭平元提出對傷殘等級和營養(yǎng)期、護理期、誤工期、今后醫(yī)療費評估進行鑒定。內(nèi)蒙古醫(yī)科大學司法鑒定中心作出內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心[2018]臨鑒字第486號《司法鑒定意見書》，鑒定為被鑒定人蘭平元面部損傷評定為十級傷殘；其所受損傷需誤工60—120日、護理60—90日、營養(yǎng)30—60日；對其后續(xù)醫(yī)療費不能做出準確評定，支出鑒定費2750元。現(xiàn)原告蘭平元訴至本院，要求被告中國人保前旗分公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償：一、（1）醫(yī)療費42930.91元（前旗醫(yī)院門診849.79元，+住院2727.06元+烏中心院門診2697.84元+住院32342.88元，+北京阜外醫(yī)院門診1745.4元+北大醫(yī)院門診332元+內(nèi)蒙古附院門診2235.94元），其中包括被告孫登高墊付的2000元，被告中國人保前旗分公司墊付醫(yī)療費10000元；（2）住院伙食補助費4200元（住院42天×100元天）；（3）營養(yǎng)費10200元[住院42天+鑒定60天）×100元天]；（4）護理費14340元[（住院42天+鑒定90天）×108.64元天）；（5）誤工費30564元（從受傷住院至定殘前一日224天×建筑行業(yè)136.45元天）；（6）殘疾賠償金71340元；（7）精神撫慰金3000元；（8）被扶養(yǎng)人生活費10637元（9年×城鎮(zhèn)人均消費23638元年×10%÷2人）；（10）交通費2089.2元；（11）住宿費730.48元；（12）殘疾器具費324元；13財產(chǎn)（車輛）損失1000元；（14）鑒定費2750元，以上合計191355.59元;二、本案訴訟費由被告負擔。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告孫登高駕駛蒙×××號北京牌小型客車發(fā)生機動車交通事故，造成原告蘭平元受傷并負本起事故的全部責任。駕駛的蒙×××號北京牌小型客車在被告中國人保前旗支公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)險，在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，故被告中國人保前旗支公司應在交強險限額內(nèi)先行賠償原告蘭平元的損失，不足部分在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償。
原告蘭平元主張的醫(yī)療費42930.91元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費10637元、鑒定費2750元，本院予以支持。住院伙食補助費4200元，本院予以支持4100元（住院41天×100元天），主張的營養(yǎng)費10200元，本院予以支持5000元（依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的標準100元天×鑒定50天）；主張的護理費14340元，本院予以支持8691.2元（依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的標準108.64元天×鑒定80天）；主張的誤工費30564元，庭審原告提供的職業(yè)技能崗位證，但未提供從事該職業(yè)的證明及工資收入情況，結合本案情況，應以居民服務業(yè)標準計算為宜，故本院予以支持13036.8元（依據(jù)2018年內(nèi)蒙古的居民服務業(yè)標準108.64元天×鑒定120天）；主張的交通費2089.2元，本院酌情支持1500元。主張的財產(chǎn)（車輛）損失費1000元，因原告未提供的購車發(fā)票及該車的實際損失情況，但依據(jù)原告庭審中陳述的事實、被告中國人保前旗支公司對該電動車定損，本院酌情支持800元。主張的殘疾器具費324元，本院酌情支持200元。主張的住宿費730.48元，依據(jù)《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十三條第二款“受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償”，故本院不予支持。對于被告孫登高辯稱的為原告蘭平元墊付醫(yī)療費2000元，被告中國人保前旗支公司辯稱的為原告蘭平元墊付醫(yī)療費10000元，本院予以支持。由被告中國人保前旗支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告蘭平元醫(yī)療費10000元，護理費8691.2元、誤工費13036.8元、被扶養(yǎng)人生活費10637元、殘疾賠償金71340元、精神撫慰金3000元、交通費1500元、財產(chǎn)（車輛）損失費800元、殘疾器具費200元，合計119205元。醫(yī)療費不足部分32930.91元（42930.91元-10000元）、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費5000元，合計42030.91元在第三者責任保險范圍內(nèi)按責任賠償，以上合計161235.91元，已付10000元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司察哈爾右翼前旗支公司賠償原告蘭平元151235.91元（161235.91-已付10000元）；
二、原告蘭平元返還被告孫登高墊付醫(yī)療費2000元；
三、駁回原告蘭平元的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3887元減半交納1944元，鑒定費2750元，合計4694元，由原告蘭平元負擔794元，被告孫登高負擔3900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。

審判員 馮曉娟

書記員： 張震