原告蘭某某，農(nóng)民。
原告鄭某某，農(nóng)民。
二原告委托代理人王浩勤。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告襄陽富某某運(yùn)輸有限公司（下稱富某某運(yùn)輸公司），住所地襄陽市襄州區(qū)漢津路5號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：66548450-5。
法定代表人崔耀軍，富某某運(yùn)輸公司總經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財(cái)保襄陽中心支公司），住所地襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：87939236-6。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋財(cái)保襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人史貴江，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告蘭春華，司機(jī)。

原告蘭某某、鄭某某訴被告富某某運(yùn)輸公司、太平洋財(cái)保襄陽中心支公司、蘭春華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，于2014年8月8日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告的委托代理人王浩勤，被告富某某運(yùn)輸公司的法定代表人崔耀軍、被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司委托代理人史貴江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年7月17日16時(shí)40分許，被告蘭春華駕駛鄂F×××××、鄂F×××××掛東風(fēng)牌重型半掛車沿306省道由西向東行駛至湖北省宜城市小河鎮(zhèn)朱市社區(qū)的鐵路涵洞處，由于擔(dān)心車輛所載的貨物無法通過涵洞，蘭春華安排蘭平遠(yuǎn)在道路上指揮車輛通過鐵路涵洞時(shí)，車輛將蘭平遠(yuǎn)掛倒，造成蘭平遠(yuǎn)受傷，后經(jīng)宜城市人民醫(yī)院搶救治療無效死亡，在醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)307.70元。根據(jù)交通警察部門認(rèn)定，蘭春華、蘭平遠(yuǎn)應(yīng)負(fù)此事故的同等責(zé)任。肇事車輛掛靠富某某運(yùn)輸公司，在被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率限額為30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。故要求被告賠償原告損失死亡賠償金177340元，喪葬費(fèi)19360元，交通住宿費(fèi)3000元，醫(yī)療費(fèi)307.70元，車輛鑒定費(fèi)1500元，精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)125600元，共計(jì)377107.70元，首先由被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金50000元，醫(yī)療費(fèi)307.7元，部分死亡賠償金60000元，下余部分266800元的70%，即186760元，由太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍然不足部分由蘭春華和富某某運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告應(yīng)賠償原告損失合計(jì)297067.7元。本案的全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告富某某運(yùn)輸公司在庭審中辨稱：1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分均無異議。2、本案肇事車輛在太平洋財(cái)保襄陽中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司承擔(dān)。我公司不承擔(dān)責(zé)任。
被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在庭審中辨稱：1、原告應(yīng)提供充分的證據(jù)支持其訴求和主張，并且有足夠的證據(jù)證明肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。2、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。3、原告訴求過高，請(qǐng)法庭依法核減。4、肇事司機(jī)應(yīng)提交駕駛證、行車證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證、保單。5、待原告方舉證后再一一發(fā)表質(zhì)證意見。6、若肇事司機(jī)承擔(dān)了刑事責(zé)任，精神撫慰金我公司不予承擔(dān)。
被告蘭春華在庭審中辨稱：我的車輛在被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告親屬死亡所產(chǎn)生的損失應(yīng)由被告的太平洋財(cái)保襄陽中心支公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2014年7月17日下午，被告蘭春華持”A2”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂F××××ד東風(fēng)”牌重型半掛車牽引車及鄂F×××××掛重型倉柵式半掛沿306省道由西向東行駛。16時(shí)40分許，當(dāng)被告蘭春華駕車行駛至宜城市小河鎮(zhèn)朱市社區(qū)鐵路涵洞路段時(shí)，由于被告蘭春華擔(dān)心車輛所載的貨物無法通過涵洞，便安排隨車人員蘭平遠(yuǎn)在道路上指揮車輛通過鐵路涵洞。蘭平遠(yuǎn)在道路上指揮車輛通過時(shí)，被該車掛倒，造成蘭平遠(yuǎn)受傷的交通事故發(fā)生。蘭平遠(yuǎn)受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院搶救治療無效死亡，共開支醫(yī)療費(fèi)571.7元。2014年7月27日，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證核實(shí)，宜城市公安局交警大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2014）第0703C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蘭春華、蘭平遠(yuǎn)應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
另查明，受害人蘭平遠(yuǎn)妻子鄭某某體弱多病、喪失勞動(dòng)能力、且無任何生活來源。蘭平遠(yuǎn)、鄭某某夫妻生育有一個(gè)女兒蘭某某。被告富某某運(yùn)輸公司為鄂F×××××重型半掛牽引車、鄂F×××××掛重型倉柵式半掛車在太平洋財(cái)保襄陽中心支公司參加了主車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和賠償限額為30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)各一份、掛車賠償限額為50萬元的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)一份。
上述事實(shí)，有兩原告的居民身份證、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)條據(jù)、死亡證明、秭歸縣梅家河鄉(xiāng)水田埡村民委員會(huì)證明；襄陽匯馳車輛鑒定有限公司襄陽匯馳（2014）交鑒字0718-3號(hào)司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、宜公交認(rèn)字（2014）第0703C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；蘭春華的機(jī)動(dòng)車駕駛證、富某某運(yùn)輸公司行車證、投保單、保單等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生機(jī)動(dòng)車與行人之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第0703C號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告親屬蘭平遠(yuǎn)因本案交通事故死亡產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院酌定由鄂F××××ד東風(fēng)”牌重型半掛車牽引車及鄂F×××××掛重型倉柵式半一方承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。同時(shí)，因鄂F××××ד東風(fēng)”牌重型半掛車牽引車及鄂F×××××掛重型倉柵式半在被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司分別投保了賠償限額為30萬元、50萬元的不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)被告蘭春華、富某某運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的份額，被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司還應(yīng)當(dāng)在其商業(yè)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條的規(guī)定，原告親屬開支醫(yī)療費(fèi)為571.7元，原告實(shí)際主張307.7元，有醫(yī)療費(fèi)條據(jù)和病歷資料相印證，本院予以確認(rèn)。2、喪葬費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十七條，參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）公布的“在崗職工年均工資”38720元，以6個(gè)月計(jì)算，應(yīng)為19360元。3、死亡賠償金。原告親屬蘭平遠(yuǎn)生前居住、消費(fèi)在農(nóng)村。因此，依據(jù)《人損解釋》第二十九條，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均純收入”8867元計(jì)算，蘭平遠(yuǎn)的死亡賠償金為177340元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十八條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布的“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6280元“計(jì)算，鄭某某生活費(fèi)為62800元（6280元×20年÷2人）。5、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告辦理喪葬事宜實(shí)際情況，本院酌定為1500元。6、鑒定費(fèi)1500元，有鑒定書相印證，本院予以支持。7、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果，以及受害人蘭平遠(yuǎn)在家庭中的作用和經(jīng)濟(jì)地位，本院酌情予以認(rèn)定為40000元。以上損失合計(jì)302807.7元。按照法定賠償原則，被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110307.70元。不足部分191000元，由被告太平洋財(cái)保襄陽中心支公司賠償50%，即95500元。合計(jì)205807.70元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至十九條、第二十二條、第二十七條至第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、受害人蘭平遠(yuǎn)死亡后產(chǎn)生的損失共計(jì)301307.70元，由太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償205807.70元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1780元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)3280元，由被告蘭春華、襄陽富某某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 童慶玲
審判員 童啟勇
人民陪審員 王勇

書記員： 黃林紅