原告：蘭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司經(jīng)理，住河北省石家莊市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：郭玉棉，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
被告：孫永合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省邢臺市清河縣。
被告：河北智某汽車零部件制造有限公司，住所地：柏鄉(xiāng)縣工業(yè)園區(qū)工業(yè)街。
法定代表人：魏忠仁，該公司執(zhí)行董事。
被告：劉婉君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省保定市北市區(qū)。
被告：孫永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，智某公司經(jīng)理，住河北省邢臺市清河縣。
四被告委托訴訟代理人：武鎮(zhèn)海，河北律融律師事務(wù)所律師。

原告蘭某某與被告孫永合、孫永杰、劉婉君、河北智某汽車零部件制造有限公司為民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原被告委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蘭某某向本院提出訴訟請求，1.請求判決被告孫永合償還原告借款人民幣本金150萬元以及自2016年4月起至履行完畢之日止的全部利息（按月息2%計算），被告河北智某汽車零部件制造有限公司、劉婉君、孫永杰對上述債務(wù)承擔無限連帶清償責任；2.訴訟費、律師代理費由被告承擔。事實與理由：被告孫永合于2013年12月12日向原告借款人民幣240萬元。原告與被告孫永合簽訂了《人民幣借款協(xié)議》，同日被告向原告出具了240萬元的《借條》，約定借期4個月，月息3%。并通過本人及其岳母何濱的賬戶向被告匯款人民幣220多萬元，其余以現(xiàn)金形式支付給被告孫永合。借款到期后，被告孫永合未按約定還款。經(jīng)過雙方對賬，被告孫永合于2015年5月23日出具《還款計劃承諾書》，承諾：被告因未償還原告本金150萬元，現(xiàn)分四期償還，到2015年9月30日還清。如不能在有效期內(nèi)償還完畢，原告借款自愿以河北智某汽車零部件制造有限公司40%的股權(quán)清償原告。2015年7月23日，被告孫永合仍無法按《承諾書》兌現(xiàn)還款計劃，同日出具《提貨單》，打算讓原告隨時通過提取395噸的Q345B型精密方矩管用于償還債務(wù)。但被告最終沒有履行。被告河北智某汽車零部件制造有限公司、劉婉君、孫永杰于2015年12月12日分別與原告簽訂保證合同，約定被告孫永合的債務(wù)以及包含但不限于訴訟費、律師費、差旅費、保全費等承擔連帶責任保證，直至被告孫永合償還完畢全部債務(wù)為止。
四被告均未提交答辯狀，庭審時口頭辯稱，1.被告孫永合已還清原告的借款本息，不再具有償還的義務(wù)；2.三被告人不具有承擔無限連帶保證的責任，因為主合同的義務(wù)已經(jīng)履行完畢，保證期間已過。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告提交的證據(jù)2013年12月12日簽訂的《人民幣資金借款協(xié)議》、《借條》、2013年12月13日《轉(zhuǎn)賬憑證》，對該組證據(jù)被告對借款合同及借條真實性無異議，故該借款合同本院予以認定。對原告提交的證據(jù)2015年5月23日簽訂的《還款計劃承諾書》；被告認可該上的簽名和手印是被告孫永合的，故該證可以作為本案的定案依據(jù)。對原告提交的三被告河北智某汽車零部件制造有限公司、劉婉君、孫永杰簽訂的《保證合同》。被告認為,訂立保證合同時并沒有填寫簽訂時間，保證合同和借款合同均是2013年12月12日簽訂，則保證期間已過，保證責任免除，且還款承諾書延長了債務(wù)履行期限，三保證人的保證責任亦免除。但三份保證合同的簽訂時間明確顯示為“2015年12月12日”，被告認為保證合同簽訂時間為“2013年12月12日”并無相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對三份保證合同予以認定，且簽訂時間應(yīng)為“2015年12月12日”。對被告提交的孫永合銀行轉(zhuǎn)賬給原告的資金明細共計108.8萬元及其委托劉東波、高午峰通過各自銀行賬戶轉(zhuǎn)賬給原告的打款記錄分別為5筆計21.4萬元、6筆計35萬元，原告對其真實性均認可，對該證本院予以認定。對原告提交的2015年7月23日《提貨單》，被告認為該證不能證明原被告之間的借貸關(guān)系，本院認為該提貨單上并不顯示與本案借貸有關(guān)系，故該證與本案無關(guān)聯(lián)性，不予以認定。
根據(jù)上述認證查明以下事實，被告孫永合于2013年12月12日向原告借款人民幣240萬元。原告與被告孫永合簽訂了《人民幣借款協(xié)議》，被告向原告出具了240萬元的《借條》，約定借期4個月，月息3%。原告于2013年12月12日通過銀行轉(zhuǎn)賬支付225.6萬元。被告孫永合于2015年5月23日給原告出具了《還款計劃承諾書》，承諾，現(xiàn)計劃自2015年5月23日起至2015年9月30日分四期償還原告本金150萬元，如不能在有效期內(nèi)還清，自愿將其名下企業(yè)40%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告作為補償。之后被告孫永合在還款計劃期限內(nèi)委托劉東波轉(zhuǎn)賬給原告6萬元、委托高午峰轉(zhuǎn)賬給原告35萬元，共計41萬元。之后被告孫永合委托劉東波轉(zhuǎn)賬給原告15.4萬元，分別為2015年11月5日、12日轉(zhuǎn)賬5萬元、3萬元，2015年12月18日轉(zhuǎn)賬1萬元，2016年5月7日轉(zhuǎn)賬6.4萬元。在2015年12月12日原告與被告河北智某汽車零部件制造有限公司、劉婉君、孫永杰分別簽訂了保證合同，約定，為確保2013年12月12日《人民幣借款協(xié)議》的履行，訂立保證合同，保證方式為連帶責任保證，保證范圍為債權(quán)本金240萬元及利息等，保證期間為自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)人償還完全部債務(wù)時止。

本院認為，本案事實清楚，借貸關(guān)系明確。原被告簽訂了借款合同后，原告依約將借款支付，被告孫永合理應(yīng)按約定期限償還借款本息，其在償還了借款期間的部分本息后不再還款的行為已違約，現(xiàn)原告要求其償還本金及利息的請求，本院依法予以支持。對于欠款的數(shù)額，原告與被告孫永合2013年12月12日簽訂的借款協(xié)議約定的借款本金為240萬元，但在該借款協(xié)議到期之后，被告孫永合向原告出具的《還款計劃承諾書》中確定欠款本金數(shù)額為150萬元。該承諾為借款協(xié)議履行過程中，原告與被告孫永合對雙方債務(wù)的確認。且該承諾中約定了分期償還本金，故在該承諾期內(nèi)，被告孫永合償還的41萬元，應(yīng)為償還的本金。被告所欠原告的欠款應(yīng)為150萬元本金扣除41萬元，計109萬元。對承諾到期后，被告孫永合償還的15.4萬元，雙方?jīng)]有約定是付的本還是息，根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且雙方?jīng)]有約定的，應(yīng)當按照先息后本的順序抵沖。故該15.4萬元應(yīng)為償還雙方借款協(xié)議的利息，借款合同約定的月息為3%。法律規(guī)定借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的約定無效，故欠款本金109萬元按年利率36%計算，每月利息為3.27萬元，15.4萬元的還款應(yīng)為不足5個月的利息，即利息支付自2015年10月始至2016年2月，現(xiàn)原告主張自2016年4月開始，本院予以支持。對于未支付利息的計算標準，借款合同約定月利率3%，即年利率36%，已超出法律規(guī)定的年利率24%，本院對超出法律規(guī)定利息部分，不予以支持。被告劉婉君、孫永杰、河北智某汽車零部件制造有限公司在2015年12月12日與原告簽訂的保證合同是保證原告與被告孫永合所簽訂的借款協(xié)議的履行。保證期間為債務(wù)還清之日止，現(xiàn)原告要求被告承擔保證責任，未超過保證期間，本院依法予以支持。經(jīng)本院調(diào)解未果，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫永合于判決生效后十日內(nèi)，償還原告蘭某某借款109萬元及利息（自2016年4月起，按年利率24%計算至還款之日止）。
二、被告劉婉君、孫永杰、河北智某汽車零部件制造有限公司對上述債務(wù)承擔連帶清償責任。
三、駁回原告蘭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18300元，適用簡易程序減半收取9150元，由原告負擔1845元，四被告負擔7305元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，內(nèi)本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張利娟

書記員：劉存