蘭某
李軍（湖北長青律師事務(wù)所）
葛洲壩集團第一工程有限公司
張揚璀璨

原告蘭某。
委托代理人李軍，湖北長青律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告葛洲壩集團第一工程有限公司。
法定代表人陳剛，該公司董事長。
委托代理人張揚璀璨，該公司風(fēng)險控制部副部長。特別授權(quán)。
原告蘭某訴被告葛洲壩集團第一工程有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理審判員牟立萍適用簡易程序進行了審理。原告蘭某及其委托代理人李軍，被告葛洲壩集團第一工程有限公司的委托代理人張揚璀璨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。原告主張與被告之間存在勞動關(guān)系，但勞動關(guān)系是用人單位自用工之日起才建立，而原告提供的證據(jù)不足以證明其是接受被告的管理、監(jiān)督及指揮，且由被告定期給付原告報酬，即原告不能證明其實際用人單位是被告，故對原告要求確認原、被告之間存在勞動關(guān)系及基于勞動關(guān)系而產(chǎn)生的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險及雙倍工資的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告蘭某的訴訟請求。
案件受理費10元，適用簡易程序減半收取5元，由原告蘭某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明。原告主張與被告之間存在勞動關(guān)系，但勞動關(guān)系是用人單位自用工之日起才建立，而原告提供的證據(jù)不足以證明其是接受被告的管理、監(jiān)督及指揮，且由被告定期給付原告報酬，即原告不能證明其實際用人單位是被告，故對原告要求確認原、被告之間存在勞動關(guān)系及基于勞動關(guān)系而產(chǎn)生的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險及雙倍工資的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告蘭某的訴訟請求。
案件受理費10元，適用簡易程序減半收取5元，由原告蘭某負擔(dān)。

審判長：牟立萍

書記員：王瓊鋒