蘭某某
向朝東（湖北圖盛律師事務(wù)所）
譚某某
譚登志
許某某
冉某某
許某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司
李相國(guó)（湖北正典律師事務(wù)所）

原告蘭某某，居民。
原告譚某某，居民。
原告蘭某某、譚某某共同委托代理人譚登志，居民。特別授權(quán)代理。
原告譚登志，居民。
委托代理人向朝東，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告許某某，農(nóng)民。
被告冉某某，農(nóng)民。
委托代理人許某某，基本情況同上。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司。住所地:利川市清江大道321號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:X1634201-3。
負(fù)責(zé)人曹耕，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李相國(guó)，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原告蘭某某、譚登志、譚某某訴被告許某某、冉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司利川支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保利川公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2013年7月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳義評(píng)獨(dú)任審判，于2013年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。因本案案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員張明擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳義評(píng)，人民陪審員劉遠(yuǎn)和參加的合議庭，于2013年12月11日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘭某某、譚某某的委托代理人譚登志，原告譚登志及其委托代理人向朝東，被告冉某某的委托代理人許某某，被告許某某，被告財(cái)保利川公司的委托代理人李相國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中交通事故的發(fā)生是由于被告許某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車造成，其過錯(cuò)行為造成了譚桂優(yōu)死亡的后果。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告許某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。被告冉某某作為該肇事車輛的所有人，對(duì)該肇事車輛負(fù)有管理義務(wù)，因被告冉某某未盡到必要的審查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告財(cái)保利川公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保利川公司以三原告起訴時(shí)超過了訴訟時(shí)效而拒賠，在該事故發(fā)生后，被告財(cái)保利川公司在2008年6月28日給三原告支付了10000元用于譚桂優(yōu)的喪葬費(fèi)用，因在該交通事故中，被告許某某涉嫌刑事犯罪，公安一直在辦理中，2013年5月27日才做出了交通事故認(rèn)定書，因此，被告財(cái)保利川公司以超過訴訟時(shí)效而拒賠的理由本院不予支持。三原告請(qǐng)求的死亡賠償金按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7852元×20年＝157040元，因譚桂優(yōu)死亡時(shí)已滿66周歲，其死亡賠償金按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為7852元×14年＝109928元，三原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)為8692.97元，喪葬費(fèi)14000元，精神撫慰金10000元，以上四項(xiàng)共計(jì)142620.97元。本院予以支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，參照《湖北省2013年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下:
三原告因譚桂優(yōu)在交通事故中死亡而請(qǐng)求賠償?shù)乃劳鲑r償金109928元、醫(yī)療費(fèi)8692.97元、喪葬費(fèi)14000元、精神撫慰金10000元，共計(jì)142620.97元。由被告財(cái)保利川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000.00元（含精神損害撫慰金10000.00元）；賠償醫(yī)療費(fèi)8692.97元，扣除被告財(cái)保利川公司已給付的10000元，被告財(cái)保利川公司應(yīng)支付三原告人民幣108692.97元。由被告許某某賠償三原告16749.6元，被告冉某某賠償三原告7178.4元。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)562.5元，由被告許某某、冉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中交通事故的發(fā)生是由于被告許某某無有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車造成，其過錯(cuò)行為造成了譚桂優(yōu)死亡的后果。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告許某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任。被告冉某某作為該肇事車輛的所有人，對(duì)該肇事車輛負(fù)有管理義務(wù)，因被告冉某某未盡到必要的審查義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告財(cái)保利川公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保利川公司以三原告起訴時(shí)超過了訴訟時(shí)效而拒賠，在該事故發(fā)生后，被告財(cái)保利川公司在2008年6月28日給三原告支付了10000元用于譚桂優(yōu)的喪葬費(fèi)用，因在該交通事故中，被告許某某涉嫌刑事犯罪，公安一直在辦理中，2013年5月27日才做出了交通事故認(rèn)定書，因此，被告財(cái)保利川公司以超過訴訟時(shí)效而拒賠的理由本院不予支持。三原告請(qǐng)求的死亡賠償金按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7852元×20年＝157040元，因譚桂優(yōu)死亡時(shí)已滿66周歲，其死亡賠償金按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為7852元×14年＝109928元，三原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)為8692.97元，喪葬費(fèi)14000元，精神撫慰金10000元，以上四項(xiàng)共計(jì)142620.97元。本院予以支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十五條 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，參照《湖北省2013年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下:

三原告因譚桂優(yōu)在交通事故中死亡而請(qǐng)求賠償?shù)乃劳鲑r償金109928元、醫(yī)療費(fèi)8692.97元、喪葬費(fèi)14000元、精神撫慰金10000元，共計(jì)142620.97元。由被告財(cái)保利川公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000.00元（含精神損害撫慰金10000.00元）；賠償醫(yī)療費(fèi)8692.97元，扣除被告財(cái)保利川公司已給付的10000元，被告財(cái)保利川公司應(yīng)支付三原告人民幣108692.97元。由被告許某某賠償三原告16749.6元，被告冉某某賠償三原告7178.4元。
以上應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)562.5元，由被告許某某、冉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張明
審判員：陳義評(píng)
審判員：劉遠(yuǎn)和

書記員：杜香耀