蘭某某
郎俊富（灤平縣法律援助中心）
蘭某某
王文喜（河北灤峰律師事務所）
蘭某某

原告:蘭某某。
委托代理人:郎俊富，灤平縣法律援助中心律師。
被告:蘭某某。
被告:蘭某某。
二被告共同委托代理人:王文喜，河北灤峰律師事務所律師。
原告蘭某某與被告蘭某某、蘭某某人身權(quán)糾紛一案，原告于2014年7月29日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年10月9日公開開庭進行了審理。原告蘭某某及委托代理人郎俊富，二被告共同委托代理人王文喜到庭參加訴訟，被告蘭某某、蘭某某經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的人身權(quán)依法受法律保護，任何單位和個人因過錯侵害他人的人身權(quán)益，都應當承擔侵權(quán)責任。本案中原告與被告蘭某某因土地糾紛發(fā)生口角，后被告蘭某某到場與原告因搶鎬發(fā)生撕扯，致使原告撕扯過程中倒地受傷，被告蘭某某在原告倒地后又致傷原告，二被告的行為侵害了原告的人身權(quán)益，對原告因傷所造成的經(jīng)濟損失，二被告應承擔民事責任。原告與二被告系親戚關系，本應當和睦相處，互諒互讓，因土地問題發(fā)生糾紛后，應采取正常途徑加以解決，而原告在糾紛發(fā)生后未做到冷靜處理，而是采取口角、撕扯方式，故在此次糾紛中亦存在過錯，依法可以減輕二被告的民事責任。被告雖主張原告存在掛床現(xiàn)象，但因未提供相關證據(jù)予以證實，且本院依法調(diào)取病程記錄及體溫單上只是注明原告拒測體溫，并不能證明原告存在掛床現(xiàn)象，故對其主張不予支持。綜合考量，以二被告承擔60%的賠償比例為宜，計7457.74元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告蘭某某、蘭某某共同賠償原告蘭某某因此次糾紛所造成的醫(yī)療費、護理費、交通費、鑒定費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失12429.56元的60%計7457.74元，二被告負連帶賠償責任。此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告蘭某某的其它訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費280.00元，由原告蘭某某負擔112.00元，二被告負擔168.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:公民的人身權(quán)依法受法律保護，任何單位和個人因過錯侵害他人的人身權(quán)益，都應當承擔侵權(quán)責任。本案中原告與被告蘭某某因土地糾紛發(fā)生口角，后被告蘭某某到場與原告因搶鎬發(fā)生撕扯，致使原告撕扯過程中倒地受傷，被告蘭某某在原告倒地后又致傷原告，二被告的行為侵害了原告的人身權(quán)益，對原告因傷所造成的經(jīng)濟損失，二被告應承擔民事責任。原告與二被告系親戚關系，本應當和睦相處，互諒互讓，因土地問題發(fā)生糾紛后，應采取正常途徑加以解決，而原告在糾紛發(fā)生后未做到冷靜處理，而是采取口角、撕扯方式，故在此次糾紛中亦存在過錯，依法可以減輕二被告的民事責任。被告雖主張原告存在掛床現(xiàn)象，但因未提供相關證據(jù)予以證實，且本院依法調(diào)取病程記錄及體溫單上只是注明原告拒測體溫，并不能證明原告存在掛床現(xiàn)象，故對其主張不予支持。綜合考量，以二被告承擔60%的賠償比例為宜，計7457.74元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告蘭某某、蘭某某共同賠償原告蘭某某因此次糾紛所造成的醫(yī)療費、護理費、交通費、鑒定費、住院伙食補助費等各項經(jīng)濟損失12429.56元的60%計7457.74元，二被告負連帶賠償責任。此款于本判決生效后三日內(nèi)付清。
二、駁回原告蘭某某的其它訴訟請求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費280.00元，由原告蘭某某負擔112.00元，二被告負擔168.00元。

審判長：鄒紅霞
審判員：蓋世杰
審判員：李安琪

書記員：王賀