蘭井付
周某某
周山
李某
王某某
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
袁汝杰（河北軒逸律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
嚴(yán)賀芬
楚某某

原告:蘭井付，農(nóng)民。
原告:周某某，農(nóng)民。
委托代理人:周山，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，系周某某之兄。
被告:李某，農(nóng)民。
被告:王某某，個(gè)體工商戶。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。
公司住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼10926300-7。
代表人:張根群。
委托代理人:袁汝杰，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
公司住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼79844668-4。
代表人:董振勇。
委托代理人:嚴(yán)賀芬。
被告:楚某某，個(gè)體工商戶。
原告蘭井付、周某某與被告李某、王某某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）、興隆縣三平車隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理審判員馮建偉適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月15日公開開庭進(jìn)行了審理，本院依法追加楚某某為被告參加訴訟，另依原告蘭井付、周某某的申請(qǐng)，本院口頭裁定準(zhǔn)許原告撤回對(duì)被告興隆縣三平車隊(duì)的訴訟。原告蘭井付、周某某委托代理人周山、被告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司委托代理人袁汝杰、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司委托代理人嚴(yán)賀芬、追加被告楚某某到庭參加了訴訟，被告李某、王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。蘭亞輝在交通事故中死亡，原告系蘭亞輝之父母，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，本院予以采信。原告主張搶救蘭亞輝開支醫(yī)藥費(fèi)向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診病歷、診斷明、用藥明細(xì)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，但其中有一張金額為190元的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下予以賠償；被告均對(duì)原告主張死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元沒有異議，本院予以確認(rèn)；被告雖對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)4400元、手機(jī)費(fèi)260元提出異議，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其抗辯理由的成立，且不申請(qǐng)重新評(píng)估，故對(duì)遵化市價(jià)格評(píng)估中心出具的評(píng)估報(bào)告予以采信；原告主張?jiān)u估費(fèi)200元向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T交通費(fèi)、誤工費(fèi)雖向本院提交了誤工證明、司機(jī)周宏、方濤出具的證明予以證實(shí)，但原告未能提供處理事故人員方濤近3年平均工資收入情況的證明及正式交通費(fèi)票據(jù)，考慮該項(xiàng)費(fèi)用系原告實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定處理事故人員交通費(fèi)及誤工費(fèi)為3000元；該事故造成蘭亞輝死亡的后果，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，金額適當(dāng)，本院予以確認(rèn)；被告王某某為蘭亞輝開支酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1900元向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確定因蘭亞輝死亡造成原告損失如下:醫(yī)藥費(fèi)6280.57元、交通費(fèi)190元、死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金50000元、車輛損失費(fèi)4400元、手機(jī)費(fèi)260元、評(píng)估費(fèi)200元、酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1900元，合計(jì)269836.57元。被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司承保了冀R×××××交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、同時(shí)承保了冀R×××××掛責(zé)任限額為5萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司承保了冀H×××××交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，同時(shí)承保了冀H×××××掛車責(zé)任限額不5萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其駕駛的車輛與蘭亞輝所駕摩托車發(fā)生事故，致蘭亞輝倒地，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，其駕駛車輛將蘭亞輝輾壓經(jīng)搶救無(wú)效死亡，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，冀H×××××、冀H×××××掛重型半掛牽引車在事故發(fā)生時(shí)超載，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)增加免賠率部分，由該事故車輛所有人即被告楚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告蘭井付、周某某損失269836.57元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償二原告115140.29元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下各3140.29元、死亡傷殘項(xiàng)下各110000元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下各2000元）；
二、原告蘭井付、周某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失39555.99元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告30%，計(jì)11866.80元；
三、原告蘭井付、周某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失39555.99元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告7120.08元（39555.99×20%×90%）；
四、原告蘭井付、周某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失39555.99元，由被告楚某某賠償原告791.12元（39555.99×20%×10%）；
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清；
五、被告楚某某已給付原告蘭井付、周某某10000元，抵扣其應(yīng)賠償款后，剩余9208.88元，由二原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告楚某某；被告王某某已給付原告蘭井付、周某某10000元及墊付酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1900元，合計(jì)12200元，由二原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告王某某；
六、駁回原告蘭井付、周某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)90元、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)50元、由王某某負(fù)擔(dān)1190元、由楚某某負(fù)擔(dān)1195元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的民事權(quán)益受法律保護(hù)。蘭亞輝在交通事故中死亡，原告系蘭亞輝之父母，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書于法有據(jù)，本院予以采信。原告主張搶救蘭亞輝開支醫(yī)藥費(fèi)向本院提交了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門診病歷、診斷明、用藥明細(xì)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，但其中有一張金額為190元的救護(hù)車費(fèi)應(yīng)調(diào)整到交通費(fèi)項(xiàng)下予以賠償；被告均對(duì)原告主張死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元沒有異議，本院予以確認(rèn)；被告雖對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)4400元、手機(jī)費(fèi)260元提出異議，但未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明其抗辯理由的成立，且不申請(qǐng)重新評(píng)估，故對(duì)遵化市價(jià)格評(píng)估中心出具的評(píng)估報(bào)告予以采信；原告主張?jiān)u估費(fèi)200元向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T交通費(fèi)、誤工費(fèi)雖向本院提交了誤工證明、司機(jī)周宏、方濤出具的證明予以證實(shí)，但原告未能提供處理事故人員方濤近3年平均工資收入情況的證明及正式交通費(fèi)票據(jù)，考慮該項(xiàng)費(fèi)用系原告實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用及當(dāng)?shù)厣钏?，本院酌定處理事故人員交通費(fèi)及誤工費(fèi)為3000元；該事故造成蘭亞輝死亡的后果，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，金額適當(dāng)，本院予以確認(rèn)；被告王某某為蘭亞輝開支酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1900元向本院提交相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確定因蘭亞輝死亡造成原告損失如下:醫(yī)藥費(fèi)6280.57元、交通費(fèi)190元、死亡賠償金182040元、喪葬費(fèi)21266元、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元、精神損害撫慰金50000元、車輛損失費(fèi)4400元、手機(jī)費(fèi)260元、評(píng)估費(fèi)200元、酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1900元，合計(jì)269836.57元。被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司承保了冀R×××××交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)、同時(shí)承保了冀R×××××掛責(zé)任限額為5萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司承保了冀H×××××交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為100萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，同時(shí)承保了冀H×××××掛車責(zé)任限額不5萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其駕駛的車輛與蘭亞輝所駕摩托車發(fā)生事故，致蘭亞輝倒地，應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，被告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，其駕駛車輛將蘭亞輝輾壓經(jīng)搶救無(wú)效死亡，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，故原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)以外損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，冀H×××××、冀H×××××掛重型半掛牽引車在事故發(fā)生時(shí)超載，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)增加免賠率部分，由該事故車輛所有人即被告楚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告蘭井付、周某某損失269836.57元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)各賠償二原告115140.29元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下各3140.29元、死亡傷殘項(xiàng)下各110000元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下各2000元）；
二、原告蘭井付、周某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失39555.99元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告30%，計(jì)11866.80元；
三、原告蘭井付、周某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失39555.99元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告7120.08元（39555.99×20%×90%）；
四、原告蘭井付、周某某超過交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失39555.99元，由被告楚某某賠償原告791.12元（39555.99×20%×10%）；
上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清；
五、被告楚某某已給付原告蘭井付、周某某10000元，抵扣其應(yīng)賠償款后，剩余9208.88元，由二原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告楚某某；被告王某某已給付原告蘭井付、周某某10000元及墊付酒檢費(fèi)300元、尸檢費(fèi)1900元，合計(jì)12200元，由二原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告王某某；
六、駁回原告蘭井付、周某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)90元、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)50元、由王某某負(fù)擔(dān)1190元、由楚某某負(fù)擔(dān)1195元。

審判長(zhǎng)：馮建偉

書記員：白杰