原告公某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。委托訴訟代理人劉端政，蒙陰汶溪法律服務(wù)所法律工作者。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司。負責人張宗成，總經(jīng)理。委托訴訟代理人閆笛，山東圖文律師事務(wù)所律師。

原告公某發(fā)與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖健東獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉端政、被告委托代理人閆笛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告公某發(fā)訴稱：2017年2月25日3時10分，申國強駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號重型半掛貨車沿省道336線由南向北行駛至82KM+200米（蒙陰垛莊鎮(zhèn)界牌村）路段時，與行走過道路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后住院并接受治療，為此原告訴至法院，對原告的如下?lián)p失：醫(yī)療費95201.20元、誤工費29700元（270天*110元）、護理費24760元（48天*115元+48天*113.30元+120天*115元）、住院伙食補助費1440元（48天*30元）、殘疾賠償金68024元、交通費3000元、營養(yǎng)費3600元（120天*30元）、精神撫慰金2000元、鑒定費1800元、合計229525.20元，要求在被告在交強險內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償87620.16元（109525.20*0.8），以上合計207620.16元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司辯稱，被告在公司投保交強險屬實，并投保第三者商業(yè)險100萬（不計免賠險種），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實三證齊全有效的前提下，同意賠償原告方合理損失，超過交強險意外的部分應(yīng)當按照事故責任比例承擔，原告為農(nóng)村居民，相關(guān)的賠償標準應(yīng)當按照農(nóng)村的標準計算。鑒定費、評估費、訴訟費等程序性費用公司不予承擔。經(jīng)審理查明：2017年2月25日3時10分，申國強駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號重型半掛貨車沿省道336線由南向北行駛至82KM+200米（蒙陰垛莊鎮(zhèn)界牌村）路段時，與行走過道路的原告公某發(fā)相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊蒙陰大隊現(xiàn)場勘驗作出認定，申國強在本次事故中實施了駕駛機動車未確保安全的道路交通違法行為，負事故的主要責任；公某發(fā)在本次事故中實施了過道路未確保安全的道路交通違法行為，負事故的次要責任。原告公某發(fā)受傷后，被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療48天，支付醫(yī)療費95149.30元，原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷為：彌漫性軸索損傷，左側(cè)顳骨硬膜外血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳骨骨折，左側(cè)5/6肋骨骨折，左鎖骨肩峰骨折，左肩胛骨骨折，腰2-3橫突骨折，左腎上腺挫傷，可評定為十級傷殘，并建議其誤工期限為270日，護理期限120日（住院期間2人護理，出院后1人護理），營養(yǎng)期限120日，為此，原告支付鑒定費1800元。同時查明，原告公某發(fā)系農(nóng)村居民，事發(fā)前在沂水××××百貨商店干裝卸工，事發(fā)前四個月的日平均工資為106元；根據(jù)山東省統(tǒng)計局統(tǒng)計，2016年度全省農(nóng)民人均純收入13954元，農(nóng)民人均年生活消費支出9519元，國家機關(guān)一般工作人員日出差伙食補助30元，農(nóng)村居民誤工費每天64.31元。另查明，申國強駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號重型半掛貨車登記在冠縣翱宇物流有限公司名下，駕駛員申國強持有A2型駕駛證，身體條件符合駕駛員資格要求，保險車輛具有合格的行駛證，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司投保一份交強險和一份商業(yè)險，其中商業(yè)三者險保險金額1000000元（不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實由道路交通事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、用藥明細、診斷證明書、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費單據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實，均已收集記錄在卷。

本院認為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，申國強在本次事故中實施了駕駛機動車未確保安全的道路交通違法行為，負事故的主要責任，應(yīng)對給原告造成的各項經(jīng)濟損失承擔相應(yīng)的民事賠償責任；公某發(fā)在本次事故中實施了過道路未確保安全的道路交通違法行為，負事故的次要責任，應(yīng)適當減輕申國強的民事賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司應(yīng)在魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號重型半掛貨車投保的機動車責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償；該肇事車輛同時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司投保商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金，故原告作為賠償權(quán)利人請求保險公司在商業(yè)第三者責任險承擔責任，符合法律規(guī)定，但賠償數(shù)額應(yīng)當按照申國強應(yīng)承擔的事故責任比例為80%予以承擔，且不應(yīng)超出商業(yè)險第三者責任險的賠償責任限額。原告請求的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費項目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；對原告請求的醫(yī)療費95201.20元，應(yīng)以原告提交的醫(yī)療費單據(jù)為準，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費單據(jù)，經(jīng)計算原告的醫(yī)療費為95149.30元；對原告請求的殘疾賠償金68024元，因原告提供的證據(jù)并不能證明其系城鎮(zhèn)居民的主張，故原告的殘疾賠償金標準應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算為27908元；對原告請求的誤工費29700元，應(yīng)根據(jù)法醫(yī)鑒定的誤工期限，結(jié)合事發(fā)前原告的日平均收入106元，計算為28620元；對原告請求的護理費24760元，雖然原告提供了護理人員的相關(guān)證明，但并不能證明上述人員實際參與護理，故原告的護理費應(yīng)結(jié)合法醫(yī)鑒定的護理期限，根據(jù)農(nóng)村居民誤工費標準計算為10804.08元；對原告請求的交通費3000元，根據(jù)原告的居住地及就醫(yī)所在地，酌情支持1000元為宜；對原告請求的精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告的傷殘等級及事故中所負責任，酌情支持1000元為宜。綜上，原告公某發(fā)的各項損失為：醫(yī)療費95149.30元、殘疾賠償金27908元、誤工費28620元、護理費10804.08元，住院伙食補助費1440元、營養(yǎng)費3600元、法醫(yī)鑒定費1800元、交通費1000元，精神損害撫慰金1000元共計171321.38元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告公某發(fā)的各項損失共計171321.38元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告79332.08元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告73591.44元。二、駁回原告公某發(fā)其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4393元，減半收取2196.50元，由原告公某發(fā)負擔696.50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司冠縣支公司負擔1500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審判員　　肖健東

書記員：張文倩