原告公某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蒙陰縣。委托訴訟代理人劉端政，蒙陰汶溪法律服務(wù)所法律工作者。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司。負(fù)責(zé)人張宗成，總經(jīng)理。委托訴訟代理人閆笛，山東圖文律師事務(wù)所律師。

原告公某發(fā)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員肖健東獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉端政、被告委托代理人閆笛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告公某發(fā)訴稱：2017年2月25日3時(shí)10分，申國(guó)強(qiáng)駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)重型半掛貨車沿省道336線由南向北行駛至82KM+200米（蒙陰垛莊鎮(zhèn)界牌村）路段時(shí)，與行走過(guò)道路的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后住院并接受治療，為此原告訴至法院，對(duì)原告的如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)95201.20元、誤工費(fèi)29700元（270天*110元）、護(hù)理費(fèi)24760元（48天*115元+48天*113.30元+120天*115元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（48天*30元）、殘疾賠償金68024元、交通費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（120天*30元）、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1800元、合計(jì)229525.20元，要求在被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償120000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償87620.16元（109525.20*0.8），以上合計(jì)207620.16元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司辯稱，被告在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，并投保第三者商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)（不計(jì)免賠險(xiǎn)種），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)三證齊全有效的前提下，同意賠償原告方合理?yè)p失，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)意外的部分應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，原告為農(nóng)村居民，相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年2月25日3時(shí)10分，申國(guó)強(qiáng)駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)重型半掛貨車沿省道336線由南向北行駛至82KM+200米（蒙陰垛莊鎮(zhèn)界牌村）路段時(shí)，與行走過(guò)道路的原告公某發(fā)相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蒙陰大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)作出認(rèn)定，申國(guó)強(qiáng)在本次事故中實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全的道路交通違法行為，負(fù)事故的主要責(zé)任；公某發(fā)在本次事故中實(shí)施了過(guò)道路未確保安全的道路交通違法行為，負(fù)事故的次要責(zé)任。原告公某發(fā)受傷后，被送往蒙陰縣人民醫(yī)院住院治療48天，支付醫(yī)療費(fèi)95149.30元，原告之傷經(jīng)臨沂鼎衡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其損傷為：彌漫性軸索損傷，左側(cè)顳骨硬膜外血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左側(cè)顳骨骨折，左側(cè)5/6肋骨骨折，左鎖骨肩峰骨折，左肩胛骨骨折，腰2-3橫突骨折，左腎上腺挫傷，可評(píng)定為十級(jí)傷殘，并建議其誤工期限為270日，護(hù)理期限120日（住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限120日，為此，原告支付鑒定費(fèi)1800元。同時(shí)查明，原告公某發(fā)系農(nóng)村居民，事發(fā)前在沂水××××百貨商店干裝卸工，事發(fā)前四個(gè)月的日平均工資為106元；根據(jù)山東省統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2016年度全省農(nóng)民人均純收入13954元，農(nóng)民人均年生活消費(fèi)支出9519元，國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員日出差伙食補(bǔ)助30元，農(nóng)村居民誤工費(fèi)每天64.31元。另查明，申國(guó)強(qiáng)駕駛魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)重型半掛貨車登記在冠縣翱宇物流有限公司名下，駕駛員申國(guó)強(qiáng)持有A2型駕駛證，身體條件符合駕駛員資格要求，保險(xiǎn)車輛具有合格的行駛證，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額1000000元（不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)單據(jù)及庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，均已收集記錄在卷。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕車行駛過(guò)程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財(cái)產(chǎn)安全。本案中，申國(guó)強(qiáng)在本次事故中實(shí)施了駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全的道路交通違法行為，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；公某發(fā)在本次事故中實(shí)施了過(guò)道路未確保安全的道路交通違法行為，負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕申國(guó)強(qiáng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)此規(guī)定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司應(yīng)在魯Ｐ×××××（魯Ｐ×××××）號(hào)重型半掛貨車投保的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償；該肇事車輛同時(shí)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，故原告作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，但賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照申國(guó)強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例為80%予以承擔(dān)，且不應(yīng)超出商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額。原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)項(xiàng)目及數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)95201.20元，應(yīng)以原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，經(jīng)計(jì)算原告的醫(yī)療費(fèi)為95149.30元；對(duì)原告請(qǐng)求的殘疾賠償金68024元，因原告提供的證據(jù)并不能證明其系城鎮(zhèn)居民的主張，故原告的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27908元；對(duì)原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)29700元，應(yīng)根據(jù)法醫(yī)鑒定的誤工期限，結(jié)合事發(fā)前原告的日平均收入106元，計(jì)算為28620元；對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)24760元，雖然原告提供了護(hù)理人員的相關(guān)證明，但并不能證明上述人員實(shí)際參與護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)結(jié)合法醫(yī)鑒定的護(hù)理期限，根據(jù)農(nóng)村居民誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10804.08元；對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)3000元，根據(jù)原告的居住地及就醫(yī)所在地，酌情支持1000元為宜；對(duì)原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金2000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)及事故中所負(fù)責(zé)任，酌情支持1000元為宜。綜上，原告公某發(fā)的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)95149.30元、殘疾賠償金27908元、誤工費(fèi)28620元、護(hù)理費(fèi)10804.08元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)1000元，精神損害撫慰金1000元共計(jì)171321.38元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告公某發(fā)的各項(xiàng)損失共計(jì)171321.38元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告79332.08元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告73591.44元。二、駁回原告公某發(fā)其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的日期履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4393元，減半收取2196.50元，由原告公某發(fā)負(fù)擔(dān)696.50元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司冠縣支公司負(fù)擔(dān)1500元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖健東

書(shū)記員：張文倩