公成
公關(guān)鍵
霍金霞（黑龍江格言律師事務(wù)所）
黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司
韋良月（黑龍江焦點(diǎn)律師事務(wù)所）
康有忠

原告公成，男，1993年6月10日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人公關(guān)鍵，男，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)三大動(dòng)力路532號(hào)。
法定代表人于彩峰，男，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人韋良月，黑龍江焦點(diǎn)律師事務(wù)所律師，
委托代理人康有忠，男，公司職工，現(xiàn)住哈爾濱市香坊區(qū)。
原告公成訴被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱建工集團(tuán)）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭審理了本案。原告及委托代理人，被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告公成給被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司供貨事實(shí)成立，本案案由應(yīng)確定買賣合同糾紛，被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司給原告公成所出具的以樓房抵建筑材料款的證據(jù)合法、有效，本院予以采信。被告在庭審中提出建筑材料款已結(jié)清，并未向法庭提供結(jié)清的證據(jù)，其主張不欠公成建筑材料款的請(qǐng)求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下；
一、被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司于判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)履行給付原告公成貨款人民幣232，645.00元，并支付逾期付款利息按中國人民銀行同期同類貸款利率，從2013年10月17日時(shí)起至實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，839.57元，由被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告公成給被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司供貨事實(shí)成立，本案案由應(yīng)確定買賣合同糾紛，被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司給原告公成所出具的以樓房抵建筑材料款的證據(jù)合法、有效，本院予以采信。被告在庭審中提出建筑材料款已結(jié)清，并未向法庭提供結(jié)清的證據(jù)，其主張不欠公成建筑材料款的請(qǐng)求，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?及相關(guān)法律規(guī)定，判決如下；

一、被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司于判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)履行給付原告公成貨款人民幣232，645.00元，并支付逾期付款利息按中國人民銀行同期同類貸款利率，從2013年10月17日時(shí)起至實(shí)際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5，839.57元，由被告黑龍江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓學(xué)坤

書記員：高瑩瑩