公某某金陽(yáng)油脂有限公司
李中華（公某某正義法律服務(wù)所）
湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司
易某某
楊元章（湖北博智律師事務(wù)所）

原告:公某某金陽(yáng)油脂有限公司。
住所地公某某楊家廠(chǎng)鎮(zhèn)新正街1號(hào)。
法定代表人:王家炳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李中華，公某某正義法律服務(wù)所法律工作者。
被告:湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。
住所地公某某南平鎮(zhèn)。
法定代表人:易某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告:易某某，男，漢族
上述二
被告
委托代理人:楊元章，湖北博智律師事務(wù)所律師。
原告公某某金陽(yáng)油脂有限公司與被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、被告易某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李中華、二被告委托代理人楊元章到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中因資金周轉(zhuǎn)困難于2015年4月13日向原告提出借款人民幣3060000元的請(qǐng)求，承諾做短期周轉(zhuǎn)后立即還款，被告易某某以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的本次借款提供擔(dān)保。
之后，原告將人民幣3060000元通過(guò)銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬至被告易某某的賬戶(hù)。
二被告事后并未兌現(xiàn)承諾，到期分文不還。
直到2016年2月止，僅用產(chǎn)品貨物抵償借款共計(jì)875532元。
為保護(hù)原告合法權(quán)益，特具狀起訴，訴請(qǐng)判令二被告償還原告欠款2184468元，并按約定的2%月利率標(biāo)準(zhǔn)支付實(shí)際還清全部借款之日止的利息。
為支持訴請(qǐng)，原告公某某金陽(yáng)油脂有限公司向本院提交了如下證據(jù):
1.原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、法定代表人身份證明書(shū)原件一份、法定代表人身份證復(fù)印件一份。
旨證明原告訴訟主體適格。
2.被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、被告易某某身份證復(fù)印件一份。
旨證明二被告訴訟主體適格。
3.“公某某金陽(yáng)油脂有限公司借支單”復(fù)印件一份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件二份。
旨證明原告于2014年4月13日將人民幣3060000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬至被告易某某的賬戶(hù)上。
4.“公某某金陽(yáng)油脂有限公司收款收據(jù)”復(fù)印件一份、“公某某金陽(yáng)油脂有限公司借支單”復(fù)印件一份、“借款承諾書(shū)”復(fù)印件一份。
旨證明2016年2月1日，原告經(jīng)與被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司對(duì)賬，在扣減產(chǎn)品貨物折款人民幣875532元后，被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司尚欠原告借款本金2184468元。
該款按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。
被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司立下欠據(jù)，被告易某某承諾以個(gè)人資產(chǎn)為被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司的該筆借款作擔(dān)保。
被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司及被告易某某辯稱(chēng):對(duì)原告出借給被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司人民幣3060000元的事實(shí)沒(méi)有異議。
2016年2月1日結(jié)算后的2184468元人民幣的借款數(shù)額超過(guò)了法律規(guī)定的國(guó)家銀行利率的四倍，不應(yīng)得到支持。
另外二被告實(shí)際以產(chǎn)品貨物抵債共計(jì)人民幣1634142元，該款應(yīng)予以抵扣。
為支持答辯理由，二被告向本院提交了如下證據(jù):
1.被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件一份、法定代表人身份證明書(shū)原件一份、被告易某某身份證復(fù)印件一份。
旨證明二被告訴訟主體適格。
2.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單復(fù)印件四份。
旨證明二被告已經(jīng)償還現(xiàn)金340000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告對(duì)對(duì)方全部證據(jù)的真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。
上述證據(jù)本院予以采納。
本院認(rèn)為:被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司向原告公某某金陽(yáng)油脂有限公司提出3060000元人民幣借款請(qǐng)求后，原告公某某金陽(yáng)油脂有限公司通過(guò)銀行將3000000元人民幣至被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司指定的法定代表人即本案被告易某某的銀行賬號(hào)，被告易某某向原告立下欠據(jù)。
還款逾期后，原、被告三方對(duì)借款本金、利息的償還重新進(jìn)行了結(jié)算，被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司再次立下欠據(jù)，承諾了借款利率的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，加蓋了公司公章，可以認(rèn)定原告與被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司之間形成了合法、有效的民間借貸法律關(guān)系。
被告易某某在“借款承諾書(shū)”上以擔(dān)保人身份簽字，應(yīng)對(duì)2184468元人民幣借款的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。
二被告沒(méi)有提交2184468元人民幣借款的形成中涉及前期借款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，故二被告“2184468元人民幣借款形成中結(jié)算利率標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了法律規(guī)定的國(guó)家銀行利率的四倍，借款本金不應(yīng)得到支持”的抗辯理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
二被告另辯稱(chēng)實(shí)際支付現(xiàn)金和以產(chǎn)品貨物抵債共計(jì)人民幣1634142元，該款應(yīng)重新予以抵扣。
因二被告實(shí)際支付現(xiàn)金和以產(chǎn)品貨物抵債行為均發(fā)生在2016年2月1日原告與二被告就3060000元人民幣借款本、息結(jié)算之前，且原、被告三方已經(jīng)確認(rèn)了實(shí)際二被告支付現(xiàn)金和以產(chǎn)品貨物抵債共計(jì)人民幣875532元，二被告本項(xiàng)抗辯理由沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司償還原告公某某金陽(yáng)油脂有限公司借款本金計(jì)人民幣2184468元，并同時(shí)支付借款本金2184468元的利息（從2016年2月2日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清全部欠款之日止）。
二、被告易某某對(duì)被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司上述2184468元人民幣借款的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。
上列款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)計(jì)人民幣12138元，由被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司和被告易某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司向原告公某某金陽(yáng)油脂有限公司提出3060000元人民幣借款請(qǐng)求后，原告公某某金陽(yáng)油脂有限公司通過(guò)銀行將3000000元人民幣至被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司指定的法定代表人即本案被告易某某的銀行賬號(hào)，被告易某某向原告立下欠據(jù)。
還款逾期后，原、被告三方對(duì)借款本金、利息的償還重新進(jìn)行了結(jié)算，被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司再次立下欠據(jù)，承諾了借款利率的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，加蓋了公司公章，可以認(rèn)定原告與被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司之間形成了合法、有效的民間借貸法律關(guān)系。
被告易某某在“借款承諾書(shū)”上以擔(dān)保人身份簽字，應(yīng)對(duì)2184468元人民幣借款的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。
二被告沒(méi)有提交2184468元人民幣借款的形成中涉及前期借款利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，故二被告“2184468元人民幣借款形成中結(jié)算利率標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了法律規(guī)定的國(guó)家銀行利率的四倍，借款本金不應(yīng)得到支持”的抗辯理由沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
二被告另辯稱(chēng)實(shí)際支付現(xiàn)金和以產(chǎn)品貨物抵債共計(jì)人民幣1634142元，該款應(yīng)重新予以抵扣。
因二被告實(shí)際支付現(xiàn)金和以產(chǎn)品貨物抵債行為均發(fā)生在2016年2月1日原告與二被告就3060000元人民幣借款本、息結(jié)算之前，且原、被告三方已經(jīng)確認(rèn)了實(shí)際二被告支付現(xiàn)金和以產(chǎn)品貨物抵債共計(jì)人民幣875532元，二被告本項(xiàng)抗辯理由沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。

現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司償還原告公某某金陽(yáng)油脂有限公司借款本金計(jì)人民幣2184468元，并同時(shí)支付借款本金2184468元的利息（從2016年2月2日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至還清全部欠款之日止）。
二、被告易某某對(duì)被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司上述2184468元人民幣借款的償還承擔(dān)連帶責(zé)任。
上列款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)計(jì)人民幣12138元，由被告湖北三才堂農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司和被告易某某共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張華翔

書(shū)記員：劉麗華