公某某宏泰汽車運輸有限公司
肖志宏
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司
陳卉（湖北荊州荊州區(qū)古城法律服務(wù)所）

原告公某某宏泰汽車運輸有限公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)五九路。
法定代表人袁平，系公司經(jīng)理。
委托代理人肖志宏，該公司員工。
委托代理人劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人騰秋芳，系公司經(jīng)理。
委托代理人陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
原告公某某宏泰汽車運輸有限公司（以下簡稱“宏泰公司”）訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱“財保公司公安支公司”）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由審判員毛先平適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人劉珍珠及被告委托代理人陳卉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏泰公司訴稱:2014年3月21日，陽方連駕駛鄂D×××××大型普通客車有湖北省公某某前往湖北省武漢市，次日零時35分行至滬渝高速公路渝滬向1027KM＋400M處時，尾隨撞上由張送軍駕駛的湘F×××××／湘F×××××掛重型半掛牽引車／重型普通半掛車，造成陽方連及鄂D×××××大型普通客車乘客張文尚、王旭、李紹鳳、曹禮全、汪明春、陳志、蔣軍、曹禮廣9人不同程度受傷，兩車車輛受損的交通事故。
湖北省公安廳高速警察總隊一支隊荊州大隊作出高警荊州公交認字（2014）第032201號道路交通事故認定書，認定陽方連承擔(dān)此事故主要責(zé)任，張送軍承擔(dān)此事故次要責(zé)任，乘車人張文尚、王旭、李紹鳳、曹禮全、汪明春、陳志、蔣軍、曹禮廣不承擔(dān)事故責(zé)任。
隨后，原告賠償陽方連、王旭、李紹鳳、曹禮全、汪明春、陳志、蔣軍、曹禮廣各項費用78318.03元。
陽方連駕駛的鄂D×××××大型普通客車車主為原告宏泰公司，該公司在被告財保公司公安支公司投了道路客運承運人責(zé)任保險附加司乘人員險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
現(xiàn)訴請判令:1.被告財保公司公安支公司支付保險金68220.03元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告財保公司公安支公司辯稱:1.對本次事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議。
原告主張的損失除陽方連的損失外，其他受害者損失應(yīng)由另一事故車輛湘F×××××／湘F×××××掛重型半掛牽引車／重型普通半掛車的交強險和商業(yè)險先行賠付后，被告再按事故責(zé)任比例70%賠償。
2.受害者陽方連的賠償費用及其他受害者醫(yī)療費均予以認可；住院伙食補助費只能按50元1天計算；誤工費只能按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即78.70元1天計算；受害人李紹鳳已年滿66歲，達到退休年齡，未提供誤工減少證明，其誤工費不予認可；交通費只能認定部分，共計1350元；營養(yǎng)費、衣物損失及訴訟費用不予認可。
本院認為:原告宏泰公司就本案肇事車與被告財保公安支公司簽訂道路客運承運人責(zé)任保險合同，系雙方真實意思表示，合同具有法律效力。
保險合同成立后，在保險期間，原告宏泰公司車輛發(fā)生事故，被告財保公司公安支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告宏泰公司已向受害者進行賠償，被告財保公司公安支公司應(yīng)予理賠。
關(guān)于原告宏泰公司主張的營養(yǎng)費除提供受害人王旭的醫(yī)囑證明外，其他受害人均無醫(yī)囑證，王旭營養(yǎng)費問題，本院酌定按20元／天予以計算，考慮住院天數(shù)及全休半月的醫(yī)囑決定營養(yǎng)費為580元；衣物損失及受害人李紹鳳的誤工費，因未提供物損證據(jù)和誤工減少證明，本院不予支持。
對于原告宏泰公司主張的交通費，其中部分因未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)各受害人住院治療的具體情況，結(jié)合被告財保公司公安支公司的辯解意見，酌定考慮1350元。
本院對原告主張的損失核定如下:1.王旭各項費用10153.60元［醫(yī)療費6670元、住院伙食補助700元（14天×50元／天）、誤工費、護理費2203.60元（28天×78.70元／天）、營養(yǎng)費580元］；2.李紹鳳各項費用14520.20元［醫(yī)療費9887元、住院伙食補助1800元（36天×50元／天）、護理費2833.20元（36天×78.70元／天）］；3.曹禮廣醫(yī)療費379元；4.陳志各項費用985.20元［醫(yī)療費363元、住院伙食補助150元（3天×50元／天）、誤工費、護理費472.20元（6天×78.70元／天）］；5.曹禮全各項費用1707.80元［醫(yī)療費1293元、住院伙食補助100元（2天×50元／天）、誤工費、護理費314.80元（4天×78.70元／天）］；6.汪明春各項費用2559.80元［醫(yī)療費2145元、住院伙食補助100元（2天×50元／天）、誤工費、護理費314.80元（4天×78.70元／天）］；7.蔣軍各項費用400.40元［醫(yī)療費193元、住院伙食補助50元（1天×50元／天）、誤工費、護理費157.40元（2天×78.70元／天）］；8.各受害人交通費共計1350元。
原告宏泰公司各項損失為32056元（未含原告已支付受害人陽方連賠償款44658.03元）。
對交強險賠償限額內(nèi)預(yù)留的份額3000元，原告宏泰公司已領(lǐng)取，應(yīng)當(dāng)沖減，按事故責(zé)任比例7:3賠償金額為20339.20元［（32056元﹣3000元）×70%］。
綜上，被告財保公司公安支公司應(yīng)賠償原告宏泰公司各項損失合計為64997.23元（20339.20元＋44658.03元）。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告公某某宏泰汽車運輸有限公司保險金64997.23元。
二、駁回原告公某某宏泰汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費753元，由原告公某某宏泰汽車運輸有限公司負擔(dān)527.10元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司負擔(dān)225.90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告宏泰公司就本案肇事車與被告財保公安支公司簽訂道路客運承運人責(zé)任保險合同，系雙方真實意思表示，合同具有法律效力。
保險合同成立后，在保險期間，原告宏泰公司車輛發(fā)生事故，被告財保公司公安支公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告宏泰公司已向受害者進行賠償，被告財保公司公安支公司應(yīng)予理賠。
關(guān)于原告宏泰公司主張的營養(yǎng)費除提供受害人王旭的醫(yī)囑證明外，其他受害人均無醫(yī)囑證，王旭營養(yǎng)費問題，本院酌定按20元／天予以計算，考慮住院天數(shù)及全休半月的醫(yī)囑決定營養(yǎng)費為580元；衣物損失及受害人李紹鳳的誤工費，因未提供物損證據(jù)和誤工減少證明，本院不予支持。
對于原告宏泰公司主張的交通費，其中部分因未提供相關(guān)證據(jù)，根據(jù)各受害人住院治療的具體情況，結(jié)合被告財保公司公安支公司的辯解意見，酌定考慮1350元。
本院對原告主張的損失核定如下:1.王旭各項費用10153.60元［醫(yī)療費6670元、住院伙食補助700元（14天×50元／天）、誤工費、護理費2203.60元（28天×78.70元／天）、營養(yǎng)費580元］；2.李紹鳳各項費用14520.20元［醫(yī)療費9887元、住院伙食補助1800元（36天×50元／天）、護理費2833.20元（36天×78.70元／天）］；3.曹禮廣醫(yī)療費379元；4.陳志各項費用985.20元［醫(yī)療費363元、住院伙食補助150元（3天×50元／天）、誤工費、護理費472.20元（6天×78.70元／天）］；5.曹禮全各項費用1707.80元［醫(yī)療費1293元、住院伙食補助100元（2天×50元／天）、誤工費、護理費314.80元（4天×78.70元／天）］；6.汪明春各項費用2559.80元［醫(yī)療費2145元、住院伙食補助100元（2天×50元／天）、誤工費、護理費314.80元（4天×78.70元／天）］；7.蔣軍各項費用400.40元［醫(yī)療費193元、住院伙食補助50元（1天×50元／天）、誤工費、護理費157.40元（2天×78.70元／天）］；8.各受害人交通費共計1350元。
原告宏泰公司各項損失為32056元（未含原告已支付受害人陽方連賠償款44658.03元）。
對交強險賠償限額內(nèi)預(yù)留的份額3000元，原告宏泰公司已領(lǐng)取，應(yīng)當(dāng)沖減，按事故責(zé)任比例7:3賠償金額為20339.20元［（32056元﹣3000元）×70%］。
綜上，被告財保公司公安支公司應(yīng)賠償原告宏泰公司各項損失合計為64997.23元（20339.20元＋44658.03元）。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告公某某宏泰汽車運輸有限公司保險金64997.23元。
二、駁回原告公某某宏泰汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費753元，由原告公某某宏泰汽車運輸有限公司負擔(dān)527.10元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司負擔(dān)225.90元。

審判長：毛先平

書記員：陽梅