原告：公某某眾和小額貸款有限責(zé)任公司，住所地公某某斗湖堤鎮(zhèn)潺陵大道（富麗雅花苑）第5幢1單元401號(hào)。
法定代表人：龔華，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:陳新華，男，59歲，公司職員，代理權(quán)限為參加訴訟，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、調(diào)解、代收文書。
委托訴訟代理人:陳先濤，湖北國(guó)亞律師事務(wù)所律師。
被告：湖北驕暉農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司，住所地公某某青吉工業(yè)園興盛路以東友誼路以南。
法定代表人：宋某如，公司總經(jīng)理。
被告：宋某如，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省邵東縣，

原告公某某眾和小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱小額貸款公司）與湖北驕暉農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱驕暉公司）、被告宋某如民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告小額貸款公司的委托訴訟代理人陳新華、陳先濤到庭參加訴訟，被告驕暉公司、被告宋某如經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告與被告驕暉公司之間簽訂的兩份借款合同是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬合法有效。原告履行了如期發(fā)放貸款的合同義務(wù)，被告驕暉公司未完全履行按期付息、一次性還本的合同義務(wù)，原告主張的利息、罰息和復(fù)利累計(jì)未超過年利率24%的上限，對(duì)原告要求被告償還借款本金及利息、罰息和復(fù)利的請(qǐng)求，本院準(zhǔn)許。被告驕暉公司簽署的動(dòng)產(chǎn)抵押清單及動(dòng)產(chǎn)抵押登記書構(gòu)成完整的《抵押擔(dān)保合同》，該合同作為借款合同的從合同亦合法有效，當(dāng)被告未履行還款義務(wù)時(shí)，原告主張對(duì)抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，本院予以支持。被告宋某如以其持有的驕暉公司的股權(quán)為借款合同項(xiàng)下的債權(quán)提供擔(dān)保，在被告驕暉公司未履行借款合同規(guī)定的還款義務(wù)時(shí)，原告依法對(duì)被告宋某如持有的用于質(zhì)押的驕暉公司的出質(zhì)股權(quán)享有優(yōu)先受償權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第三十四條、第七十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告驕暉公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告小額貸款公司借款200萬元及利息（自2014年12月21日起至2015年2月28日止按月利率13‰計(jì)算）、罰息（自2015年2月29日起至判決給付之日止按月利率19.5‰計(jì)算）和復(fù)利。
二、原告小額貸款公司對(duì)被告驕暉公司提供的抵押物（立式升降銑床2臺(tái)、臥式銑床1臺(tái)、液壓板料折彎?rùn)C(jī)1臺(tái)、液壓剪板機(jī)1臺(tái)、烤漆設(shè)備1套、變壓器及配套設(shè)備1套）在折價(jià)、拍賣和變賣后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、原告小額貸款公司對(duì)被告宋某如持有的用于質(zhì)押的驕暉公司的股權(quán)在折價(jià)、拍賣和變賣后的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800元，由被告驕暉公司、被告宋某如負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　凡明君

書記員：劉雨瀟