原告：公某某。
委托代理人：劉成玉，山東民意律師事務所律師。
被告：李某某。
委托代理人：王芹亮，沂源安邦法律服務所法律工作者。
被告：中國太平洋保險股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號。
負責人：國先建，總經(jīng)理。
委托代理人：張方晨，山東魯杰律師事務所律師。

原告公某某訴被告李某某、中國太平洋保險股份有限公司淄博支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員呂春萍獨任審判，公開開庭進行了審理。原告公某某及其委托代理人劉成玉、被告李某某及其委托代理人王芹亮、中國太平洋保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱太平洋保險）的委托代理人張方晨，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月17日17時許，被告李某某駕駛魯Ｃ×××××號轎車，沿南巖四村路由東向西行駛至南巖四村時，未確保安全駕駛，與原告公某某駕駛的二輪摩托車相撞刮，造成車輛受損，原告公某某受傷的交通事故。該事故，經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊沂源大隊現(xiàn)場勘查，并于2015年2月17日作出第201501109號道路交通事故認定書，認定：李某某負事故的全部責任，公某某不負事故責任。事故發(fā)生后，原告在沂源縣人民醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷右脛腓骨粉碎性骨折、頭外傷，醫(yī)囑建議出院后繼續(xù)石膏固定8-12周，按月到醫(yī)院復查X線，支付醫(yī)療費21976.39元，原告出院后復查支付拍片費725.00元。2015年7月23日原告對其傷情自行委托山東信源司法鑒定所進行了鑒定，鑒定結(jié)論：1、原告構(gòu)成十級傷殘。2、內(nèi)固定物取出的后續(xù)治療費約需9000.00元。并支付鑒定費2000.00元。被告太平洋保險對該鑒定結(jié)論有異議，但未在法院限定的期限內(nèi)提交書面復鑒申請。訴前，被告李某某已支付原告現(xiàn)金23000.00元。
同時查明，2014年7月1日，被告李某某對魯Ｃ×××××號轎車在被告太平洋保險處投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險各一份，交強險和商業(yè)三者險保險期間均為：自2014年7月2日起至2015年7月21日止，交強險理賠限額：殘疾賠償金110000.00元，醫(yī)療費10000.00元，財產(chǎn)損失2000.00元；不計免賠商業(yè)三者險理賠限額：300000.00元。
上述事實，由原告提交的道路交通事故責任認定書、住院病歷、用藥明細、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)、傷殘鑒定報告、鑒定費單據(jù)、護理人員的身份證明、交通費單據(jù)、保險合同，被告李某某提交的原告收款條以及雙方當事人的庭審陳述在卷佐證。

本院認為：淄博市公安局交通警察支隊沂源大隊作出的第201501109號道路交通事故認定書及被告李某某與被告太平洋保險簽訂的第三者強制責任保險合同和商業(yè)保險合同，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方當事人均認可無異議，本院認定為有效證據(jù)。根據(jù)道路交通安全法及最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件司法解釋的相關(guān)規(guī)定，機動車交通事故所致?lián)p害在機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險時，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按事故責任劃分賠償責任后，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案被告李某某所駕車輛于事故發(fā)生前投保交強險和商業(yè)三者險，且李某某承擔事故的全部責任。原告因該事故造成的損失，首先應由被告太平洋保險在第三者強制保險分項限額內(nèi)予以賠償；不足部分應按事故責任劃分及商業(yè)三者險保險合同予以賠償，仍有不足的由被告按其責任承擔賠償責任。訴前李某某已支付23000.00元賠償款應從其承擔的賠償數(shù)額中予以抵減。依據(jù)保險合同鑒定費、鑒證費等屬于責任免除的范圍，故不應由保險公司承擔賠償責任。被告太平洋保險以原告支付的醫(yī)療費已超過交強險賠償限額，應扣除15%非醫(yī)保用藥，被告太平洋保險并未提交證據(jù)證實，本院不予采信。庭審中原告雖提交其與其妻孔令芝在淄博燁華工貿(mào)有限公司工作證明并提交了受傷前一年度的工資表，但被告不予認可，原告也未提交勞務合同、銀行流水等相佐證，故其務工標準及傷殘賠償金應參照上年度農(nóng)村人均純收入賠償。
對于原告的各項損失本院作出如下分析認定：
1、醫(yī)療費和住院伙食補助費原告分別主張22701.39元和540.00元（30元／天×18天）并提交住院病歷、用藥明細、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。
2、護理費原告主張3000.00元（100元／天×30天），原告實際住院18天，醫(yī)囑記載出院后需石膏固定8-12周，因此，護理期間可適當延長，原告的主張不超出法律規(guī)定，本院予以支持。
3、誤工費原告主張21000.00元（6個月×3500元／月），根據(jù)公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，誤工時間原告主張180天不超出公安部印發(fā)的受傷人員誤工損失日評定準則的計算期限，誤工費為5830.00元（180天×11882元／年／365天）。
4、殘疾賠償金原告主張58444.00元（29222元／年×20年×10%）、傷殘鑒定費2000.00元，由傷殘鑒定報告及鑒定費單據(jù)予以證實，被告太平洋保險對該鑒定結(jié)論雖有異議，但未在法院限定的期限內(nèi)提交復鑒申請，應視為放棄復鑒。因被告為農(nóng)村居民，故殘疾賠償金為23764.00元（11882元／年×20年×10%）
5、交通費原告主張1000.00元，根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，本院酌情認定450.00元。
6、后續(xù)治療費原告主張9000.00元，根據(jù)原告提交的傷殘鑒定書和醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明，本院予以認定。
7、精神撫慰金原告主張2000.00元，由于被告的過錯致原告受傷且造成十級傷殘，被告的行為給原告造成一定的精神痛苦，根據(jù)被告在事故中的過錯程度，參照當?shù)鼐用竦纳钏揭约氨桓娴馁r償能力，原告要求的精神撫慰金2000.00元的訴訟請求，本院酌情認定為1000.00元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋保險股份有限公司淄博支公司在交強險范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告公某某醫(yī)療費10000.00元、護理費3000.00元、誤工費5830.00元、殘疾賠償金23764.00元、交通費450.00元、精神撫慰金1000.00元，合計44044.00元。
二、被告中國太平洋保險股份有限公司淄博支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告公某某醫(yī)療費12701.39元、后續(xù)治療費9000.00元、住院伙食補助費540.00元，合計22241.39元。
三、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告公某某鑒定費2000.00元。此款與被告李某某訴前已支付23000.00元相互折抵后超額支付的21000.00元應從保險公司賠償原告的款項中予以扣除返還被告李某某。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1347元，由原告公某某負擔577元，被告李某某負擔770元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

代理審判員　　呂春萍

書記員：張慧玲