原告：公某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住同江市。
被告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住同江市。
委托代理人：龔曉東，男，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被告：黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：程光毅，男，該公司經(jīng)理。

原告公某某與被告高某某、被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司第三人撤銷(xiāo)之訴一案，本院于2018年9月25日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告公某某，被告高某某及委托訴訟代理人龔曉東到庭參加訴訟，被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案已經(jīng)審理終結(jié)。
公某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)黑龍江省同江市人民法院（2015）同民初字第318號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)。2.被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司協(xié)助辦理產(chǎn)登記。事實(shí)和理由：2017年初，原告在對(duì)黑龍江省同江市人民法院(2013)同民初字第145號(hào)民事判決書(shū)上訴后，在二審法院得知，2016年9月26日黑龍江省同江市人民法院(2015)同民初字第318號(hào)對(duì)原審原告高某某訴原審被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛案作出民事判決，判決黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效即日將其開(kāi)發(fā)建設(shè)的東都新城小區(qū)(原宏泰御景)4號(hào)樓17#一帶二商服樓(4號(hào)樓建設(shè)路一側(cè)門(mén)東向西數(shù)第5門(mén)面積98.06平方米)交付給原告。該判決結(jié)果，將已經(jīng)同江市政府回遷安置給原告并使用了2年的東都新城小區(qū)(原宏泰御景)4號(hào)樓17#一帶二商服樓(4號(hào)樓建設(shè)路一側(cè)門(mén)東向西數(shù)第5門(mén)、面積98.06平方米)判歸高某某，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
被告高某某辯稱(chēng)，一、原告與開(kāi)發(fā)商簽訂的動(dòng)遷合同無(wú)效，原告被動(dòng)遷房屋主體為同江市鴻霖食品銷(xiāo)售有限公司，是法人主體，而公某某是自然人主體。二、原告訴被告要求撤銷(xiāo)(2015)同民初字第318號(hào)民事判決書(shū)判決第項(xiàng)是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，高某某簽訂動(dòng)遷合同在先、判決生效在先高某某的動(dòng)遷合同是2010年2月25日簽訂，公某某的動(dòng)遷合同簽訂時(shí)間是2010年5月21日，被告簽訂合同在先。(2015)同民初字第318號(hào)民事判決書(shū)判決時(shí)間是2016年9月26日，公某某的(2017)黑0881民初843號(hào)民事判決書(shū)2018年2月7日被告判決生效在先。三、公某某不是合法占用訴爭(zhēng)東都新城小區(qū)(原宏泰御景)4號(hào)樓17號(hào)一帶二商服樓,政府無(wú)權(quán)確定被動(dòng)遷的房屋地點(diǎn)，面積，被動(dòng)遷房屋的地點(diǎn)、面積應(yīng)由應(yīng)由開(kāi)發(fā)商確定。原告公某某動(dòng)遷合同是2010年5月21日簽訂，2018年2月同江市人民法院以(2017)黑0881民初843號(hào)民事判決書(shū)不是生效判決。黑龍匯程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司并未交付公某某回遷房屋，而公某某自己，是強(qiáng)行占有訴爭(zhēng)房屋。四、原告無(wú)權(quán)提起第三人撤銷(xiāo)之訴，并且已過(guò)時(shí)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》司法解釋的規(guī)定，原告提起第三人撤銷(xiāo)之訴主體不適格，不滿(mǎn)足主體要件、程序要件、時(shí)間要件、實(shí)體要件、結(jié)果要件。根據(jù)合同法的相關(guān)被告高某某動(dòng)遷合同簽訂在先，合同生效在先同江市東都新城小區(qū)(原宏泰御景)4號(hào)樓17號(hào)帶二商服樓(4號(hào)樓建設(shè)路側(cè)門(mén)東向西數(shù)第五門(mén)，面積98.06平方米的房屋所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸被告人所有。(2015)同民初字第318號(hào)民事判決書(shū)是一份已生效判決。綜上請(qǐng)求同江市人民法院依法駁回原告公某某的第三人撤銷(xiāo)之訴。
被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未向法庭提供書(shū)面答辯材料。
原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、自建申請(qǐng)1份，證明2008年4月27日，本人的房屋未被拆遷以前已經(jīng)向政府相關(guān)部門(mén)申請(qǐng)自建。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，此證據(jù)被拆遷主體為鴻霖食品公司，而公某某只為該公司的法定代表人，法人主體與個(gè)人主體為兩個(gè)不同概念，此份證據(jù)無(wú)法證明與本案第三人撤銷(xiāo)之訴有關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)二、建春家苑3號(hào)樓規(guī)劃平面圖1份、建春家苑3號(hào)樓巖土工程勘察報(bào)告1份，證明2008年6月13日原告的自建申請(qǐng)已獲批準(zhǔn)，巖土工程勘察報(bào)告已經(jīng)完成，正在動(dòng)工啟動(dòng)階段。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)與本案關(guān)聯(lián)性有異議，證據(jù)中沒(méi)有本案訴爭(zhēng)的房屋。
證據(jù)三、宏泰御景小區(qū)拆遷須知、房屋拆遷許可證、關(guān)于宏泰御景啟動(dòng)拆遷程序的通知、房屋拆遷公告各1份，證明2009年市政府動(dòng)遷辦下發(fā)宏泰御景小區(qū)的動(dòng)遷通知，動(dòng)遷工作市政府動(dòng)遷辦是動(dòng)遷活動(dòng)的牽頭主辦部門(mén)。當(dāng)時(shí)原告的自建工程還在實(shí)施工程中。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
證據(jù)四、賠償（和解）協(xié)議書(shū)1份、照片1張，證明2010年5月12日之前，原告與開(kāi)發(fā)商還沒(méi)有就原告的房屋達(dá)成置換協(xié)議，本案爭(zhēng)議房屋所在的土地還不屬于開(kāi)發(fā)商所有，開(kāi)發(fā)商在與被告簽訂拆遷安置合同時(shí)，本案爭(zhēng)議房屋所在土地所有權(quán)仍歸原告所有，被告與開(kāi)發(fā)商簽訂的回遷安置合同是不具有法律效力的，是無(wú)效合同。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告有異議，此份證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。城市土地屬于國(guó)家所有，動(dòng)遷通知一經(jīng)下達(dá)，土地已經(jīng)收回，因此被告方與開(kāi)發(fā)商簽訂協(xié)議是合法有效的。
證據(jù)五、房屋拆遷回遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)1份，證明原告的拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議是2010年5月21日簽訂的，原告用土地置換的前提條件是回遷安置必須是原位置，當(dāng)時(shí)政府主管市長(zhǎng)呂斌以及動(dòng)遷辦領(lǐng)導(dǎo)、開(kāi)發(fā)商共同協(xié)商后一致同意在房管局、動(dòng)遷辦、圖紙?jiān)诮ㄔO(shè)局備案登記。該份證據(jù)上房管局局長(zhǎng)的簽字、政府相關(guān)部門(mén)的公章證實(shí)了當(dāng)時(shí)備案登記的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性和合法性無(wú)異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)能否證明原告所簽動(dòng)遷協(xié)議中給付房屋是否包含本案被告人高某某動(dòng)遷協(xié)議所有的回遷安置房屋，原告所要求證明的在房產(chǎn)局、動(dòng)遷辦備案并不代表法律上的預(yù)告登記，原告所備案登記的合同，簽訂時(shí)間在被告簽訂動(dòng)遷協(xié)議之后，在法律上并無(wú)規(guī)定備案房屋享有優(yōu)先物權(quán)，而預(yù)告登記的才依法享有優(yōu)先物權(quán)。
證據(jù)六、備案圖紙8張，證明開(kāi)發(fā)商建設(shè)圖紙是在2009年12月就已經(jīng)設(shè)計(jì)完成，被告為什么不按正規(guī)圖紙簽訂合同，原告的回遷協(xié)議是在政府及有關(guān)部門(mén)，開(kāi)發(fā)商達(dá)成協(xié)議后按正規(guī)圖紙簽訂的，現(xiàn)本小區(qū)其其他樓房的面積、格局都改變了，只有4號(hào)樓沒(méi)有改變，因?yàn)閳D紙給我備案了，實(shí)際面積和格局與原告回遷房屋一致。2008年前本小區(qū)地段規(guī)劃圖和本小區(qū)規(guī)劃現(xiàn)狀圖證明我原房屋位置，我置換的位置是原址回遷，我原房屋位置和現(xiàn)在我回遷4號(hào)樓位置是同位置，被告的原位置根本不在4號(hào)樓位置上，被告不是原址回遷，在此圖上可以清晰看出。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)本身無(wú)異議，但與本案第三人撤銷(xiāo)之訴無(wú)關(guān)。
證據(jù)七、政府安置回遷戶(hù)證明、關(guān)于東都新城回遷調(diào)解方案各一份，證明動(dòng)遷辦把房屋安置給原告是通過(guò)政府協(xié)調(diào)會(huì)議決定的，參加會(huì)議的有市政府領(lǐng)導(dǎo)，同江市法院領(lǐng)導(dǎo)，同江市征收辦領(lǐng)導(dǎo)、住建局領(lǐng)導(dǎo)、開(kāi)發(fā)商代表等相關(guān)部門(mén)，該證據(jù)與證據(jù)5證實(shí)內(nèi)容一致，形成證據(jù)鏈條，說(shuō)明政府回遷安置是完全按照備案登記辦理并按照合同約定條款交付履行，這種安置是合法有效的。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)7真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，證據(jù)7中沒(méi)有政府人員簽字蓋章，政府沒(méi)有任何權(quán)利及理由剝奪其他被動(dòng)遷戶(hù)的優(yōu)先權(quán)，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，如果沒(méi)有進(jìn)行預(yù)告登記的房屋買(mǎi)賣(mài)合同，以先簽訂合同優(yōu)先，合法占有的，以合法占有優(yōu)先，政府調(diào)解方案無(wú)權(quán)剝奪當(dāng)事人法律上的優(yōu)先權(quán)，也無(wú)法否認(rèn)法律上的合法有效性，因此證據(jù)7不具有合法性，請(qǐng)求法庭不予采納。
證據(jù)八、房屋拆遷回遷補(bǔ)償協(xié)議1份，證明2015年4月12日征收辦依照拆遷合同的約定以及市政府安置協(xié)調(diào)會(huì)議決定，將原拆遷時(shí)登記備案的回遷房屋安置給原告，這份證據(jù)上的公章和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽字證實(shí)了政府回遷安置的依據(jù)和合法性，因此本人的回遷房屋應(yīng)得到依法保護(hù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)合法性被告認(rèn)為征收辦公室無(wú)權(quán)確定，應(yīng)當(dāng)由開(kāi)發(fā)商與被動(dòng)遷戶(hù)在動(dòng)遷協(xié)議中確定的動(dòng)遷房屋和動(dòng)遷內(nèi)容，此份證據(jù)動(dòng)遷征收管理辦公室所確定的6個(gè)房屋是無(wú)效的，動(dòng)遷管理辦公室并非開(kāi)發(fā)主體其無(wú)權(quán)確定與被動(dòng)遷人的動(dòng)遷房屋；關(guān)聯(lián)性被告認(rèn)為，此份證據(jù)沒(méi)有明確說(shuō)明與被告人高某某所動(dòng)遷的訴爭(zhēng)房屋有關(guān)。
證據(jù)九、抵押合同書(shū)復(fù)印件1份，證明同江市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局在與北京中天宏瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司同江分公司、程盟房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)商就拖欠政府各種費(fèi)用2218.88萬(wàn)元，用在建房屋抵押時(shí)，為保證政府回遷安置時(shí)原告的權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)，政府與開(kāi)發(fā)商在抵押條款上明確約定已經(jīng)承諾給原告的回遷房屋開(kāi)發(fā)商不能銷(xiāo)售。這進(jìn)一步證明政府與開(kāi)發(fā)商對(duì)回遷安置給原告的回遷房屋是毫無(wú)爭(zhēng)議的。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為該份證據(jù)是復(fù)印件，無(wú)法與原件核實(shí)，被告方不予質(zhì)證。
證據(jù)十、通知一張，證明2015年在住建局和開(kāi)發(fā)商物業(yè)共同監(jiān)管下，原告將回遷房屋的供熱等各項(xiàng)費(fèi)用交納到政府監(jiān)管的賬戶(hù)中，證明政府始終對(duì)原告的回遷安置是肯定的。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為原告提供證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不能夠證明原告的主張，也無(wú)法證明原告是合法占有訴爭(zhēng)房屋的合法性。
證據(jù)十一、水費(fèi)票據(jù)2張、物業(yè)供暖27張、裝修收據(jù)10張、現(xiàn)狀使用照片1張、出租合同1份，證明2015年政府將房屋交付給原告，原告對(duì)房屋進(jìn)行了專(zhuān)修并使用，至2018年所發(fā)生的水、電、供熱、物業(yè)等費(fèi)用由原告交納。說(shuō)明原告對(duì)房屋已經(jīng)實(shí)際占有使用近4年。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為此份證據(jù)無(wú)法證明原告人合法使用房屋及占有房屋，原告應(yīng)當(dāng)提交開(kāi)發(fā)商準(zhǔn)許其入戶(hù)的相關(guān)手續(xù)以證明其合法占有訴爭(zhēng)房屋，在開(kāi)發(fā)商沒(méi)有將訴爭(zhēng)房屋交于被動(dòng)遷人時(shí)，此房屋仍在開(kāi)發(fā)商的合法占有之下，原告所提交的用電、水、取暖費(fèi)的票據(jù)不能證明其占有的訴爭(zhēng)房屋是合法有效的。
被告高某某為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
證據(jù)一、（2015）同民初字318號(hào)民事判決書(shū)1份、動(dòng)遷協(xié)議復(fù)印件1份、企業(yè)信息查詢(xún)單1份，證明判決生效在先；證明被告人合同簽訂在先；證明原告動(dòng)遷主體為同江市鴻霖食品公司而非本案原告公某某。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)判決書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)判決結(jié)果有異議，2013年我起訴同江市法院沒(méi)有及時(shí)判決，同江法院判決后我上訴到佳木斯中級(jí)人民法院，后佳木斯中級(jí)人民法院發(fā)回重審，高某某簽訂合同時(shí)間表面上看早于原告，但實(shí)際被告高某某與開(kāi)發(fā)商簽訂合同時(shí)，房屋土地使用權(quán)尚屬于原告自建使用期間，開(kāi)發(fā)商無(wú)權(quán)在此位置與被告高某某簽訂回遷安置合同，即使簽訂也屬無(wú)效，根據(jù)原告事實(shí)，同江法院不應(yīng)將東都新城4號(hào)樓17號(hào)一帶二商服判決給被告高某某，她不是原位置。原告對(duì)拆遷回遷補(bǔ)償協(xié)議不是原件不認(rèn)可，不予質(zhì)證。
被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未向法庭提供證據(jù)材料，亦未對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)一至證據(jù)十一的真實(shí)性及證明的客觀(guān)事實(shí)予以認(rèn)定，對(duì)被告高某某提供的證據(jù)一及判決的事實(shí)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2010年5月21日，原告公某某與北京中天宏瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司同江分公司簽訂房屋拆遷回遷補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定北京中天宏瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司同江分公司回遷補(bǔ)償公某某建設(shè)路自西至東共計(jì)11個(gè)商服門(mén)市房。原告公某某于2015年對(duì)房屋進(jìn)行了裝修并使用，交納了水費(fèi)、電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、供熱費(fèi)等費(fèi)用并合法占有該房屋使用至今。2016年9月26日，黑龍江省同江市人民法院(2015)同民初字第318號(hào)對(duì)原審原告高某某訴原審被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛案作出民事判決，判決黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效即日將其開(kāi)發(fā)建設(shè)的東都新城小區(qū)(原宏泰御景)4號(hào)樓17#一帶二商服樓(4號(hào)樓建設(shè)路一側(cè)門(mén)東向西數(shù)第5門(mén)、面積98.06平方米)交付給高某某。庭審中，被告高某某出具房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)，協(xié)議中明確約定安置地點(diǎn)為宏泰御景小區(qū)4號(hào)樓自西向東數(shù)第9門(mén)，面積不低于157平方米，該約定位置、面積與判決的位置、面積均不相符。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)示不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求”，據(jù)此可知，第三人撤銷(xiāo)之訴的主體為因不能歸責(zé)于自己的事由未參加訴訟且案件的處理結(jié)果原則上影響到其利益的第三人。本案中，黑龍江省同江市人民法院（2015）同民初字第318號(hào)第一項(xiàng)的判決結(jié)果為“被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效即日將其開(kāi)發(fā)建設(shè)的東都新城小區(qū)(原宏泰御景)4號(hào)樓17#一帶二商服樓(4號(hào)樓建設(shè)路一側(cè)門(mén)東向西數(shù)第5門(mén)面積98.06平方米)交付給原告”。即交付給本案的被告高某某。而該樓房現(xiàn)系原告公某某占有使用，該民事判決書(shū)確認(rèn)的內(nèi)容與原告公某某主張的買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物為同一標(biāo)的物，該判決書(shū)的處理結(jié)果與原告公某某的主張有法律上的利害關(guān)系，且公某某未參加訴訟不是其自身過(guò)錯(cuò)造成，符合未能參加訴訟是不能歸責(zé)于自己的事由的程序要件，故原告公某某作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人提起第三人撤銷(xiāo)之訴符合主體資格。2010年5月21日，原告公某某與北京中天宏瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司同江分公司簽訂房屋拆遷回遷補(bǔ)償協(xié)議，協(xié)議約定北京中天宏瑞房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司同江分公司回遷補(bǔ)償公某某建設(shè)路自西至東共計(jì)11個(gè)商服門(mén)市房。原告于2015年對(duì)房屋進(jìn)行了裝修并使用，交納了水費(fèi)、電費(fèi)、物業(yè)費(fèi)、供熱費(fèi)等費(fèi)用占有該房屋使用至今。2016年9月26日，黑龍江省同江市人民法院(2015)同民初字第318號(hào)判決書(shū)對(duì)原告高某某訴被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛案作出民事判決，一、黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效即日將其開(kāi)發(fā)建設(shè)的東都新城小區(qū)(原宏泰御景)4號(hào)樓17#一帶二商服樓(4號(hào)樓建設(shè)路一側(cè)門(mén)東向西數(shù)第5門(mén)面積98.06平方米)交付給高某某；二、被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效即日補(bǔ)償原告人民幣412580元（58.94平方米×7000元/平方米）；三、黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于判決生效即日賠償原告損失80000元（商服1套×20000元×4年，自2011年8月25日至2015年8月25日）。庭審中，被告高某某出具房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)，協(xié)議中明確約定安置地點(diǎn)為宏泰御景小區(qū)4號(hào)樓自西向東數(shù)第4門(mén)，該約定位置與判決位置不符，(2015)同民初字第318號(hào)判決中的第一項(xiàng)判決沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。因案涉房屋在另案審理中，被告應(yīng)當(dāng)參加另案訴訟，主張合同約定房屋的優(yōu)先權(quán)。本院對(duì)原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。（2015）同民初字第318號(hào)民事判決書(shū)中的二、三項(xiàng)判決內(nèi)容是基于第一項(xiàng)判決而計(jì)算出來(lái)的補(bǔ)償金額和賠償數(shù)額，因第一項(xiàng)判決被撤銷(xiāo)，二、三項(xiàng)判決沒(méi)有依據(jù)，不能獨(dú)立存在，應(yīng)當(dāng)同時(shí)撤銷(xiāo)，因此對(duì)（2015）同民初字第318號(hào)民事判決書(shū)應(yīng)予全部撤銷(xiāo)。原告第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求與本案不是同一法律關(guān)系，且因案涉房屋沒(méi)有確權(quán)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省同江市人民法院（2015）同民初字第318號(hào)民事判決書(shū)；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8654.5元由原告公某某負(fù)擔(dān)8604.5元，被告黑龍江程盟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張文濤
審判員 張前英
人民陪審員 白麗

書(shū)記員： 張鵬