原告：全某(上海)建筑咨詢有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：何正福，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：呂鈞弢，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：百色天富投資有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)百色市。
　　法定代表人：廖生巖。
　　原告全某(上海)建筑咨詢有限公司與被告百色天富投資有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，被告于提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，本院于2019年6月26日作出民事裁定，駁回被告提出的異議。本院于2019年9月18日、10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人呂鈞弢到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付設(shè)計(jì)費(fèi)人民幣121,332元(以下幣種同)；2、被告支付自2015年12月1日起至實(shí)際清償完畢之日止，按日萬分之五計(jì)算的違約金；3、被告賠償原告律師費(fèi)支出15,000元。事實(shí)與理由：2015年7月20日,原、被告雙方簽訂《方圓百色芒果城項(xiàng)目(建筑外立面設(shè)計(jì)及外廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)合同》，約定：被告委托原告承擔(dān)方圓芒果城項(xiàng)目外觀設(shè)計(jì)及外廣場(chǎng)設(shè)計(jì)事宜。合同簽訂后,原告按約完成了8房外立面概會(huì)方案設(shè)計(jì)階段服務(wù)以及外廣場(chǎng)總觀規(guī)念方案設(shè)計(jì)階段服務(wù)。依據(jù)合同9.1.1條和9.12條之約定,被告應(yīng)分別支付設(shè)計(jì)費(fèi)人民幣79,512元和71,820元，合計(jì)151,332元，但被告至今僅于2016年2月15日支付30,000元，尚欠設(shè)計(jì)費(fèi)121,332元，被告的欠款行為已經(jīng)構(gòu)成違約，原告多次催討，被告雖答應(yīng)付款卻始終未履行。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟。
　　被告未到庭答辯，但向本院郵寄提交了書面答辯狀，認(rèn)為涉及合同為建筑設(shè)計(jì)合同糾紛，并非服務(wù)合同糾紛，該合同因?yàn)檫`反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效，本案涉及的工程為商品房住宅項(xiàng)目，屬于必須招投標(biāo)的工程項(xiàng)目，而原、被告之間簽訂合同并未經(jīng)過招投標(biāo)過程，同時(shí)原告并不具有建筑設(shè)計(jì)資質(zhì)，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定。此外，原告至今未向被告交付合格的項(xiàng)目工程設(shè)計(jì)成果，向被告主張?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)缺乏依據(jù)，退一步講，即使已經(jīng)向被告提供涉及成果，由于原告不具備設(shè)計(jì)資質(zhì)，且未辦理登記手續(xù)，提供的設(shè)計(jì)成果亦為不合格，故無權(quán)向被告主張?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的《方圓百色芒果城項(xiàng)目(建筑外立面設(shè)計(jì)及外廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì))設(shè)計(jì)合同》、付款憑證、短信、微信聊天記錄及相應(yīng)的公證書、律師函及郵寄憑證、聘請(qǐng)律師合同、付款憑證、發(fā)票、方圓芒果城項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)、方圓芒果商業(yè)景觀設(shè)計(jì)方案，被告向本院郵寄了書面質(zhì)證意見：對(duì)景觀設(shè)計(jì)合同真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告并不具備建筑設(shè)計(jì)資質(zhì)，違反強(qiáng)制性規(guī)定，合同無效；對(duì)付款憑證真實(shí)性無異議；對(duì)短信、微信聊天記錄真實(shí)性不予確認(rèn)；對(duì)律師函及郵寄憑證不予認(rèn)可，認(rèn)為沒有收到過該函件；對(duì)聘請(qǐng)律師合同、付款憑證、發(fā)票不予認(rèn)可，認(rèn)為律師費(fèi)用已超出收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)兩份設(shè)計(jì)方案，不予認(rèn)可，認(rèn)為沒有收到過。對(duì)原告補(bǔ)充提交的公證書，本院已交換給被告，但被告并未提供質(zhì)證意見。
　　被告未提供證據(jù)。
　　對(duì)原告提供的證據(jù)，《方圓百色芒果城項(xiàng)目(建筑外立面設(shè)計(jì)及外廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì))設(shè)計(jì)合同》、付款憑證、短信、微信聊天記錄及相應(yīng)的公證書、聘請(qǐng)律師合同、付款憑證、發(fā)票、方圓芒果城項(xiàng)目方案設(shè)計(jì)、方圓芒果商業(yè)景觀設(shè)計(jì)方案因真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定并在卷作證(關(guān)于設(shè)計(jì)方案的打印冊(cè)，因冊(cè)子較大不利于存放，故要求原告提供電子版本以便歸檔)；對(duì)律師函及郵寄憑證，未顯示郵寄情況，無法確認(rèn)其真實(shí)性，故不予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2015年7月20日，原、被告簽訂《方圓百色芒果城項(xiàng)目(建筑外立面設(shè)計(jì)及外廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì))設(shè)計(jì)合同》，約定的委托內(nèi)容為：項(xiàng)目的外觀設(shè)計(jì)及外廣場(chǎng)設(shè)計(jì)(包括裙房外立面設(shè)計(jì)、外廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì))；原告負(fù)責(zé)項(xiàng)目設(shè)計(jì)的范圍為：一期、二期1#樓商場(chǎng)1-5F樓裙樓外立面，其中一期主塔樓位于裙樓樓層的西南及東南立面及二期2號(hào)樓外立面設(shè)計(jì)，本合同服務(wù)給予設(shè)計(jì)調(diào)整建議；外廣場(chǎng)商業(yè)區(qū)塊，原告負(fù)責(zé)項(xiàng)目建筑、燈光設(shè)計(jì)方案，包括外立面建筑照明亮化及商場(chǎng)泛光范圍、外廣場(chǎng)知之夜間泛光照明方案設(shè)計(jì)；被告在簽訂本合同前向原告提交原建筑施工圖電子文檔1套，簽訂合同時(shí)向原告提交外立面、外廣場(chǎng)設(shè)計(jì)任務(wù)書各一份；設(shè)計(jì)工作內(nèi)容為：建筑外立面設(shè)計(jì)(建筑外立面改造設(shè)計(jì)概念方案設(shè)計(jì)、建筑改造設(shè)計(jì)深化方案設(shè)計(jì)、建筑改造擴(kuò)初設(shè)計(jì))、外廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)(景觀設(shè)計(jì)概念方案設(shè)計(jì)、景觀深化方案設(shè)計(jì)、景觀擴(kuò)初至施工圖設(shè)計(jì))；原告向被告交付的設(shè)計(jì)文件及份數(shù)為：裙房外立面、外廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)彩色文本(A3)2套及其PDF格式電子文件1份(CD光盤)、充分表達(dá)初步方案設(shè)計(jì)意圖及重要空間節(jié)點(diǎn)的效果圖(A2)1份、裙房外立面擴(kuò)初設(shè)計(jì)圖紙(A3)2套及其PDF格式電子文件1份(CD光盤)等；設(shè)計(jì)費(fèi)用為：1-5F裙房外立面服務(wù)而收取的設(shè)計(jì)費(fèi)為397,560元，外廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)服務(wù)而收取的費(fèi)用為359,100元，合計(jì)756,660元，上述費(fèi)用是被告對(duì)原告提供設(shè)計(jì)勞務(wù)所支付的全部費(fèi)用，包括應(yīng)由原告提供的所有光盤、白圖(包括但不限于基本方案、擴(kuò)初設(shè)計(jì)、施工圖紙、藍(lán)曬圖)和其他相關(guān)文件資料的制作費(fèi)用、服務(wù)費(fèi)用等；一期、二期1#樓商場(chǎng)1-5F裙房外立面設(shè)計(jì)費(fèi)支付方式：第一期款，合同簽訂生效后，原告于7日內(nèi)完成裙房外立面概念方案設(shè)計(jì)階段服務(wù)項(xiàng)目?jī)?nèi)容，并提交設(shè)計(jì)文本及電子檔案于被告，并經(jīng)被告書面確認(rèn)后七日內(nèi)，被告支付原告外立面設(shè)計(jì)費(fèi)的20%即79,512元；外廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)費(fèi)支付方式為：第一期款，合同簽訂生效后，原告于15日內(nèi)完成外廣場(chǎng)概念方案設(shè)計(jì)階段服務(wù)項(xiàng)目?jī)?nèi)容，并提交設(shè)計(jì)文本及電子檔案于被告，并經(jīng)被告書面確認(rèn)后十五個(gè)工作日內(nèi)，被告支付原告外立面設(shè)計(jì)費(fèi)的30%即107,730元；被告應(yīng)按本合同規(guī)定的金額和日期向原告支付設(shè)計(jì)費(fèi)，若被告未按照本合同約定向原告付款，每逾期一天，應(yīng)承擔(dān)應(yīng)付款項(xiàng)金額的萬分之五的逾期違約金予原告，若逾期超過30天以上，原告有權(quán)暫停履行下階段工作，若被告的上級(jí)或設(shè)計(jì)審批部門對(duì)設(shè)計(jì)文件不審批或者本合同項(xiàng)目停緩建，被告均應(yīng)按原告實(shí)際已完成的設(shè)計(jì)面積支付相應(yīng)的設(shè)計(jì)費(fèi)，若本項(xiàng)目全部或部門需要政府相關(guān)部門審批的，被告應(yīng)在簽訂合同時(shí)書面告知原告具體需審批之項(xiàng)目，否則被告不得以“以政府審批未通過或政府仍在審批等為由”對(duì)抗原告(包括但不限于不確認(rèn)原告的工作成果)；被告在收到原告所提交的設(shè)計(jì)文件或其他需被告確認(rèn)的文件后，對(duì)該文件中有異議的部分，應(yīng)于收到相關(guān)文件后七日內(nèi)以書面形式提出并說明具體內(nèi)容和合理理由，否則視為被告確認(rèn)原告所提交的設(shè)計(jì)文件或者其他文件；關(guān)于違約責(zé)任約定為：任何一方因?qū)Ψ竭`約而提起損失或者仲裁所發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等)均由違約方承擔(dān)。
　　上述合同附件一對(duì)建筑部門設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)、建筑外立面設(shè)計(jì)的工作內(nèi)容及工作范圍進(jìn)行約定，對(duì)建筑外立面設(shè)計(jì)的工作及工作范圍約定為：建筑外立面改造設(shè)計(jì)概念方案設(shè)計(jì)(包括與業(yè)務(wù)溝通，確定建筑立面改造設(shè)計(jì)意圖、整體考量夜間建筑照明亮化與商業(yè)泛光氛圍、沿街視點(diǎn)分析、設(shè)計(jì)原則分析、設(shè)計(jì)策略分析等)、建筑改造設(shè)計(jì)深化方案設(shè)計(jì)(包括確定建筑立面改造設(shè)計(jì)方案、總體鳥瞰圖與改造項(xiàng)目的各主要視點(diǎn)效果圖、提出建筑立面該著設(shè)計(jì)方案中燈光的概念設(shè)計(jì)、建筑立面改造設(shè)計(jì)說明)；建筑改造擴(kuò)初設(shè)計(jì)(包括總體鳥瞰圖、各改造項(xiàng)目主要視點(diǎn)的效果圖等)。附件二對(duì)景觀部門設(shè)計(jì)報(bào)價(jià)、景觀設(shè)計(jì)工作的內(nèi)容及工作范圍進(jìn)行約定，景觀設(shè)計(jì)工作的內(nèi)容及工作范圍約定為：景觀設(shè)計(jì)概念方案設(shè)計(jì)(包括與業(yè)主溝通，確定主題構(gòu)想，場(chǎng)地空間概念分析，景觀方案總平面圖、分析圖及分區(qū)平面草圖等)、景觀深化方案設(shè)計(jì)(包括概念設(shè)計(jì)的進(jìn)一步完善，完善表達(dá)設(shè)計(jì)概念的總平面圖、分析圖、分區(qū)平面圖、重要節(jié)點(diǎn)透視效果圖、總體地形變化處理方案、總體植物效果方案等)、景觀擴(kuò)初至施工圖設(shè)計(jì)(包括總圖及施工詳圖、結(jié)構(gòu)詳細(xì)圖、景觀給排水專業(yè)詳圖、景觀電氣專業(yè)詳圖等)。
　　合同簽訂后，原告完成了合同約定的第一期設(shè)計(jì)服務(wù)。2016年2月15日，被告向原告支付30,000元，備注內(nèi)容為“設(shè)計(jì)費(fèi)”。因被告未支付后續(xù)款項(xiàng)，原告通過短信及微信方式向被告當(dāng)時(shí)的法定代表人龐榮舟進(jìn)行催討(手機(jī)號(hào)碼為XXXXXXXXXXX、微信號(hào)為przh551、昵稱為風(fēng)雨同舟)，龐榮舟于2016年8月10日回復(fù)“……，款一直不能付給你們，百色芒果城項(xiàng)目現(xiàn)在進(jìn)來一個(gè)新股東，已在辦手續(xù)，九月份應(yīng)能復(fù)工，只能新股東加入后投入資金才能支付你們的設(shè)計(jì)費(fèi)，然后完善后續(xù)的設(shè)計(jì)”；于2016年10月18日回復(fù)“何總，下周付點(diǎn)過去”；于2017年1月9日回復(fù)“收到，何總，多少會(huì)安排點(diǎn)，但會(huì)二十二號(hào)左右”。
　　2018年1月3日，原告與上海申浩律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定原告委托該律所代理與百色天富投資有限公司設(shè)計(jì)合同一案，律師費(fèi)為15,000元。同年2月2月，原告向該律所支付了15,000元。
　　另查明：被告法定代表人于2018年6月22日由龐榮舟變更為廖生巖。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《方圓百色芒果城項(xiàng)目(建筑外立面設(shè)計(jì)及外廣場(chǎng)景觀設(shè)計(jì))設(shè)計(jì)合同》合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。被告提出書面答辯意見，認(rèn)為涉案合同是建筑設(shè)計(jì)合同，且違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故應(yīng)屬無效，對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)涉案合同及附件約定，原告提供的設(shè)計(jì)服務(wù)內(nèi)容是針對(duì)建筑物建造完成以后的外觀設(shè)計(jì)及廣場(chǎng)燈光設(shè)計(jì)等，并非是針對(duì)建筑物本身勘察、建造等的設(shè)計(jì)，涉案系由原告為被告提供設(shè)計(jì)服務(wù)的合同，而非建筑設(shè)計(jì)合同，故對(duì)被告認(rèn)為涉案合同為無效合同的書面答辯意見不予采納。關(guān)于原告是否已向被告交付合格的設(shè)計(jì)成果，本院認(rèn)為，涉案合同簽訂的付款方式是先交付第一期概念設(shè)計(jì)方案內(nèi)容并經(jīng)被告確認(rèn)后再由被告付款，被告于2016月2月15日支付了30,000元設(shè)計(jì)費(fèi)，結(jié)合被告付款的行為以及被告法定代表人在短信中回復(fù)的內(nèi)容，可以確認(rèn)原告已交付了第一期的設(shè)計(jì)內(nèi)容，且經(jīng)被告認(rèn)可并支付了部分款項(xiàng),故原告有權(quán)向被告主張剩余未付的121,332元。關(guān)于原告主張逾期付款違約金，原告要求自2015年12月1日起計(jì)算，但并未提供證據(jù)來證明第一期設(shè)計(jì)內(nèi)容的具體交付時(shí)間，本院結(jié)合被告支付30,000元的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，將逾期付款違約金的起算日確定為2016年2月15日。關(guān)于律師費(fèi)用，在涉案合同中亦明確約定由違約方承擔(dān)，現(xiàn)被告未能按約支付設(shè)計(jì)服務(wù)費(fèi)，顯屬違約，由此產(chǎn)生的律師費(fèi)損失15,000元應(yīng)由被告承擔(dān)。被告在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，不利后果由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告百色天富投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告全某(上海)建筑咨詢有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)121,332元；
　　二、被告百色天富投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告全某(上海)建筑咨詢有限公司以121,332元為基數(shù)，自2016年2月15日起至實(shí)際清償日止，按日萬分之五計(jì)算的逾期付款違約金；
　　三、被告百色天富投資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告全某(上海)建筑咨詢有限公司律師費(fèi)損失15,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,028元，減半收取計(jì)1,514元，由被告百色天富投資有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??琳

書記員：龐哲凱