原告宜昌全通商品砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱全通商品砼公司，組織機(jī)構(gòu)代碼69803391-1），住所地宜昌市猇亭區(qū)全通路518號(hào)。
法定代表人劉文銀，全通商品砼公司經(jīng)理。
委托代理人張子根，男，1982年7月28日出生，全通商品砼公司員工。
委托代理人閆紅兵，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湖北信邦置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱信邦置業(yè)公司，組織機(jī)構(gòu)代碼05260955-5），住所地宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)長(zhǎng)梅林村4組。
法定代表人楊軍，信邦置業(yè)公司經(jīng)理。
委托代理人楊霽，湖北西陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告全通商品砼公司與被告信邦置業(yè)公司買賣合同糾紛一案，2016年1月21日本院立案受理后，依法由審判員呂新社獨(dú)任審判，于同年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告全通商品砼公司法定代表人劉文銀特別授權(quán)的委托代理人張子根、閆紅兵，被告信邦置業(yè)公司法定代表人楊軍特別授權(quán)的委托代理人楊霽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《預(yù)拌混凝土買賣合同》是雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒(méi)有違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。原告依約履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約定支付貨款。被告辯稱對(duì)賬單的真實(shí)性有異問(wèn)、原告所供混凝土質(zhì)量存在問(wèn)題，均未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原告要求被告立即支付下欠的貨款199.1691萬(wàn)元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北信邦置業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力后立即支付拖欠原告宜昌全通商品砼有限公司的貨款人民幣199.1691萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11363元（已減半），由被告湖北信邦置業(yè)有限公司元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂新社

書記員：姜靜