原告全某。
委托代理人陳華，寶應(yīng)縣安民法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶應(yīng)支公司。
法定代表人衡鋒，公司總經(jīng)理。
委托代理人徐俊萍，江蘇寶宜律師事務(wù)所法律。

原告全某與被告楊某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶應(yīng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保寶應(yīng)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年5月23日、7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案在審理過(guò)程中原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告揚(yáng)州寶杰物流有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告委托代理人陳華，被告人財(cái)保寶應(yīng)支公司委托代理人徐俊萍到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月14日12時(shí)10分左右，原告全某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由南向北行駛至寶應(yīng)縣寶源路1號(hào)門(mén)前水泥路上時(shí)，與被告楊某在路邊?？康奶KK×××××重型半掛牽引車(chē)、蘇K×××××掛重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致全某受傷，車(chē)輛損壞。本起事故經(jīng)公安部門(mén)調(diào)查取證后認(rèn)定，全某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任。被告楊某所駕駛車(chē)輛在被告人財(cái)保寶應(yīng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。訴訟中，本院依法委托儀征市人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告所受傷情進(jìn)行鑒定，該所于2016年７月5日出具意見(jiàn)為：“被鑒定人全某因交通事故受傷，致12肋骨折，構(gòu)成交通事故八級(jí)；外傷性肝破裂，行肝修補(bǔ)，構(gòu)成交通事故十級(jí)；綜合評(píng)定傷后誤工期210日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日?！?br/>另查明，全某在揚(yáng)州和信食品有限公司工作，其2014年6月2015年6月期間月平均工資為1963元，其受傷期間單位停發(fā)工資。
以上事實(shí)有原告提供的門(mén)診病歷、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告行駛證、駕駛證以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)，原告因交通事故造成的損失理應(yīng)得到賠償。本院對(duì)原告的損失確認(rèn)如下：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18元/天×20天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（10元/天×90天）；護(hù)理費(fèi)4500元（50元/天×90天）；殘疾賠償金，原告主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即230472元（37173元/年×20年×31%）；誤工費(fèi)，即13741元（1963元/月×210日/30日）；精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定15000元；交通費(fèi)，本院酌定500元；鑒定費(fèi)1570元。原告上述損失合計(jì)267043元。肇事車(chē)輛在被告人財(cái)保寶應(yīng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)公司應(yīng)按《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)原告的損失，不足部分按雙方過(guò)錯(cuò)及商業(yè)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。鑒于原告駕駛車(chē)輛為非機(jī)動(dòng)車(chē)且承擔(dān)主要責(zé)任，故本院酌定被告楊某對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。被告人財(cái)保寶應(yīng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額內(nèi)賠付110000元（含精神撫慰金），在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告62817元[（267043元-110000元）×40%]。對(duì)于原告主張的車(chē)損，因原告未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶應(yīng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告172817元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3992元，減半收取1996元，由原告負(fù)擔(dān)1397元，由被告負(fù)擔(dān)楊某599元（此款已由原告墊付，被告在履行上述還款義務(wù)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用繳納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3992元（該院開(kāi)戶(hù)行：工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行；帳號(hào)：11×××57）。

審判員　　王文清

書(shū)記員：王程