原告：全某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地福建省建甌市，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊浩，上海聚隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海滬發(fā)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：武學(xué)讓?zhuān)?jīng)理。
　　原告全某某與被告上海滬發(fā)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)滬發(fā)公司)所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告全某某的委托訴訟代理人楊浩、被告滬發(fā)公司的法定代表人武學(xué)讓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告全某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)牌號(hào)為滬M1XXXX輕型普通貨車(chē)的所有權(quán)歸原告所有；2、被告協(xié)助原告將牌號(hào)為滬M1XXXX輕型普通貨車(chē)過(guò)戶(hù)至原告名下；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年，原告與被告簽訂《汽車(chē)購(gòu)車(chē)合同》一份，約定：原告向被告購(gòu)買(mǎi)福田牌輕型普通貨車(chē)一輛，車(chē)價(jià)人民幣33,300元(以下幣種均為人民幣)、購(gòu)置稅2,600元、保險(xiǎn)3,900元、牌照15,500元、上牌500元，總價(jià)55,800元，讓利2,000元，共計(jì)價(jià)款53,800元。另約定：雙方簽訂合同后，原告預(yù)付定金20,000元，余款33,800元提車(chē)時(shí)一次性付清，車(chē)輛上戶(hù)于被告名下等內(nèi)容。原告分別于2012年2月14日、3月8日通過(guò)ZZDH轉(zhuǎn)賬支付共計(jì)40,000元，后又支付現(xiàn)金13,800元，總計(jì)支付車(chē)款53,800元。嗣后，原告提取了系爭(zhēng)車(chē)輛，并實(shí)際控制使用至今。原告認(rèn)為系爭(zhēng)車(chē)輛系原告實(shí)際出資購(gòu)買(mǎi)，為原告所有，原告多次要求被告協(xié)助辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)，但均遭被告拒絕，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　原告全某某提供如下證據(jù)：1、《汽車(chē)購(gòu)車(chē)合同》一份；2、車(chē)輛一致性證書(shū)復(fù)印件一份；3、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件一份；4、原告農(nóng)行賬戶(hù)明細(xì)清單復(fù)印件四頁(yè)。
　　被告滬發(fā)公司辯稱(chēng)，原、被告簽訂的《汽車(chē)購(gòu)車(chē)合同》未載明簽訂時(shí)間，故對(duì)于合同內(nèi)容不予認(rèn)可，但系爭(zhēng)車(chē)輛確系原告出資，且由原告使用至今，車(chē)輛屬原告無(wú)異議，但車(chē)牌是被告的，同意拆牌后協(xié)助原告辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。
　　被告滬發(fā)公司提供如下證據(jù)：掛靠公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件一份。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告滬發(fā)公司對(duì)原告全某某所提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)于原告提供的證據(jù)1，該合同沒(méi)有載明日期，合同不完整，沒(méi)有法律效力，對(duì)于其內(nèi)容不認(rèn)可；對(duì)于原告提供的證據(jù)2、3沒(méi)有異議；對(duì)于原告提供的證據(jù)4，和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不能證明錢(qián)款具體支付給誰(shuí)。原告全某某對(duì)被告滬發(fā)公司所提供證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：該證據(jù)和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，是被告內(nèi)部協(xié)議，無(wú)法認(rèn)定真實(shí)性。經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
　　2012年前后，原告與被告簽訂《汽車(chē)購(gòu)車(chē)合同》一份，合同載明：全某某購(gòu)買(mǎi)滬發(fā)公司藍(lán)色車(chē)輛一臺(tái)，約定車(chē)價(jià)33,300元、購(gòu)置稅2,600元、保險(xiǎn)3,900元、上海牌15,500元、上牌500元，總價(jià)55,800元，讓利2,000元。同時(shí)約定：交(提)車(chē)時(shí)間為15天，方式為自提，結(jié)算方式為購(gòu)車(chē)方簽訂購(gòu)車(chē)合同后，預(yù)付定金20,000元，余款33,800元提車(chē)時(shí)一次性付清，車(chē)輛上戶(hù)滬發(fā)公司等內(nèi)容。合同由全某某簽字，滬發(fā)公司蓋章。系爭(zhēng)車(chē)輛由原告提車(chē)后使用至今。
　　另查明，上述牌號(hào)為滬M1XXXX輕型普通貨車(chē)(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼：QXXXXXXXXXB)登記在滬發(fā)公司名下。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《汽車(chē)購(gòu)車(chē)合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合同的內(nèi)容已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人的名稱(chēng)、標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款、履行期限、地點(diǎn)和方式等主要條款進(jìn)行了約定，雖未載明簽訂時(shí)間，但不影響合同的效力，故本院依法予以確認(rèn)。本案中，原告應(yīng)在付清合同約定全部錢(qián)款后方能提取車(chē)輛，現(xiàn)系爭(zhēng)車(chē)輛已由原告提取，并一直使用至今。對(duì)此，被告無(wú)異議。故系爭(zhēng)車(chē)輛確系原告實(shí)際出資。被告辯稱(chēng)，系爭(zhēng)車(chē)輛牌照屬于被告所有，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予采信。原告要求確認(rèn)車(chē)牌號(hào)為滬M1XXXX輕型普通貨車(chē)的所有權(quán)歸原告所有，且要求被告協(xié)助將車(chē)牌號(hào)為滬M1XXXX輕型普通貨車(chē)過(guò)戶(hù)至原告名下的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十三條、第三十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第十二條第一款的規(guī)定，判決如下，判決如下：
　　一、確認(rèn)牌號(hào)為滬M1XXXX輕型普通貨車(chē)(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為QXXXXXXXXXB)一輛歸原告全某某所有；
　　二、被告上海滬發(fā)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將牌號(hào)為滬M1XXXX輕型普通貨車(chē)協(xié)助過(guò)戶(hù)至原告全某某名下。
　　本案案件受理費(fèi)人民幣1,195元，減半收取計(jì)人民幣597.50元，由被告上海滬發(fā)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王??英

書(shū)記員：張柳生