上訴人（原審被告）：湖北寰城建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)澴川路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900052607373F。法定代表人：李雪，該公司董事長。委托訴訟代理人：黃志國，湖北華忠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括但不限于：代為提出上訴，代為參與訴訟，代為進(jìn)行調(diào)解、和解，代為簽收法律文書。被上訴人（原審原告）:全某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市東西湖區(qū)。

上訴人湖北寰城建筑工程有限公司（以下簡稱寰城公司）因與被上訴人全某某建筑工程施工合同糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院(2017)鄂0902民初1429號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。寰城公司上訴請求：1.請求依法判決撤銷湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初1429號民事判決，并改判駁回全某某的全部訴訟請求；2.本案一、二審訴訟費(fèi)全部由全某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、原審法院未同意追加鄔禮節(jié)為本案共同被告程序違法。根據(jù)寰城公司提供的《建筑工程內(nèi)部承包合同書》及全某某提供的《腳手架工程承包合同書》等相關(guān)證據(jù)顯示，本案是一起典型的建設(shè)工程轉(zhuǎn)包、分包合同糾紛。寰城公司為南方國際物流商城二期k5、k6、k7棟土建工程的承包人，鄔禮節(jié)是建筑工程施工合同中的實(shí)際施工人和分包人，全某某是分包合同中的實(shí)際施工人。寰城公司與全某某之間不存在直接合同關(guān)系，全某某作為分包合同的實(shí)際施工人以拖欠腳手架款為由進(jìn)行訴訟的，必須將分包人鄔禮節(jié)列為本案被告。二、原審法院依據(jù)《腳手架工程承包合同書》及結(jié)算單均加蓋有“湖北寰城建筑工程有限公司南方國際商城項(xiàng)目四部資料專用章”認(rèn)定構(gòu)成了表見代理，存在明顯認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本案中，雖然《腳手架工程承包合同書》及結(jié)算單均加蓋有項(xiàng)目部資料專用章，但該印章僅限用于工程資料，用于其他文件無效。三、《腳手架工程承包合同書》應(yīng)為無效合同，原審法院在合同效力的認(rèn)定及法律適用上均存在錯(cuò)誤。全某某為個(gè)人，沒有建筑工程的施工資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定，《腳手架工程承包合同書》應(yīng)為無效合同。原審法院適用《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條對本案作出判決，在合同效力的認(rèn)定及法律適用上均存在錯(cuò)誤。請求二審法院駁回全某某的全部訴訟請求。全某某二審答辯同一審起訴理由，請求駁回上訴、維持原判。全某某一審訴訟請求：1.判令寰城公司給付腳手架款180098.15元；2.判令寰城公司支付欠款利息51868元（從2015年11月20日按同期銀行利率的四倍暫計(jì)算至2016年11月25日止）；3.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)均由寰城公司承擔(dān)。一審查明：2013年11月22日，寰城公司與案外人鄔禮節(jié)簽訂了一份《建筑工程內(nèi)部承包合同書》，該合同約定，寰城公司將自己總承包的寰城.南方國際物流商城二期K5、K6、K7棟土建工程發(fā)包給鄔禮節(jié)，委派鄔禮節(jié)為該項(xiàng)目的項(xiàng)目經(jīng)理。該項(xiàng)目由寰城公司統(tǒng)一財(cái)務(wù)管理，寰城公司將監(jiān)督項(xiàng)目部所拿到的工程款按工程進(jìn)度使用，且必須優(yōu)先保證支付工人工資和勞務(wù)費(fèi)用及簽訂了采購合同的材料款。寰城公司向該項(xiàng)目部提供“湖北寰城建筑工程有限公司項(xiàng)目四部資料專用章”，用于工程資料蓋章，不得用于簽訂合同。2014年4月15日，全某某與寰城公司的南方國際商城項(xiàng)目四部的現(xiàn)場負(fù)責(zé)人陳忠清簽訂了一份《腳手架工程承包合同書》，承包了南方國際物流商城二期小賣場K5#、K6#、K14#樓、門樓腳手架工程，約定工期6個(gè)月，完工辦完結(jié)算手續(xù)后6個(gè)月內(nèi)付清余款。工程如期完工。2016年2月，陳忠清與全某某結(jié)算確認(rèn)工程總價(jià)款為1251198.15元?！赌_手架工程承包合同書》與結(jié)算確認(rèn)單上均加蓋了湖北寰城建筑工程有限公司項(xiàng)目四部資料專用章。后該項(xiàng)目四部向全某某付款合計(jì)1071100元，尚欠180098.15元未付。因工程竣工后項(xiàng)目部撤銷，全某某向寰城公司索要拖欠工程款無果，以致成訴。一審法院認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。寰城公司設(shè)立的南方國際物流商城二期第四項(xiàng)目部不具有獨(dú)立的法人地位，該項(xiàng)目部與全某某簽訂《建筑工程配合施工合同》并與之結(jié)算的行為構(gòu)成表見代理。表見代理是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。寰城公司對其委派的項(xiàng)目經(jīng)理鄔禮節(jié)的行為缺乏必要的監(jiān)管，《建筑工程內(nèi)部承包合同書》中雖然約定“湖北寰城建筑工程有限公司項(xiàng)目四部資料專用章”不得用于簽訂合同，但是此約定屬于寰城公司與其項(xiàng)目經(jīng)理的內(nèi)部約定，不能對抗善意第三人。寰城公司對全某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。全某某依約完成了施工，寰城公司的項(xiàng)目部也向全某某支付了大部分工程款。因此，對全某某要求寰城公司繼續(xù)支付剩余工程款項(xiàng)及利息的訴訟請求，一審法院依法予以支持。全某某與寰城公司最后結(jié)算時(shí)間為2016年2月，全某某、寰城公司約定完工辦完結(jié)算手續(xù)后6個(gè)月內(nèi)付清余款，一審法院酌定從2016年9月1日起開始計(jì)算利息。寰城公司辯稱自己與全某某不存在建筑施工合同關(guān)系，全某某應(yīng)找承包人鄔禮節(jié)索要剩余的工程款，此辯解證據(jù)不足，一審法院依法未予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條、第六十條、第六十一條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：1.寰城公司支付全某某工程款180098.15元及利息（以180098.15元為基數(shù)，按同期中國人民銀行貸款利率從2016年9月1日起計(jì)算利息至上述款項(xiàng)付清時(shí)止）；2.駁回全某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4779元，由寰城公司負(fù)擔(dān)（受理費(fèi)已由全某某預(yù)繳，寰城公司于判決生效后十日內(nèi)將此款給付全某某）。二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，本案圍繞上訴請求進(jìn)行審理。根據(jù)寰城公司的上訴請求，本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：一、一審法院未同意追加鄔禮節(jié)為本案共同被告程序是否合法。二、《腳手架工程承包合同書》是否有效。三、一審法院認(rèn)定構(gòu)成了表見代理是否屬于“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”。關(guān)于焦點(diǎn)問題一，一審法院程序合法。本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。全某某的訴訟請求是結(jié)算工程款。根據(jù)全某某的訴訟請求，本案審理的是簽訂合同的當(dāng)事人之間相關(guān)權(quán)利義務(wù)的履行狀況?！赌_手架工程承包合同書》是寰城公司與全某某簽訂的，鄔禮節(jié)不是合同的相對人，故一審法院未追加鄔禮節(jié)為共同被告程序合法。關(guān)于焦點(diǎn)問題二，《腳手架工程承包合同書》屬無效合同。全某某為個(gè)人，沒有建筑工程的施工資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，寰城公司與全某某簽訂的《腳手架工程承包合同書》屬于無效合同。原審法院在合同效力的認(rèn)定及法律適用上均存在不當(dāng)?！赌_手架工程承包合同書》應(yīng)為無效合同。該司法解釋第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。故此，本案中，該合同的效力不影響應(yīng)付工程款的結(jié)算。關(guān)于焦點(diǎn)問題三，一審法院認(rèn)定寰城公司南方國際物流商城二期第四項(xiàng)目部構(gòu)成表見代理符合表見代理的法律規(guī)定。寰城公司南方國際物流商城二期第四項(xiàng)目部由寰城公司設(shè)立，其不具有獨(dú)立的法人資格，該項(xiàng)目部與全某某簽訂《建筑工程配合施工合同》并與之結(jié)算之行為的法律后果，由設(shè)立該項(xiàng)目部的法人承擔(dān)民事責(zé)任。雖然寰城公司約定了“湖北寰城建筑工程有限公司項(xiàng)目四部資料專用章”不得用于簽訂合同，但是此約定屬于寰城公司的內(nèi)部約定，不能對抗善意第三人。故該項(xiàng)目部的行為構(gòu)成表見代理。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、實(shí)體處理恰當(dāng)，依法應(yīng)予維持。寰城公司的上訴理由本院不予支持，其上訴請求本院予以駁回。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4779元，由上訴人湖北寰城建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　石仁禮
審判員　　汪書力
審判員　　代紹娟

書記員：余艷君