全某某
張建軍（黑龍江曉峰律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
苑馨
崔新生

黑龍江省賓縣人民法院
民事判決書
（2014）賓民初字第544號
原告全某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣
委托代理人張建軍，黑龍江曉峰律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責人劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人苑馨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，住黑龍江省哈爾濱市。
被告崔新生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省賓縣.
原告全某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險公司）、崔新生機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員張柏英獨任審判，于2014年3月27日公開開庭進行了審理。原告全某某及其委托代理人張建軍，被告保險公司的委托代理人苑磬，被告崔新生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。全某某的傷，是崔新生駕駛車輛違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書為證。崔新生負事故的全部責任。因崔新生駕駛的黑LCM198號比亞迪轎車，在被告保險公司投有交通事故強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額及第三者責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由崔新生賠償。原告系農(nóng)民，其誤工費標準應按上一年度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)分行業(yè)在崗職工平均工資15,828.00元/年予以確認。原告主張護理費的計算時間符合法律規(guī)定，但護理費的計算的標準應根據(jù)護理人員的收入狀況確定，護理人員李春玉的護理費應按全省按上一年度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)分行業(yè)在崗職工平均工資15,828.00元/年，予以支持；關于全某某主張的交通費問題，合理的、必要的費用，本院予以支持，其他本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，應予調(diào)整。因本次交通事故原告受傷未致殘，其傷殘等級的鑒定費用800元，應由原告自行承擔。原告的合法請求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、原告全某某的損失如下:
1、醫(yī)療費320元；
2、誤工費6,595.00元（15,828.00÷12×5）；
3、伙食補助費350元（50元×7天）；
4、交通費180元，
5、護理費3,957.00元（15,828.00÷12×3）；
6、后續(xù)治療費6,000.00元；
7、營養(yǎng)費900.00元（30元×30天）；
上述1－7合計18,302.00元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償，于判決生效后五日內(nèi)給付。
二，原告的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費692元，減半收取346元，原告負擔88元，崔新生負擔258元。鑒定費3340元，原告負擔800元，崔新生負擔2530元。均于判決生效后五日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。全某某的傷，是崔新生駕駛車輛違規(guī)所致。有賓縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書為證。崔新生負事故的全部責任。因崔新生駕駛的黑LCM198號比亞迪轎車，在被告保險公司投有交通事故強制保險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。首先由被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額及第三者責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由崔新生賠償。原告系農(nóng)民，其誤工費標準應按上一年度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)分行業(yè)在崗職工平均工資15,828.00元/年予以確認。原告主張護理費的計算時間符合法律規(guī)定，但護理費的計算的標準應根據(jù)護理人員的收入狀況確定，護理人員李春玉的護理費應按全省按上一年度全省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)分行業(yè)在崗職工平均工資15,828.00元/年，予以支持；關于全某某主張的交通費問題，合理的、必要的費用，本院予以支持，其他本院不予支持。原告主張的營養(yǎng)費標準過高，應予調(diào)整。因本次交通事故原告受傷未致殘，其傷殘等級的鑒定費用800元，應由原告自行承擔。原告的合法請求，本院予以支持。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?《最高人民法院關于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、原告全某某的損失如下:
1、醫(yī)療費320元；
2、誤工費6,595.00元（15,828.00÷12×5）；
3、伙食補助費350元（50元×7天）；
4、交通費180元，
5、護理費3,957.00元（15,828.00÷12×3）；
6、后續(xù)治療費6,000.00元；
7、營養(yǎng)費900.00元（30元×30天）；
上述1－7合計18,302.00元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司賠償，于判決生效后五日內(nèi)給付。
二，原告的其他訴訟請求，不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費692元，減半收取346元，原告負擔88元，崔新生負擔258元。鑒定費3340元，原告負擔800元，崔新生負擔2530元。均于判決生效后五日內(nèi)給付。

審判長：張柏英

書記員：謝春雨