原告：全某某。
委托訴訟代理人:鄢斌、陳書秀，湖北盛華律師事務所律師。
被告：彭某某。
委托訴訟代理人：許啟發(fā)，松滋市大眾法律服務所法律工作者。
被告：紫金財產保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：荊州市北京西路445號。
主要負責人：張華，紫金財產保險股份有限公司荊州中心支公司經理。
委托訴訟代理人：李文軍，紫金財產保險股份有限公司荊州中心支公司員工。

原告全某某與被告彭某某、被告紫金財產保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱紫金財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告全某某及其委托訴訟代理人鄢斌、陳書秀，被告彭某某及其委托訴訟代理人許啟發(fā)，被告紫金財保公司的委托訴訟代理人李文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告全某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告彭某某支付原告人身及財產損害賠償金共計203548.29元；2、判令被告紫金財保公司在保險責任范圍內承擔賠償責任。事實和理由：2016年2月6日，被告彭某某駕駛贛A×××××小型普通客車沿沙漁線由西向東行駛，在超越前方車輛時，與相對方向由原告駕駛的鄂D×××××小型轎車（車載黃磊）相撞，造成道路交通事故，導致原告車輛受損，原告受傷。松滋市公安局交警大隊認定，被告負此事故全部責任，原告無責任。原告受傷后入院治療，被診斷為肝挫裂傷并腹腔積血，胸部右側多發(fā)肋骨骨折、右側胸腔少量積液，右膝部軟組織挫裂傷，右足內、中測楔骨骨折。經松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定，原告致傷程度為十級傷殘。被告彭某某駕駛的肇事車輛在被告紫金財保公司承保了交強險及商業(yè)三責險，此次事故發(fā)生在保險責任期限內。被告彭某某的侵權行為給原告造成了身體傷害和精神痛苦，且原告駕駛的小型轎車為營運出租車，該車輛嚴重損壞后，停運維修給原告造成了較大的經濟損失。事故發(fā)生后，原、被告協(xié)商賠償事宜未果。原告為維護自身合法權益，特具狀法院，請求依法判決。
被告彭某某辯稱，本人對事實無異議；車輛已投保，應由保險公司賠償；本案事故致二人受傷，法院應在交強險限額內預留份額；原告的訴訟請求過高。
被告紫金財保公司辯稱：本公司對事實無異議；法院對另一受害者應保留份額；本公司按法定標準賠付。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。2016年2月6日0時50分，被告彭某某駕駛贛A×××××小型普通客車沿沙漁線由西向東行駛，當行駛至67KM+150M上坡路段，超越前方車輛時，與相對方向行駛由原告全某某駕駛的鄂D×××××小型轎車（車載黃磊）相撞，造成道路交通事故，導致兩車受損，彭某某、全某某、黃磊受傷。2016年3月10日，松滋市公安局交通警察大隊作出松公交認字（2016）第00004號道路交通事故認定書，認定彭某某負此事故全部責任，全某某、黃磊無責任。事故發(fā)生后，原告全某某立即被送往松滋市人民醫(yī)院住院治療，于2016年3月17日出院。出院診斷：1、肝挫裂傷并腹腔積血，2、胸部閉合性損傷、右側多發(fā)肋骨骨折、右側胸腔少量積液，3、右膝部軟組織挫裂傷，4、右足外傷:右足內、中測楔骨骨折。原告支付住院醫(yī)療費23309.52元、門診醫(yī)療費1265.10元，合計24574.62元。2016年6月30日，原告損傷經松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所鑒定為：1、全某某胸部閉合性損傷（3-7肋骨骨折）評定為傷殘十級；2、全某某多發(fā)性損傷自受傷之日起給予誤工時間為鑒定之日止、護理時間為90日、營養(yǎng)時間為90日。2016年8月10日，湖北循其本價格鑒定評估有限公司對原告駕駛的鄂D×××××東風雪鐵龍牌轎車自2016年2月6日至8月9日期間的停運損失，作出鄂循價鑒（松滋市）〔2016〕第007號價格評估報告，結論為：該車在價格鑒定評估基準期間的停運損失為48000元。該損失已扣除了燃油費、保險費用、政府出讓金、公司服務費、車輛折舊費、過路費、車輛日常維護費用、人員工資等費用。原告支付傷殘、三期鑒定費1300元，價格評估費2000元，合計3300元。
事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費1000元，修理費30000元，為治傷就醫(yī)支付交通費700元。原告全某某的戶口性質為農業(yè)戶口。被告彭某某駕駛的贛A×××××客車在被告紫金財保公司投保了交強險及保險金額為30萬元的不計免賠商業(yè)三責險，本起交通事故發(fā)生在保險責任期限內。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。由于該起事故致二人受傷，被告彭某某和紫金財保公司均要求在交強險限額內為另一受害人保留份額符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，但未提交任何證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)經常居住、生活的事實，本院不予采信。原告主張住宿費400元，因原告不存在轉院治療不能住院的客觀情形，不予支持。原告主張遲延續(xù)保損失1683元，因該損失非本案交通事故造成的直接損失，本院不予支持。關于衣物損失因無任何證據(jù)證明，不予支持。關于誤工費，因為該出租車由原告本人駕駛經營，在評估停運損失時已扣除人工工資，原告在受傷期間，依法應計算誤工費。
綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，按照原告的訴求，對原告的損失作如下確認：1、醫(yī)療費24574.62元，2、住院伙食補助費2000元（40天×50元/天），3、營養(yǎng)費1800元（90天×20元/天）,4、護理費7678元（90天×31138元/365天），5、誤工費21858元（55404元/365天×144天）、6、殘疾賠償金23688元（11844元/年×20年×10%），7、交通費700元，8、車輛施救費1000元，9、修理費30000元，10、停運損失48000元，11、精神損害撫慰金2000元，12、鑒定、評估費3300元，合計166598.62元。為平等保護當事人的合法權益，本院在交強險醫(yī)療費用賠償限額和傷殘賠償限額內為另一受害人保留50%。故本案原告的損失由紫金財保公司在交強險限額內賠償62000元（5000+55000+2000），在商業(yè)三責險限額內賠償104598.62元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告紫金財產保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內賠償原告全某某損失62000元。
二、由被告紫金財產保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責險限額內賠償原告全某某損失104598.62元。
三、上述一、二項應于本判決生效后十日內履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2176元，由被告彭某某負擔1500元，原告全某某負擔676元。

審判員　　熊家芳

書記員：謝軍