原告：全某瑜（曾用名明塬），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住湖北省竹山縣，
法定代理人：全某（系原告全某瑜母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣，
委托訴訟代理人：李磊，湖北豪然律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運輸業(yè)，住湖北省竹山縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司，住所地:湖北省竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)施洋路19號。
負責人:全照山，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董超，湖北文潤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：ＸＸ，湖北文潤律師事務(wù)所實習律師。

原告全某瑜與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司（以下簡稱竹山財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月11日公開開庭進行了審理。原告全某瑜法定代理人全某委托的訴訟代理人李磊，被告竹山財保公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告全某瑜向本院提出訴訟請求：1.判令被告張某賠償原告各項損失計款106131.58元；2.判令被告竹山財保公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年6月30日18時4分，被告張某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車，由竹山××××鎮(zhèn)北門溝沿明清大道往竹山××××鎮(zhèn)明清方向行駛，行駛至竹山縣城××鎮(zhèn)明清大道××門前路段，將橫過道路的行人原告撞到，造成原告受傷的道路交通事故。后經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定，被告張某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往竹山縣人民醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)院到十堰市人民醫(yī)院住院治療26天，出院后經(jīng)湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。因被告張某的車輛在被告竹山財保公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，本次交通事故給原告造成了巨大的精神傷害和經(jīng)濟損失。故此，具狀起訴，請求依法判令被告賠償原告各項損失:醫(yī)療費21704.28元、住院伙食補助費1300元50元／天×26天、營養(yǎng)費2700元（30元／天×90天）、護理費11191.3元（35214元／年÷365天×116天）、殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×0.1）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1500元、交通費300元、殘疾輔助器具費658元，以上合計106131.58元。
被告張某未出庭應(yīng)訴，亦未向本院提交任何答辯意見和證據(jù)材料，依法應(yīng)視為其自動放棄應(yīng)訴、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利，本院將根據(jù)原告所提交的有效證據(jù)及到庭當事人的當庭陳述，對本案事實予以綜合分析認定
被告竹山財保公司辯稱：被告張某駕駛的輕型普通貨車在我公司投保有交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責任保險情況屬實，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，但原告請求賠償?shù)臓I養(yǎng)費、護理費等部分費用過高，請求法院依法核減，原告的殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民的標準計算，而不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算；另依據(jù)保險合同約定我公司不承擔鑒定費和訴訟費。原告在住院期間，我公司已墊付原告醫(yī)療費10000元，請求從我公司應(yīng)付賠償款中予以沖減。
本院經(jīng)審理認定本案事實如下：2018年6月30日18時4分，被告張某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車，由竹山××××鎮(zhèn)北門溝沿明清大道往竹山××××鎮(zhèn)明清方向行駛，行駛至竹山縣城××鎮(zhèn)明清大道××門前路段，將橫過道路的行人原告全某瑜撞倒，造成原告全某瑜受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告全某瑜被送往十堰市人民醫(yī)院檢查治療，其傷情經(jīng)該醫(yī)院檢查診斷為：左脛骨遠端骺離骨折、左脛骨骨折，原告全某瑜在該醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費21560.28元，購手動輪椅車一輛花費658元，出院時，病情證明書載明有：建議院外全休2個月，院外加強營養(yǎng)，陪護1人的意見。出院后，原告全某瑜于2018年9月份到十堰市人民醫(yī)院復查和取內(nèi)固定物花醫(yī)療費144元，2018年9月26日，十堰市人民醫(yī)院又向原告出具病情證明書一份，建議院外繼續(xù)全休1個月，陪護1人。2018年10月15日，湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所向原告出具司法鑒定意見書一份，鑒定意見為:全某瑜左脛骨遠端骺離骨折評定為十級傷殘；本次損傷護理時間共計90日，原告為此支付鑒定費1500元。本案交通事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊認定，被告張某負事故的主要責任，原告全某瑜負事故的次要責任。被告張某的車輛在被告竹山財保公司投保有交強險和保險金額為300000元的不計免賠商業(yè)第三者責任保險。原告全某瑜住院期間由其母親全某護理，全某瑜和全某雖為農(nóng)村戶口，但二人已在竹山××××鎮(zhèn)居住長達5年之久。被告竹山財保公司在原告全某瑜住院期間，打入十堰市人民醫(yī)院賬戶上的10000元醫(yī)療費，因被告張某未協(xié)助辦理有關(guān)手續(xù)，原告全某瑜未能實際使用。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔損害賠償?shù)拿袷仑熑?，受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。因竹山縣公安局交警大隊認定被告張某負事故主要責任，原告全某瑜負事故次要責任，且事故各方當事人對竹山交警大隊作出的交通事故責任認定結(jié)論均無異議，故本院對竹山交警大隊對本次交通事故所作的事故責任認定結(jié)論予以采納。因此，原告全某瑜和被告張某對原告因交通事故所造成的損失均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。因被告張某的肇事車輛于事故發(fā)生前在被告竹山財保公司投保有交強險，故原告的損失依法應(yīng)首先由被告竹山財保公司在該車交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由原告全某瑜和被告張某按過錯責任比例分擔，即由原告全某瑜承擔20%，由被告張某承擔80%。因被告張某的肇事車輛還在被告竹山財保公司投保有不計免賠的商業(yè)第三者責任保險，故被告張某所承擔的超出交強險賠償限額的賠償責任，按照雙方所簽商業(yè)保險合同的約定，除鑒定費和訴訟費外，依法應(yīng)由被告竹山財保公司全額賠償。原告主張營養(yǎng)費按90天時間計算，本院考慮到原告受傷時年紀尚小，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的意見，本院酌情按86天計算；原告主張護理時間按116天計算，本院依法只能按鑒定機構(gòu)的意見90天計算。綜上，根據(jù)原告所提交的有效證據(jù)，并參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確認原告全某瑜因本起交通事故所造成的損失為：醫(yī)療費21704.28元、護理費8682.9元（35214元／年÷365天／年×90天，參照居民服務(wù)行業(yè)標準計算）、住院伙食補助費1300元（26天×50元／天）、營養(yǎng)費2580元（86天×30元／天）、殘疾賠償金63778元（20年×31889元／年×10%，參照城鎮(zhèn)居民標準）、殘疾輔助器具費658元，精神損害撫慰金3000元、鑒定費1500元、交通費300元，以上合計103503.18元。其中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的有25584.28元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的有76418.9元，故被告竹山財保公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告全某瑜86418.9元，超出交強險賠償限額的15584.28元，由原告全某瑜自行承擔3100元，其余12484.28元，由被告竹山財保公司在被告張某車輛的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。被告竹山財保公司關(guān)于原告殘疾賠償金和護理費應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算的辯解理由，因原告及其母親雖屬農(nóng)村戶口，但其已在城鎮(zhèn)居住長達5年之久，依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算相關(guān)賠償費用，故被告竹山財保公司的辯解理由不能成立，本院不予采納；被告竹山財保公司關(guān)于其已支付原告10000元醫(yī)療費應(yīng)予沖減的辯解理由，因被告張某未協(xié)助辦理有關(guān)手續(xù)，導致原告全某瑜未能實際使用該款項，本院亦不予采納，被告竹山財保公司可直接向收款單位追回。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹山支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告全某瑜因交通事故所造成的各項損失共計98903.18元；
二、本案鑒定費1500元，由被告張某負擔1200元，由原告全某瑜負擔300元；
三、駁回原告全某瑜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍支付債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×日萬分之一點七五×遲延履行期間）。
本案受案費2424元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取1212元，由原告全某瑜負擔212元，由被告張某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員 高發(fā)清

書記員： 柯濤